• ベストアンサー

重力と時間

 重力が強い所では光は赤方偏移し、外からは時間がゆっくり進んでいるようにみえるらしいのですが、どうして重力が強い所では光は引き延ばされるのですか?  また、なぜ光のその変化が時間と関係してくるのですか?

  • nom
  • お礼率18% (10/53)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • guiter
  • ベストアンサー率51% (86/168)
回答No.7

このまま数式を使った説明でいいのか少し心配なのですが、、、 もし困るなら質問者の nom さん補足をお願いします。 >Δτ2/Δτ1=√(1-(v/c)^2)<1 >のところですが、これは Δτ2<Δτ1 ってことですよね? >これは、P2での時間の進みが早いって意味になるような気がするのですが、 の部分に関してですが、例えば v = 0.8 c のとき  Δτ2= 0.6 Δτ1 のようになるので、点 P1 が1秒進んだとき(Δτ1=1)に 点 P2 は 0.6 秒進む(Δτ2=0.6)ことになります。 >Δτ =Δt1=Δt2√(1-(v/c)^2) >となり、Δt1/Δt2<1、すなわち、Δt1<Δt2、となるような気がするのですが・・・ 下の私の説明は少し言葉不足でしたね。 いまは、点P1 と点 P2 の固有時を直接比較できないので 自由落下する箱を使って説明しました。 自分自身は箱とともに動いていると思ってください。 このとき、自分にとって箱の中の時計は一定のリズムで時を刻みつづけます。 そこで、ある時刻(自分のそばに点 P1 がある)に点 P1 をみると 相対速度が0なので  Δτ1 =Δτ3 が成り立ちます。 次が注意が必要ですが、一定のリズムで時を刻む箱の中の時計を用いて点 P2 の時間経過を見るので、 箱の速度を0、点 P2 の速度を v として式を考えます。 (止まっている自分自身の前を点 P2 が通り過ぎていくと考えます。) 自由落下という言葉が箱を止めると考えにくかったですね。 このように考えると  Δτ2 =Δτ3√(1-(v/c)^2) が成り立ちます。 箱から点 P2 をみるとこの式が成り立つのに対し、点 P2 から箱を見ると  Δτ3 =Δτ2√(1-(v/c)^2) という式が成り立ちます。(添え字の2と3が入れ替わっています。) 互いに相手の時間がゆっくり進んでいるように見えるということです。 まさに、”相対性”理論ですね。 >「光が曲がる」=「屈折する」という論理で、屈折率が大きくなると考えたのですが・・・。 物質が1でない屈折率を持つのは光と物質の相互作用によるのと同様に 光と重力場の相互作用により(重力の作用している)真空が1でない屈折率を持つ。 というように考えることも可能だと思います。 >重力場に近づく光は青方偏移になるのでしょうけど そうなりますね。私の専門は宇宙物理ではないのでそれほど詳しいわけではないですが、 少なくとも辞典には blue shift(青方偏移)と言う単語は載っています。 >重力ポテンシャルφ(r)の場所では、固有時間は > √(1+2φ/c^2) >に比例するらしいです。 この式は少し近似が入ってますね。 まず、エネルギー保存則  √( (mc^2)^2 + (pc)^2 ) + mφ2 = mc^2 + mφ1  (P1にいるとき v=0) を考えます。 ここで v/c << 1 の近似を用いると Newton 近似になり 高校物理でも出てくる次のような形になります。  (1/2)mv^2 + mφ2 = mφ1 重力ポテンシャルの基準を点 P1 にとると(φ1=0、φ2=φ)  (v/c)^2 = -2φ/c^2 が得られます。これを前回の私の回答にある  Δτ2/Δτ1=√(1-(v/c)^2) という式に代入することで  Δτ2=Δτ1√(1+2φ/c^2) のように、重力ポテンシャルφの点(今の例ではP2)での固有時は 重力ポテンシャルの基準点(今の例では点P1)の固有時に対して √(1+2φ/c^2) という比例係数を持つことがわかります。

その他の回答 (7)

  • ryumu
  • ベストアンサー率44% (65/145)
回答No.8

guiterさん >自分自身は箱とともに動いていると思ってください。 なるほど!!座標系をとりちがってましたね、私。 物理では、座標系の取り方が重要なことはわかってるのですが、 自分がどの立場にいるか迷い込んで混乱してしまいました。 いや、久しぶりに綺麗な(=勉強してない)教科書を読み返しましたよ^^; >光と重力場の相互作用により(重力の作用している)真空が1でない屈折率>を持つ。というように考えることも可能だと思います。 私の教科書によると、やはり重力場で光速が遅くなるという考えで良いようです(屈折率は1以上)。どないでっしゃろ、sr-silviaさん? > (v/c)^2 = -2φ/c^2 へえ~以外と簡単に導けるのですね。勉強になりました^^。 しかし、面白いですね、相対論は。 でも、nomさんはよろしいのでしょうか? なんか私が勉強させてもらってるのですが^^。

  • ryumu
  • ベストアンサー率44% (65/145)
回答No.6

ふたたびryumuです。 だんだん混乱してきました^^; guiterさんの  Δτ2/Δτ1=√(1-(v/c)^2)<1 のところですが、これは Δτ2<Δτ1 ってことですよね? これは、P2での時間の進みが早いって意味になるような気がするのですが、私の感覚がおかしいのでしょうかね?私の座標系の取り方が間違ってますかね? guiterさんの初期条件を用いて、P1のときの時間間隔をΔt1などと書くと、Δτを固有時として、 Δτ =Δt1=Δt2√(1-(v/c)^2) となり、Δt1/Δt2<1、すなわち、Δt1<Δt2、となるような気がするのですが・・・ご教授の程よろしくお願いします。 sr-silviaさんへの回答(?)ですが、 私は単純に、「光が曲がる」=「屈折する」という論理で、屈折率が大きくなると考えたのですが・・・。でも実際は、空間が曲がっているために光が曲がるように見えるだけなんですよね。そんなことを考えてると、かなり複雑な問題であることを実感します。 >ちなみにそれ(遅くなる)だと紫方偏移しますよね? 私もよく分かってないのですが、guiterさんの説明だと、重力場から離れる向きに進行する光が赤方偏移を起こすのなら、重力場に近づく光は青方偏移になるのでしょうけど・・・・どっちなんだろう?? ちなみに、理化学事典によると、重力ポテンシャルφ(r)の場所では、固有時間は   √(1+2φ/c^2) に比例するらしいです。で、φは-1/rに比例するので、rが大きい、すなわち重力場から離れてるところのほうが、rが小さい、すなわち近いところより固有時間が長いことになります。振動数は時間と反比例することから、重力場から離れる光は、固有時間が延びる、すなわち振動数が少なくなる、すなわち波長が延びる(赤方偏移する)ことになります。 ・・・なんか、すっきりせんですな。 sr-silviaさんのいう、”元に戻る”ってのも、そんな気がしますね。 でも、光源が重力場の強い所だったら、変化ははっきり観測できるはずです。あと、重力場を横切った光も、進行方向の変化を観測することでみれるのではないでしょうかね? ・・・だれかすっきりさせて下さい^^;

  • guiter
  • ベストアンサー率51% (86/168)
回答No.5

うまく言葉で説明できそうにないので 数式を少し使って大雑把な証明をします。 点 P1 から点 P2 に向けて (内部では重力場の変化を無視できるくらい)小さな箱を自由落下させます。 一般相対論のような重力場中では光速度も c とは限らないので、 局所 Lorentz 系(そこでは特殊相対論が成立)を考えています。 まず、最初に箱が点 P1 の近くにいるときは箱の中の系は P1 における局所 Lorentz 系となっています。 ここで、簡単のために箱の初速を0とすれば P1 の時計がΔτ1 進むあいだに箱の中の時計がΔτ3 進んだとすると   Δτ1 =Δτ3 となります。 一方、箱が P2 のそばを速度 v で通り過ぎるときには箱の中の系は P2 における局所 Lorentz 系となっています。 したがって、特殊相対論より   Δτ2 =Δτ3√(1-(v/c)^2) の関係が成り立ちます。 これらから、   Δτ2/Δτ1=√(1-(v/c)^2)<1 となり、重力ポテンシャルの低い点( P2 )ほど固有時の進み方が遅いことがわかります。 次に、P2 から P1 に向けて光が連続的に放射されているとします。 このとき、自由落下している箱の中の系では特殊相対論が成り立つと考えて良いので 常に光速度は c に見えます。 ここで、箱の中の時間がΔτ3 進む間に P2 から n 個の波が発射されるとします。 局所系から見ると波は定常的に伝播しているので点 P1 に達する波の数も Δτ3 秒の間に n 個となります。 したがって、箱が P1 の付近にいるときを考えると   ν1= n/Δτ1 = n/Δτ3 また、P2 付近も同様にして   ν2= n/Δτ2 = n/{Δτ3√(1-(v/c)^2)} となるので、これらから   ν1/ν2=√(1-(v/c)^2)<1 となり、重力ポテンシャルの低いところ(P2)における振動数ν2に比べて 重力ポテンシャルの高いところ(P1)における振動数ν1のほうが小さくなる、 つまり赤く見えることがわかります。 特殊相対論は認めるものとしました。 ながながと書いたわりにはわかりにくいかもしれません。

回答No.4

ryumuさん、指摘頂いて感謝します。 >重力により光が曲げられる現象と、時間の遅れについては実験的に >証明はされています。 そうでしたか!ありがとうございます。勉強になります。 >光速不変の原理 忘れてました。そうです、光速不変です。Cは一定です。というか、時間を基にして考える以上、光速が変わると時間(の経過速度)が変わってしまうので。 下記の僕の回答を、「光が加速される」というのを、「時間が遅くなる」とするといいでしょうか?時間の基(単位?)は光速ですから。 光を基準としたら時間が遅くなる(ゆっくり進む)って事ですね。 時間がゆっくりに(波が引き伸ばされる)なって光速不変なら結果は同じく赤方偏移しますよね。 でも、重力場にいる”人”(もしくは”カメラ”でも同様)からすれば、その人の感じる時間も遅いわけですよね。すると光波が目に入って脳で処理する(って言っていいのかな?カメラで言うと、カメラのサンプリング周波数も変わる)と、同じ色に見えそう(赤方偏移しなさそう)ですが… 外から見ても光は(時間の速度と共に)屈折(加減速)して届くのでやはり同じ色なのでは? ryumuさんの話ですが、 >重力場で光が曲がる、すなわち引き延ばされる。 >重力場では屈折率が大きいことになるので、屈折の法則により、 >光速は”遅く”なることになります とありますが、重力場で光が引き伸ばされるってのは理解できます。 正しい言い方でないかもしれませんが、加速するって感覚ですよね? すると屈折率というのは小さくなるんじゃないでしょうか? そしてやはり光速は速く(正しくは時間が遅くなる)なるのでは?(納得できなければもっと遠慮なく突っかかってください、その方がスッキリするし、嬉しいです) ちなみにそれ(遅くなる)だと紫方偏移しますよね? そしてやはり思うのですが、重力場で光速が遅くなる(時間がゆっくり進む)のはわかりますが、(↓前回の回答より) >外(相対的に重力の弱いところ)から見ると時間がゆっくり進んでいる様に >見えるという理屈はわかりません。 >時間が違うのはわかりますが重力変化と共に光速・時間共変化して伝播し、 >結果観測点でも単位時間当たりの振動数は変わらず同じ様に見えそうですがね? つまり、重力場で「(*静止座標系の時間感覚からすれば)引き伸ばされた」光が、外(相対的に重力の弱いところ)へ伝播するときに、 再びその光は「(*…)圧縮される(元に戻る)」と思うのです。時間(の経過速度)の変化と共に。 ryumuさんの意見をまた伺いたいです。 専門家の方、見てらっしゃいましたらどうぞよろしくお願いします。

  • ryumu
  • ベストアンサー率44% (65/145)
回答No.3

なかなか専門家が現れませんね^^。 楽しみにしてたのですが・・・ 私も専門ではないので、大学でちらっと学んだことと(でも一般相対論までは学ばなかったですが・・)、調べたことから考察して述べます。 ちなみに、重力により光が曲げられる現象と、時間の遅れについては実験的に証明はされています。 まず時間ですが、速さがvで運動する座標系での時間間隔Δtは、静止座標系での時間間隔をΔτ、光速をcとすると  Δ t=Δτ・(1-(v/c)^2)^(-1/2)  ・・・・(*) となることが知られています。 すなわち運動している座標系では、静止座標系に比べて時間が遅くなることになります。これは光速不変の原理から導くことが出来ます。 一方、”重力の効果は、加速度の効果と同等である”という、一般相対性理論の等価原理を考慮すると、重力により光が曲げられることが導かれます。 これは実は、簡単にイメージできます。 エレベータに乗って、最上階にいるとしましょう。 エレベータ内の壁には、真横の壁を照らすライトがあるとします。 今、エレベータのワイヤーが切れて、落下してしまうとしましょう。 と、同時にライトのスイッチが入れられたとします。 自由落下しているエレベータは、無重力状態なので、慣性系と見なすこと出来ます。 そのエレベーターの中(慣性系の中)では、光は等速直線運動で真横に進み、壁を照らします。 ところで、”地上から”そのエレベータ内の”光”を観測すると、エレベータとともに光の軌跡は動く(この場合、地球に引き寄せられる)ことになります。つまりこれは、重力場で光が曲がること、すなわち引き延ばされることを表しています。 これはまた、重力場では屈折率が大きいことになるので、屈折の法則により、光速は”遅く”なることになります(sr-silviaさんすみません^^;)。 このことは、重力場においてcの値が小さくなることを示しているので、式(*)からΔtが大きくなる、すなわち時間がゆっくり進むことになります。 ・・・こんな説明でええのかいな・・・?!

回答No.2

>なぜ光のその変化が時間と関係してくるのですか? というのは光の色でしょうか?それとも光の速度でしょうか? 以下の説明で分かりますか? 相対性理論の専門家ではありませんが、分かる限りで推測を含めて説明すると、 ・重力というのは光を加速させる(曲げる)そうです。(あくまでも理論で、実証されてないので伝聞形) だから超強大重力星(圏?)であるとされるブラックホールは”ブラック”なのです(光が出ないから)。 (ブラックホールの重力レンズなんてのも聞いたことありますか?) よって重力の強いところでは、光は加速され、速度は速くなります。 すると伝播速度と周波数と波長の関係(高校物理より)から光の波長は長くなり、それは可視光中の最も長い波長を持つ赤に変移します。紫外線→紫、赤→赤外線。 >なぜ光のその変化が時間と関係してくるのですか? についてですが、 ・時間(の経過する早さ)というのは、「光の速度」が基になっているそうです。 これが相対性理論の基本と言っていいかと思います。 これを詳しく知りたいのならば、書籍を探す方が、正確で多くの知識が得られると思います。(説明できなくてすみません) と言っても字の小さい難しい本(かなり興味があるのならばこういうのも楽しかったりしますが)ではなく、相対性理論の理解を目的としたものならば、できるだけやさしく、読みやすいもので良いと思います。基本ですし。 「マンガでわかる!相対性理論」とか。あるかな?(笑) 重力が強いところは、外(相対的に重力の弱いところ)から見ると時間がゆっくり進んでいる様に見えるという理屈は僕もわかりません。 確かな情報でしょうか? 時間が違うのはわかりますが重力変化と共に光速・時間共変化して伝播し、結果観測点でも単位時間当たりの振動数は変わらず同じ様に見えそうですがね?

noname#11476
noname#11476
回答No.1

一般相対性理論の難しい話は得意な方々にお任せするとして、簡単に考えると、 重力の強いところでは「時間がゆっくり進む」を受け入れます。 光は、波です。だから、ある一定の早さで振動しています。 たとえば緑の光は、振動が遅くなると「赤」に、早くなると「青」にシフトします。 光の色は振動数で決まっているのですね。 だから時間がゆっくり進むと言うことは、振動がゆっくりになるから赤い方にシフトするということになります。 なぜ「時間がゆっくりと進むか」については、残寝ながら私の力量では簡単に説明できそうにないので、他の方のご説明を待ちましょう。

関連するQ&A

  • 重力場から脱出する光子はエネルギーを失いますか

    第三に,強い重力場をもつ天体からの光は,重力ポテンシャルを脱出するさいにエネルギーを失い赤方偏移を生じる。ここで「光」と表現をしているが,実際には電磁波に共通の現象で,相対性理論で理解できる。 http://www.s.u-tokyo.ac.jp/ja/story/newsletter/keywords/21/03.html とありますが、これは相対論でそうなるのでしょうか? それとも、リンクの方が勝手に言ってるのでしょうか?

  • 重力と光について

    (1) 4つの力のうち、重力はとても弱いけれど遠くまで届く、ということ を何かで読みました。 たとえば地球や太陽の重力はどのくらい遠くまで 影響するのでしょうか? (せいぜい太陽系内?) (2)140?150億光年彼方にあると思われる天体を撮影した、といわれる 写真がありますが、素朴に疑問を感じます。 それだけ遠い距離であれば、途中に無数の星やさまざまな物質があるでしょうし 他の物質に吸収、反射、錯乱等されて、光のエネルギーがものすごく減少して しまい、地球に届くまでに、ほとんど消えてしまうのではないでしょうか? また、必ずしも光をまっすぐに届けてくれること「場」ばかりではなく、 とんでもない方向に光を曲げてしまう空間もあるのではないでしょうか? だから、140~150憶光年といっても、ほんとうはもっと近い天体の から発せられた光でる可能性もあるように思うのですが。 このような理由から 赤方偏移の説明を読んでも、あまり説得力を感じないのですが。 どなたか教えてくだされば幸いです。よろしくお願いいたします。

  • 赤方偏移の要因

    赤方偏移について勉強しています。 赤方偏移はドップラー効果と重力によって起きると習ったのですが、疑問点があります。 (1)ドップラー効果と重力以外では起こらないのですか? (2)宇宙が膨張している、という説の証明にドップラー効果による赤方偏移の話がでますが、観測時においてドップラー効果だけ見て重力場は考えないのですか?観測する天体と地球の間に強力な重力場があったりしたら、観測された赤方偏移は必ずしもドップラー効果によるもの(=宇宙が膨張している)とはいえないのではないですか? 答えてくださる方がいましたら是非お願いします。

  • 重力子と時間軸

    日々重力子と時間軸の関係について頭の中で考察が行きかっているので、いろんな方の いろんな考え方、意見が聞ければ最高です! ----------------------------------------------------------------------------- ここから勝手な自分の妄想です。 この時間と空間に存在するもののすべては、重力子が引き金なんじゃないかと思っています。 重力子が素粒子が消滅せず残れる理由なんじゃないかと想像しています。 〔発想の起点〕 重力子は時間軸がほかの素粒子と違うと思ったことからはじまり、重力とは時間をひきもどす ようなちからなんじゃないかと思いました。 ブラックホールの特異点は時間が止まっているといいますが、むしろ観測者から見たら 虚無時間は絶対観測できないと思いました。 もうひとつの〔発想の起点〕 ~ 空間と時間の関係 ~ テーブルの上にリンゴが置いてあるとします。 そのテーブルの上に同時に別のリンゴを同じ場所に存在させることはできません。 どかして置き換えれば可能です。 簡潔に述べると時間と空間の関係で "同時間にある場所に2つ以上のものは存在できない" が時間が違えばそれらは交差することはなく存在できます。 この考え方をもとにブラックホールが何故あれだけ有限だった物質を1点に集約できたか 想像すると、この時間軸とは違う虚無時間に向かって進み始めているから 今の時間軸の進み方からは目に見えないだけで存在はするけど交差はしないと勝手に思いました。 (ちょっとうまい説明にはなってないないと思うんで批判が欲しいです。) でこーゆー事を勝手に想像した結果 有と無の関係を生んでいるのは時間軸が一番の要因なんじゃないか?と思ったわけです。 ありとあらゆるものの時間軸が一様に同じという考え方は、逆に説明するほうが難しいと 思ってますが、時間軸と係わり合いがある素粒子が重力子と思いました。 (余談) 大型ハドロン衝突型加速器で陽子同士を衝突させた瞬間、エネルギー総和が保たれない 場合、この世界は多次元だと証明されるという話を聞きましたが今どうなってんでしょう? 気になります。 ----------------------------------------------------------------------------- あなたまの中で整理がつかないのでみなさんにもいろいろ意見を聞きたいです。 仮に重力子の時間軸が違うなら何故同じ時間軸に存在しうる重力子もあるのか? ここは考えても考えても理由が浮かびません。 ほかの素粒子との係わり合い、たとえばいくつかの素粒子と合体してひとつの ものができるとその周りの素粒子の影響で時間軸が変化するとか? ここが頭の中の妄想がゴチャゴチャになってます。 すごい乱雑な文で申し訳ないのですが、是非この妄想にお付き合いください。m(_ _)m よろしくお願いいたします。

  • 重力波の速さについて

    突然太陽がなくなり地球は太陽の重力から開放されたとします。 場の理論では光速以上の速度では情報を伝達できないため、開放されるのも太陽の光が見えなくなったその瞬間であるということを聞きました。 場の理論が言いたいことはわかるのですが、重力波まで光速であるとはどういうことでしょうか? 重力は加速度であり、光が加速度となにか関係があるとどこかで聞いたような気がするのですが・・・。 相対性理論などはまだ学んでいないので、光についてほとんど無知で、重力と光の関連性が分かりません。よろしくおねがいします。

  • 重力と時間について

    相対性理論で 重力によって時間が遅くなるとありますが 反対ではないのでしょうか? 時間の流れが遅い地点に向かって重力が発生するとは言えないでしょうか? 理由としては3次元の空間をエネルギーや物質の何かが進行するとき時間の進みが遅い方へ曲がるからです。 要は重力が先にあるのか時間の流れが遅い地点が先にあるのか? ということです。 個人的には時間の流れが遅い地点が先に存在する方が重力など距離の離れたほかの物質に影響を及ぼす力を説明しやすいと思うのです 電子を発見した時に電流の流れの向きと反対だったというようにこれも反対なのではと思ってしまうのです。 質量には引力があるのではなくて時の流れを遅くする力があるのではないだろうかと思ったのです。

  • 重力波で光の波長は変化しないのでしょうか?

    LIGO(The Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory) レーザー干渉計重力波観測所で重力波が観測されました。 レーザーを2つに分けて、縦横に行かせて、各々の光は4kmの光路 を往復してきて合わせる。各々の光路長が重力波で変化する。その 変化に応じて位相がずれて光が干渉する。干渉の度合いから重力波 が観測されます。添付動画の2:07~2:52のあたりで説明しています。 重力波のため時空がゆがんで光路長が変化するのを納得しました。 でも、重力波のため、光の波長も一緒に変化して、結局位相がずれな いような気がしてしまいました。 結果としては、位相のずれが観測されました。だから、位相がずれな いような感じは誤りです。もしかして、重力波は縦波、光は横波なの で、時空の粗密があっても光の波長は変化しないで、位相がずれると いうことなのでしょうか? でも、こちらのサイトでは重力波は横波なのだそうです。 http://eman.hobby-site.com/relativity/gwave.html 問をまとめると4つあります。 ・重力波で光路長が変化する時、変化する光路上にある光の波長は伸  び縮みしないのでしょうか?  ・おそらく光の波長は伸び縮みしなくて、それはなぜでしょうか?   ・重力波は縦波でしょうか?横波でしょうか?    ・重力波が縦波なので、横波の光の波長が変化しないのでしょ     うか? こちらも参考にしました。 https://okwave.jp/qa/q7837378.html Q:重力波は原理的に測定できるの?

  • 太陽の重力による時間の遅れについて

    一般相対性理論によると、重力が強いと時間が遅く流れます(地球の軌道にある宇宙ステーションの時間は、地上よりもちょっとだけ早い)。逆に言えば、重力が少ない場所ほど、時間が早く流れます。地球の地上では、地球の重力と、太陽の重力がかかっています。 それでは、地球の地上と、ほとんど重力のポテンシャルを感じない場所(例えば、銀河の外にある、殆ど星のない空間)との時間のずれは、具体的にどのくらいなのでしょうか。 また、そう考えると、重力がほとんどない場所が、宇宙で一番時間が早く流れる場所と考えることができると思いますが、その考えは正しいですか?相対性理論に詳しくないので、教えていただけたら幸いです。

  • 重力による時間の遅れがわからない

    こんにちは。 重力が強いほど時間の流れが遅くなる理由について教えて下さい。 よく特殊相対論による時間の遅れについては、光時計の比喩で説明されていて分かるのですが 光速に近づくにつれて光線が斜めに伸びて、光線が戻ってくるまでに1秒以上かかります。 重力が強い程に時間の流れが遅くなるのをこの光時計の比喩でわかりやすく教えて下さい。 ちなみに『竜の卵』というSFでは中性子星にチーラという知的生物がいて 人類の100万倍の進化速度になる理由を教えて下さい。 設定では直径20kmで表面重力は670億G。 なぜ重力が強くて時間の流れが遅いのに、100万倍の速度なのかがわかりません。 地球時間では15分がチーラでは60年に相当するそうです。 だから人類の科学力をあっという間に追い抜いてしまうそうですw よろしくお願いします。

  • 相対性理論が教えるビッグバン宇宙論の間違い

    1.赤方偏移の解釈の間違い ビッグバン宇宙論はハッブル天文台で遠方銀河において赤方偏移が観測されたことから始まったと言われています。 確かに遠方の銀河を望遠鏡で観測すれば赤方偏移しているには違いない。 しかしその観測結果をもって宇宙は膨張しているなどと安易に結論するのは愚かである。 宇宙は膨張などしてはいません。 赤方偏移は全く別の理由で起こっているのである。 それは他でもない重力の影響である。 アインシュタインは一般相対性理論において、巨大質量の周りでは重力によって空間が曲がることを解明しました。 そして重力によって空間が曲がると光の進行方向も曲がることが判明したのである。 望遠鏡で観測される遠方銀河は、当然ながら巨大であり巨大質量の集まりなのである。 このよーな巨大質量の周辺ではその重力により周辺空間は大きく曲がっているのである。 空間が曲がれば銀河が発光する光の進路もまた曲がるのである。 その結果が赤方偏移である。 つまり遠方銀河の赤方偏移とはその重力による赤方偏移なのであって、宇宙が膨張しているなどの理由による赤方偏移ではないのである。 この点においてビッグバン宇宙論は甚だしい現象解釈の間違いをしているのである。 2.宇宙背景放射の解釈の間違い 宇宙空間は無限であり、その広大な宇宙空間の殆どの領域で既に熱的平衡状態に達しており、その温度は2.725°Kである。 これはビッグバン宇宙論が出て来るだいぶ前から既に観測され分かっていたことなのである。 つまり宇宙はその殆どの領域において2.725°Kの温度で安定しているのである。 それは137億年どころか、永遠の昔から既にそーなっていたのである。 宇宙背景放射というのは宇宙空間が2.725°Kの熱的平衡状態にある事実を表しているのである。 決して137億光年先で宇宙は閉じており、そこが宇宙の背景であるなどと愚かなことを考えてはなりませぬ。 これらの点においてビッグバン宇宙論は完全に間違いではありませんか。