レディース・ディは差別ではないの？(10/13)

多分、世の中の人の大多数は、勘違いをしている。

まず、過去に女性が差別されていたことはほとんどありません。
精々社会的な立場についての差別がおこなわれていた程度で、大部分の権力は主に女性が握っています。

たとえば現代でも、サラリーマンで給料を全部妻に渡し、自分はお小遣い制で、サラリーマンは昼は300円の蕎麦か何か、妻は3000円のランチ、などというのが、笑い話ではなく存在します。

たとえば、ちょっとショッピングモールを見てみましょう。そこには、服や宝石、アクセサリー、雑貨、その他いろいろな物が売っていると思いますが、さて全体を見てみましょう。男性向けの店、女性向けの店、家族向けの店と分類すると、ダントツに女性向けの店が多いのがわかると思います。デパートなどを見ると、大抵は紳士物は1フロア程度であるのに対して、女性向けは化粧品売り場、宝石・アクセサリー、婦人服と、4フロアかその程度はあります。


このように実態を考えていけば、女性が差別されていたのは社会的な地位とかその程度の話であり、少なくとも近代以降の日本では実際上はほとんど差別されていなかったと考えるほうがよいでしょう。このことは、トルストイも小説で述べていますので、19世紀ヨーロッパでも同じことがいえたようです。
本来は男性と女性は互いに役割分担をすることでやってきていたのですが、どうもいつの頃からか女性のほうが男性を差別するようになっています。


この視点から「女性解放」を考えると、要するに男性の持っていた社会的な優位をも手に入れる、そういう運動だったのではないかと思います。彼女らの要求する権利とは、まさにこの分野だけに限られますからね。
したがって、

> 女性諸君、どうして、自分たちに都合の良い時だけは差別は許されるのですか？

これは、男性を差別するという意味ですが、簡単にいえば今までも男性を差別していたため、特に新たにコメントする必要はない、ということです。

投稿日時 - 2009-07-30 17:20:08

日本のレディースディと、レディーファーストのレディは別物だから。
別物なのに混同しているから、差別と思えば解決すると思っているのじゃなくて？

投稿日時 - 2009-07-30 03:30:07

よく聞かれる主張に「これはあくまでも商売上の戦略だから問題ない」というものがあります。
ところでもしも、あるタクシー会社が「女性は近距離乗車が多いから、長距離乗車が多い男性だけ初乗り運賃を安く優遇し男性顧客の獲得に力を入れます」という商売上の戦略を打ち出したとして、果たして世の女性は納得できるのでしょうかね？？？

女性は通常料金で男性だけ優遇だから女性は損をしてないのだ、と納得します？？？
株主優待や、地域限定サービスだってあるのだから、男性優遇だけを取り上げるのは変？？？
別に女性お断りにしているわけじゃないからＯＫ?
優遇しておくと必要なくても男がほいほい利用して売り上げが上がるから戦略として妥当？

それで納得できるかなぁ。疑問。

まあそれはさておき、以下は直接の回答でなく恐縮ですが関連して思いつくことをひとつ。

この手の問題になると、人によって「もちろん差別だ」「いや差別とは思えない」と意見は錯綜します。
もちろん人によって考えは異なるのも当然で、多様な意見が出るのもおかしいことではないのですが・・・・

ところで私は以前から、現代日本の男女差別問題ではこれをアメリカの人種差別や、日本国内での朝鮮人差別・部落差別の問題とパラレルに対比すると、その事項が差別にあたるのかどうかがとても判断つきやすくなる気がしています。

たとえば女性専用車両の問題で、世間には「現実に痴漢をする男性が居るのだから、その痴漢から深刻で悲惨な被害をこうむる女性を守るためにも女性専用車両はやむを得ない」と主張する人が居ます。

しかしもしもニューヨークの地下鉄が「現実に地下鉄内で強盗事件などを犯す黒人が多いのだから、白人専用車を作るのもやむを得ない」として白人専用車を作ったらどう思われるでしょう。

日本でもしも「韓国人武装スリ団が多いから日本人専用車両を作ろう」と言ったらどう思われるでしょう。

いや、さらには「生理中の女性は情緒不安定になって万引きをする者が多いから、当スーパーは生理中の女性は入店お断り」と言われて納得できる女性は居るのでしょうか。

レディースデイの問題に話しを戻しますが、これを差別と感じる男性が居ても、はたまた差別とは感じない、そんなこと気にしないって男性が居てもそれはそれで当たり前と思うんですよ。
人の感覚はそれぞれだから。

ただ私は思うのですが、世の中で古今東西存在していた差別って、そのほとんどがまず「これは不当な差別だ」と気がつく人の存在があって初めてそれに向かって立ち上がる人や、修正しようという思想が生まれるんですね。

質問者さんも「啓蒙思想」という言葉をご存知のことでしょう。

日本でもそうですが江戸時代以前は百姓が武士の下でひれ伏すことが当然と思われていたのですね。
いやさらには、身分の下の人間が身分の高いものを敬い、そして身分の違いをしっかり自覚した行動をとることこそが美徳であって、人の倫（みち）であるとさえ思われていたんですよ。

その中でほんの一部の人が「あれ？これっておかしくない？差別じゃないの？？」と言い始めても、それに対してほとんどの“まっとうな道徳を持った人々”は「なにを言ってるんだ。そんなの差別なんかじゃないだろ。差別と感じるなんておかしいんじゃないか？！」とその素朴な疑問を叩き潰すんですね。

１９５５年にアメリカのモンゴメリー市で黒人女性ローザ・パークスがただひとり「なんでバスの中間部の席は白人に譲らなきゃいけないの？」と考えた時。
その時中間席に座っていた４人の黒人のうち３人は『当然のように』席を白人に譲ったのです。

ときどきこういう話題で「じゃあお前が運動を起こせ」とか、「いやなら映画館に行かなきゃいい」という意見も出ます。
ローザ・パークスのように勇気と気概の無い、私たちのような凡人はやはりこういう場で意見のやり取りをすることさえ認められないんでしょうかね

投稿日時 - 2009-07-30 03:02:51

女性です。発言お許しください。
レディース・デイについては、私の近所にある映画館ではメンズ・デイもあります。
想うところやはり、商売的戦略の一つなのでしょうと考えています。

ところでＣＭやドラマ、マスコミ報道等を見ていると、明らかに女性向けに狙いを定めたものが多い感じがするのです。
考えるところ、女性の殆どは単純で、刷り込まれやすいと思いませんか？
便利な商品が新発売されたからと、それにお金を浪費する事に楽しみを感じてる女性も多いと思いますし、ワイドショーや５時６時台のニュース番組は、家にいる専業主婦を刷り込んでいる気がしてならないのです。
マスコミ等が「女性に便利なモノがどこそこにオープンした」と発信すれば、それを鵜呑みにして益々便利になり快適になった事に女性が優遇され特別に優待されたと思いこみ、単に歓喜しているバカな女性が増えていると私は推測しているのですが…
（生理用品やおりものシートたるものが、平気でＣＭされていること自体異常だとも思いますし、私から見ても恥ずかしいと思いです）

話が逸脱してしまいました。
私が思う男女差別については、男性優位の社会は女性差別だと指摘されて女性も同じように働くことができる権利を得る事が目的だったと思います。
それでも、昔は男尊女卑が主流だった時代もあり男性に子種がなくても女性の責任にされたり、生理が不浄のものとされ奥に追いやられたりしてきた歴史もあります。

現在、時代が変わり、マスコミメディアの操作も手伝って女尊男卑の時代に入ってしまったのかもしれません。そうなれば男性側からの男女差別を訴えるのは目に見えています。

レディファーストについても、議論はあるようですね。
車の助手席のドアを女性の為に開けてサポートするというデート手段はさておいて、遭難して人命救助の順位を優先するにあたり、女性が先か男性が先かという問題も出てきますよね。
質問者様は、このあたりはどうお考えでしょうか？

私としては女性を甘やかす権利を作っていただいた社会や法には素直にありがとうございますと思います。

投稿日時 - 2009-07-30 01:43:42

おかしいと思うなら、禁止運動を興してください。
ここは質問と回答の場であり、
意見を求めても
賛否ばかりで、もなにも起こりません。

投稿日時 - 2009-07-30 00:58:00