- 締切済み
不可分債権の債権譲渡
shoyosiの回答
- shoyosi
- ベストアンサー率46% (1678/3631)
譲渡はＣの同意さえ要りません。民法４６６条により、ＡとＢは合意さえあれば、債権がその性質上許されないものでない限り（扶養請求権とか、当事者で禁止している場合）、Ｃの意思に関係なく譲渡できます。しかし、Ｃが誤って、元の所有者に払ったり、元の所有者の債権者が差押したときに、不測の損害が生じますから、４６６条で債務者への通知が、４６７条で確定日付ある証書でないと、債権者などの第三者には対抗できません。具体的な方法としては、内容証明で、債務者ＣへＢがＡに譲渡した旨の文章をで送りつけることです。当然ＣとしてもＢに対しての抗弁はそのまま主張できます。下のＵＲＬには、解説と文例があります。
関連するQ&A
- 【債権】不可分債権・債務と連帯債務の免除
こんばんは。 債権の不可分債権・不可分債務・連帯債務と免除の関係について教えてください。 Ａ、Ｂ、ＣがＤから７５万円の自動車を購入した。ＤはＡの債務を免除した。 これを連帯債務ととるか、不可分債務ととるか、いずれにしても結果はかわらないと思います。 ・不可分債務の場合 もともと、Ａ，Ｂ，Ｃはそれぞれ２５万円の債務を負っている。 ＤがＡの債務を免除しても、ＢとＣはなお、Ｄに対して（自動車の）全部の請求ができる。 そこでＢＣは、Ａの25万円も負担し、代金７５万円と引き換えに、自動車を手に入れる。 Ｄは受け取った代金75万円のうち25万円をＢＣに償還する義務を負う。 結果として、ＢＣは自動車を手にし、Ｄは代金50万円を手にする。 ・連帯債務の場合 ＤがＡの債務を免除すると、そのＡの負担部分についてのみ、ほかの連帯債務者の利益のためにも効力を生ずるから、ＢＣはＤに50万円を支払い、車を手にすることができる。 結果として、ＢＣは自動車を手にし、Ｄは代金50万円を手にする。 以上と同じ事例で、不可分債権だとした場合に、結果が違ってくるのが納得いきません。 不可分債権も不可分債務も表裏一体であり、誰の立場から考えるかによって、不可分債権とも不可分債務よもなりうるのに、なぜ結果が違ってくるのでしょうか？ ・不可分債権の場合 ＤがＡの債務を免除する。 ＢＣはそれぞれ25万円、合計50万円をＤに支払う。これに対しＤはＢＣに車を引き渡す。 しかし、Ｄは75万円の価値のある自動車を支払っているのにかかわらず、50万しか受け取っていない。そこでＢＣは本来Ａに分与するはずの分（すなわち、自動車代金の三分の一）の25万円をＤに償還しなければならない。 結果として、ＢＣは自動車を手にし、Ａは代金75万円を手にする。 もしかして、免除する側がどちらか、というのが関係してくるのでしょうか？ 絶対に自分はどこか勘違いしていると思い、考えているのですが、わからなくなってしまいました。 わかる方、ぜひ教えてください。よろしくお願いします、
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権の譲渡について。
個人(A)が法人(B)に約500万円を貸しています。 このとき、債権者=A、債務者=Bですよね。 Aが持っている債権を他者(CまたはCとD)に譲渡したいと考えています。 1.その際、債務者Bに対して、債権者がCまたはCとDに変更になったことを譲渡する前に連絡する義務はあるのでしょうか？ 2.譲渡後、CまたはCとDから、あるいはA本人かAと新債権者がBに連絡すればいいのでしょうか？？ 3.また、新債権者からAに譲渡金が支払われた証拠（通帳など）の提示は必要になるのでしょうか？？もし、必要なら、どのタイミングでBに提示することになるのでしょうか？？ 4.さらに、BはAがCまたはDに債権を譲渡することについて、拒否できるんでしょうか？？ 以上4点について、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 債権譲渡などについて
こんにちは。 いま、研修の課題に取り組んでいるのですが、わからないものがありご存知の方は教えていただきたく思います。 土木会社Aは、建設会社Bに対して、1000万円の債権を有していた（弁済期は6月30日）。 ところが、Aは経営が苦しくなり現金が直ちに必要になったので、AがBに有している債権をCに譲渡し、その旨を6月1日付内容証明郵便でBに通知した。ついで、Aは同じ債権をDに譲渡しこれを6月2日付内容証明郵便でBに通知した。 Dに対する債権譲渡の通知が6月3日にまた、Cに対する債権譲渡の通知が6月4日にBのもとに到達した。 この場合、Bは誰に対して弁済すべきでしょうか。 また、これらの通知の先後関係が不明である場合は誰に対して弁済すべきでしょうか。 Aは国税を滞納していた。税務署の担当官は6月10日、建設会社Bに出向き、AがBに対して有する1000万円の債権の基となる契約書を調査した。それにはAがこの契約から生ずる権利を譲渡するにはBの承認が必要である旨の規定がおかれていた。しかし、BはAの債権譲渡について一切承認したことはないという。そこで税務署は同日その債権を差し押さえ差し押さえ通知書をBに交付通達した。 この場合Bはどうしたらよいのでしょうか。 また、税務署はどうすれば回収できるのでしょうか。 （差し押さえは有効なものとする）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法467条の指名債権譲渡で債権が二重譲渡された場合どうなるのでしょう
民法467条の指名債権譲渡で債権が二重譲渡された場合どうなるのでしょうか？ 例えば、債権者（兼譲渡人）A、債務者Bとします。債権額100万円とします。 ある時、AがCとDに債権を二重譲渡しました（確定日付証書で債務者Bに二重譲渡が同時に通知されたと仮定します。） そこで質問です。 (1)債務者BがCに100万円弁済した場合（これでBの債権は消滅すると思います）、 通例ではCとDで半分ずつ、つまり50万円ずつ分けるのでしょうか？ (2)もし、50万ずつ分けた場合、CとDはそれぞれ50万ずつ損をすると思います。 なぜなら、CとDはAから各100万円で債権を譲渡されているからです。 とすると、CとDは、その損を埋めるため、Aに対し、各50万円の不当利得返還請求権を行使できるという理解でよろしいのでしょうか？ よろしくご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権譲渡 ほか
債権譲渡についてのご質問です。 A：債務者 B：債権者 C:債務者の親族 D:債権者の知人の不動産業者 AはBの債務を要しております。BはAと相談の上、返済を数年保留にしておりましたが、担保がなにもないまま待つことはできないとのこでAに担保を要求し、AはCに事情を話しCの不動産の権利証をBに預けました。その後、時間が経過しましたが返済に至らず。AがBにCの権利証を担保に預ける際に売買や担保に入れることはしないと口頭で約束しましたが、時間経過が長くなり、BはDにAの返済遅延を待つ担保としてCの権利証を預かっていることを話す。その後、DがAとBの話に割り込んできて、DはBからAの債権の譲渡を口頭で受けたとAに告げる。債権を口頭で譲渡することはAは一切知りませんでした。その結果、不動産の所有権をCからDに変更し、売買代金をCが受け取りBに返済し、その後、2ヶ月間、Dは不動産の所有権や売買しないことと、不動産の買い戻しができるものとしたことを、売買契約書に含み完了しました。 質問１：債権譲渡をBはAに通知せず、いきなりDがAに対して債権譲渡を受けたからと言う行為は法的に問題がないのか、また、債権譲渡は口頭でBからDが受けて完結するものなのか（2点） 質問２：CからDに所有権の変更登記は済んでいるのですが、Dは契約日当日Cに対して債務額の領収証を求めてきたので領収証は記入（領収日も含む）したのですが、DからCに対しても、領収証は記載したものの、実際の金銭の動きはなく、且つDからBに対しても債務額の支払いもありません。契約書にはDがCに対してでもBに対してでも債務額の支払いをする日は記載されておりません。ただ、所有権の移転と支払いを直ちにするとしか記載がありません。このような場合、直ちに手続きされているのは、所有権の移動だけで金銭の動きはないのですが、直ちにというのは、何日くらいを言うのでしょうか？ 面倒な質問ですがよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権の二重譲渡に関して教えてください。
Aのアルバイト先が事実上倒産してしまい、アルバイト代金15万円が未払いとなっている。 Aはアルバイトの未払い給与代金として、アルバイト先の経営者Bが顧客Cに対して有する売掛代金債権を譲り受け、適宜集めるようにされていたとする。そこで、AがC宅に集金に行ったところ、Bがその債権を別のDにも譲渡しており、Cが既にDに支払済みであることを知ったとする。その結果、Aはアルバイト代金の15万円を回収できないでいるとします。 あくまで事実ではなく、机上の空論ですが、 「債権の二重譲渡」における対抗関係を考えて、 経営者Bは、顧客Cに対する債権をAとCに二重譲渡して、債務者CはDに債務を弁済したわけです。 ここで譲受人AとDの優先関係（対抗関係）はどうでしょうか？ 債務者Cの行為は有効に成立するでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権譲渡について
AさんがBさんに500万円貸していたとして、債権者AさんがCさんに債権を譲渡したとします。 通知で債権者が変わったことを知ったBさんは、Cさんに対して「うちは確かにAさんから500万円借りました。でもうちはAさんの会社再建のために経営コンサルタントをやって、その費用に500万円かかっています。だから、Aさんとの貸し借りは相殺されています。」との内容証明郵便を出しました。 債務者Bさんが経営コンサルタントを行ったのはAさんに対してであって、その件とCさんは無関係だと思うのですが、この様な場合CさんはBさんに対してどのような対応がとれますか？ Aさんはコンサルタントを依頼した覚えは無く、コンサルタントの契約書類も存在しません。 CさんはBさんに対して、どのように債務の支払いをしたらよいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法の債権譲渡について教えてください
こんにちは。お世話になります。 AがBに対して債権を持っており、AはCとDに債権を二重譲渡しました。 AはCについて確定日付がない通知をBに送り、BはすぐにCに弁済をしていましました。 Cの弁済後、AはDについて確定日付ある通知をBに送りました。 この場合、BのCに対する弁済は有効になり、債務は消滅するかと思います。一方で、CとDの間ではDが優先していることになるのではないかと思います。DはCに対して弁済された分の返還を請求できるのでしょうか？ それともCとDには対抗問題が生じないのでしょうか？ 「Bがどちらに払えば良いか」という問題はわかるのですが、上記のような「先に払ってしまった場合どうなるか」がわからずにおります。 お手数ですが宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 債権譲渡について
いつもお世話になります。 債権者Ａは債務者Ｂに対する売掛金１００万円が未回収になっており、 債務者Ｂと話し合いの結果、 その債務者ＢがＣ（個人）に貸し付けている残高金２００万円の返還請求債権全部を譲り受けました。 （ＢＣ間の金銭消費貸借の弁済期は到来してます） 早速Ｂ及びＡの両方からＣに対して、 債権譲渡の旨、内容証明で通知し、同時に請求もしましたが、Ｃは支払に応じないので、 ＡはＣに対して、Ｂから譲り受けた債権にもとづいて、 金２００万円の返還請求訴訟を管轄裁判所に提訴するつもりです。 この場合、裁判所の認定基準として、 １．Ａは譲り受けた債権２００万円の満額（乃至それに近い金額）が Ｃから取れる債権額として認められるのでしょうか？ ２．それとも元々（ＡのＢに対する）の債権額の金１００万円の範囲でしか認められないのでしょうか？ どなたか教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
shoyosi様、明快なご回答ありがとうございます。 参考ＵＲＬも拝見致しました。 確認ですが、 債権譲渡の通知をする際、 債権者：Ａ，Ｂ 譲受人：Ｂ 債権総額：１００万円 という内容でＣに通知すれば問題ないということですよね？