Their father decided John should become president of the United State.

No.2 の回答を投稿した者です。
No.5 で zatousan のご指摘を受けて調べてみましたら、冠詞のつかない president の用例を実際に見て、納得するところがありましたので、追加で投稿いたします。
文字どおり「参考意見」です。

タイトルもズバリ "How to Become President of the United States" という文で、その中に

　anyone can become president

というセンテンスがありました。
→ http://www.ehow.com/how_136497_become-president-united.html

zatousan の書かれておられるように、無冠詞で小文字で書く president をとる動詞があるみたいです （勉強になりました）。

ただし、be の場合は be President となり、無冠詞の場合、大文字になるように思われます。

　The Vice-President of the United States shall be President of the Senate, but shall have no Vote, unless they be equally divided.

これは、アメリカ合衆国憲法、第1条第3項にある文です。
→ http://historydocuments.thefreelibrary.com/Constitution-of-The-United-States


以下は私の考察（推測）です。
zatousan が示しておられる動詞 choose, appoint, elect と、それに質問者さまの例文に出ていた become と、これらの動詞が用いられる、その時点では、対象の人物は、まだ「大統領」に就任してはいません。
大統領に「当選」したからといって、ただちに前任者と入れ替わるわけではありません （その時点の「大統領」は前任者です）。
「就任式（宣誓）」を経て、初めて本当に「大統領」になるわけです。
既に大統領であれば be President ですが、「将来大統領になる」という表現 (become President) の場合は、その時点では大統領ではないわけですから、President ということにしてしまうと、「２人の大統領」が存在することになってしまう。
だから、その場合は、対象者に対して President という表現は適用されない、ということではないでしょうか。
それは、choose や appoint や elect といった動詞の目的語になる場合も同様に考えられます。
そんなふうに私は考えました。

投稿日時 - 2009-07-26 01:45:19

ここは単純に「彼らの父は、ジョンが合衆国の大統領になるべきだと（心に）決めた」でいいんじゃないでしょうか？

投稿日時 - 2009-07-25 07:54:47

他の解釈もできるのかもしれませんが、私は、「彼らの父は、ジョンが合衆国の大統領になるに違いないと思った」というふうに、強い意味に読みました （つまり、should を「当然」の用法だとみなしました）。

なお、President でも the president でもなく、無冠詞の president なのは、ちょっと奇異に感じました。

第35代アメリカ合衆国大統領 John F. Kennedy のことでしょうか。

投稿日時 - 2009-07-25 02:50:29

専門家ではないですが、英語圏在住10年です。

USの大統領は役職としても一人しかいないので、私なら、theを入れます。

前後の内容がわからないのでアレですが、Their fatherって誰？

They decided John should be the president of the U.S.

の方がスマートだと思います。

投稿日時 - 2009-07-25 02:50:22

用法も何もないわ・・・
文法も何もないわ・・・こんな文章・・・

単語帳一冊終わらしてから出直してきた方がいいよ・・・
本当にかわいそうになってくる

投稿日時 - 2009-07-25 02:15:54