昨今、体育会系運動部の不祥事が後を絶ちません。
京都大学アメフト部集団強姦事件
京都教育大学の運動部による集団強姦事件
亜細亜大学野球部による集団痴漢事件
国士舘大学サッカー部による集団未成年淫行事件
同志社大学運動部の猥褻目的略取事件
その他大阪経済大学、関東学院大学等々、暴力犯罪、麻薬犯罪、公然猥褻。
その他は以下参照
http://www.geocities.jp/mutandan/taiikukaikei.html
これらの事件を見ていると、運動部の体質に問題があるとしか思えません。大学公認の組織でこれだけ話題なった悪質な集団犯罪を犯している例は、スーフリを除いてすべて体育会系運動部です。
中には、個人の問題であって、部は関係ないと言う人もいます。しかし、そうでしょうか。体育会系では脱ぎが基本といわれるように、女性の前で性器の露出を強要します。もしくは、公共の場で強要します。これは、セクハラでもあるし、犯罪でもある。こんなことを日常的に行っていたら、品性を重んじる人間なんて育ちませんよね。
また、カルト宗教的な上下関係も問題だと思います。脱げといわれても断れない。女性の前で自慰をしろといわれても断れない。レイプをしろといわれても断れない（帝京大学の運動部の事件参照）。ちょっと異常だと思います。
犯罪集団になる土壌が体育会系運動部には、あるのではないでしょうか？
投稿日時 - 2009-07-21 13:23:33
俺は、某私立の体育連盟の幹部だったけど、体育連盟の幹部だと他の大学の部との交流もある。だから、色々な大学の部の情報が入ってくるけど、チンコ出さない部はないよ。少なくとも、私立ではないと思うし、国立でも京大の部とかは無いって聞いた。後は知らん。
体育会系の部が品性下劣なのは認める。「自分は品性を重んじるので脱ぎません」なんて言ったら、まずボコられる。そもそも、脱ぎや公然猥褻＝悪い事という発想自体皆無だから。そこは、まず基本なわけよ。
んで、男子寮とかになると女がいないので、脱ぎだけじゃつまらんとなる。そこで、チンゲを燃やすのを伝統行事にしている部もある。明治大学のサッカー部の寮では、１年生は夜中に女子寮の近くを全裸ランニングさせられる。数年前の情報では、まだ続けていたらしいから、今でもやってる可能性は高い。完全に、公然猥褻だけどな。あと、明治のラグビー部も全裸で乱取りとかやってる。基本的に、部の連中は、法律違反がナンボノモンジャイ！っていう発想だから。
こういう体質には問題があるとは思うが、改善なんてしようがないんだよ。何せ、何十年も前のＯＢが出てきて、自分達がやらされたのと同じことをやらせようとするからな。
ただ、最近は入部希望者が少ない応援団を中心に、飲みの強要をなくそうとか、色々と改善しようとする動きはあるみたいだけどな。中央の応援団とか法政の応援団とか。
脱ぎがありません、公然猥褻がありません、なんて言ってる奴のコメントは俺からみたら、笑い話にしか見えない。部の実態を知らないアホか、もしくは部の不祥事を隠蔽しようとしている現役部員のどちらかだろ。
投稿日時 - 2009-07-22 13:06:59
補足
明治かどうかは知りませんが、どこかのサッカー部の寮で新入生に全裸で女子寮の周りを走らせるという行事を行っているという話は聞いたことがあります。発想が完全に性犯罪者ですね。こういうのを見ていると、やはり、集団性犯罪を犯す土壌があるのだと思います。こんなことをしょっちゅうやっていたら、そりゃ、規範意識が低下し、物事の善悪も区別できなくなりますよ。
私の友人も、応援団の団長をやっていました。ですので、内部事情には詳しいつもりです。聞けば聞くほど、反吐が出る。そんな集団だと思います。
投稿日時 - 2009-07-24 13:04:54
7人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（24件中 1～5件目)
少し前に相撲部屋で暴行死事件がありましたよね。更に、大麻事件事件もありました。そのとき、その部屋だけではなく、相撲界全体の体質に問題があるのではないかという指摘がなされましたよね（特に暴行死事件）。
プロ野球（西部ライオンズだったかな？）で、希望枠対象の大学生の選手に金銭の授受があったという事件がありましたよね。この事件を見てまさか西部球団だけがやっていたとは誰も思わないでしょう。他の球団もやってたのではないか？と考えるのが普通です。プロ野球に黒い体質があるのではないかと疑うのはと当然の成り行きです。
そこで、体育会系に関する事件がこれだけ起こり報道されれば、まさか、そのチームだけ特別だなんて思わないと思いますよ。事件になっていないものもあるのではないか？と疑うのは当然の成り行きだと思います。
質問者さんの指摘は極端だけど概ね間違っていないと思います。
更に、上級生が下級生に対してリンチしたとかいうことをを聞くと「何それ？、暴走族や暴力団と一緒じゃねーか！！」と思ってしまいます。
全てとは言いませんがそのような体質の部活もあるのではないか？有名といわれているところほどこういう体質がはびこっているのではないか？と考えるのは当然の成り行きではないかと思います。
投稿日時 - 2009-07-28 09:28:43
＞もし、違うというのならソースを示していただきたい。大学公認組織の
＞集団犯罪なんてのはそうそうおきませんよ。ソースもなく、「いや、
＞他にも集団犯罪犯してる奴らがいるだろ」などという反論をされても、
＞説得力に欠けます。
逆。体育会系の集団犯罪が多いと主張する側がその根拠を示す必要がある。論文や学会発表で「それって正しいって言えるの？根拠は？」と聞かれて、発表者側が「ソース無く反論されても困る」なんていう話はありえない。多いと主張する側が根拠を示す必要がある。そして、一部の例を挙げるだけでは認められないのは常識。
全犯罪件数や無作為サンプリングなどから体育会系所属者と体育会系非所属者の犯罪率を比較したりする必要がある。
＞特定の共通項を持った集団の犯罪に着目することで、その原因を
＞究明することができると思います。また、従来そうした視点が
＞少なかったことから、そうした視点を定着させるためにも、強調
＞する必要があると私は考えます。
これは誤り。
日本人はみんな死亡するからといって、日本人という共通項に着目してもその原因を究明できない。死亡するのは、日本人だからではなく、人という項目に共通することだから。
体育会系に犯罪が多いということを検証するには、非体育会系には少ないということを示さないと意味が無い。非体育会系でも犯罪行為がそれなりに起こっていれば、人（日本人）は犯罪を犯す」という結論にしかならない。
特定の共通項を持った集団の犯罪に着目することで、その原因を究明するには、それ以外の項目の影響を受けないような状況を作らねばならない。
＞体育会系の特徴が厳格な上下関係にあるというのであれば、この
＞事件は体育会系の体質こそが加害者を増やした主因であるといえ
＞ます。
それは一つの側面に過ぎない。それや他の体育会系の特徴によって犯罪が減っていることもありえる。密な関係を持つ体育会系部活の中で育ったから孤立せずにすんで、疎外感からの通り魔殺人を犯さなかった人がいるかもしれない。
体育会系の特徴のせいで犯罪者が100人増えた。体育会系の特徴のおかげで犯罪者が100人減った。差し引き±０ということもありえる。
ある患者が抗がん剤の副作用で死亡したからと言って、抗がん剤が人の命を奪っているというのは間違い。それ以上の数の人を救っていれば、抗がん剤は人の命を救う効果があると言える。
＞また、これは多くのマスコミと同様の手法です。
＞実際に、大手マスコミでも指摘されている以上、体育会系の
＞体質を問題にすることはおかしなことではありません。
極めておかしい。大手マスコミ報道が正しいという根拠は無い。むしろ、マスコミのやり方は捏造や歪曲だと専門家から叩かれている。全く科学的でないオカルトのレベル。
マスコミ報道が正しいとするならば、納豆を食べてダイエットできるし、レタスで眠れる。
マスコミがそう報じているというのは何の根拠にもならない。
投稿日時 - 2009-07-27 21:19:02
僕は、質問者さんが挙げた事件は体育会系の体質に問題があり、その問題点が噴出したものだと思いますよ。実際、運動部では、上級生による下級生の集団暴行に関する話は結構聞くし、いじめ、セクハラまがいのことも、うわさでは結構聞きますよ。だから、事件になっていないものもたくさんあると思います。このような体質が暴走した結果これらの事件を起こしたことは間違いありません。僕はこれらの事件は体育会系組織の体質の問題ににメスを入れるいい機会だと思います。
投稿日時 - 2009-07-24 22:49:52
補足
産経新聞 2009年6月22日 25面 変わりゆく「花の応援団」
各大学の応援団が変わりつつある。かつては話しかけていいのは1学年上まで（法政大学応援団）といったように厳しい上下関係、飲酒の強要などが多くあったが近年部員確保に困難なことなどから未成年者に酒を飲ませない等理不尽な強要はしないとアピールしている。
↑ということは、今までは未成年者に対する飲酒の強要という違法行為を当然のごとく行ってきたということですな。
これが体育会系の体質なんですよ。また、サークルと違って、スポーツ推薦の人とかはやめたくてもやめられませんからね。結局、先輩の良いなりになるしかない。どんな理不尽な要求でものまざるをえない。だから、そういった縛りがあるから、犯罪集団になっていくんでしょう。
投稿日時 - 2009-07-26 14:52:58
＞２，３年で「ニュースとして取り上げられただけでも」、「２０件以上あります」。
＞通常、報道が全ての犯罪を網羅することはないので、これは氷山の
＞一角と考えて良いでしょう。
それが特別に多いのか？
暴力犯罪、麻薬犯罪、公然猥褻などまで含めると学生の犯罪行為はもの凄くたくさんある。20件が氷山の一角でその裏には10倍以上の犯罪が隠れていても、学生の不法行為全体から比べればわずか。
＞本当に体育会系が品行方正で、服を脱いだりせず、飲酒の強要も
＞しない集団かどうかわかります。これはあなたの望むところではない
＞のですか？本当に体育会系運動部が品行方正な集団であれば、
＞マスコミから注目され、検証されても痛くもかゆくもないはずです。
＞むしろ、誤解をとくいいチャンスでしょう。まあ、品行方正な集団の
＞はずがないですけどね。
誰かと勘違いしている？または日本語の読解力に難あり？
体育会系が品行方正などと言っていない。私が書いたのは「体育会系所属（出身）で犯罪を起こす人はいる。非体育会系で犯罪を起こす人がいる。」ということ。共に品行方正ではないと書いている。
＞全ての犯罪を指摘しなければ、特定の集団の犯罪を指摘することは
＞許されないのですか？
ここも日本語読解に難ありか。誰も全てを指摘しなければなどとは書いていない。「どうして非体育会系学生による犯罪行為を挙げないのか」というだけ。
＞仮に、その理屈が成り立つとしても、体育会系の犯罪は糾弾される
＞ことが少なかった。だからこそ、バランスをとるために体育会系の
＞犯罪に特化した糾弾こそ必要とされるという結論になりませんか？
全くならない。ronachanさんの質問文に「運動部の体質に問題があるとしか思えません」とあるように体育会系の環境が特別に犯罪者を作るというのが当初の主張。報道が反体育会系に片寄るかは、体育会系という組織と犯罪行為の因果関係の結論にはなりえないし、関係すらない。
疑問：体育会系はなぜ集団犯罪を犯すのか？
結論：体育会系の犯罪は糾弾されることが少なかった。だからこそ、バランスをとるために体育会系の犯罪に特化した糾弾こそ必要とされる
これでは質問と回答が全く一致しない。
投稿日時 - 2009-07-24 20:22:22
補足
＞それが特別に多いのか？
集団犯罪という特徴に着目するのならば、多いといえると思います。もし、違うというのならソースを示していただきたい。大学公認組織の集団犯罪なんてのはそうそうおきませんよ。ソースもなく、「いや、他にも集団犯罪犯してる奴らがいるだろ」などという反論をされても、説得力に欠けます。
＞体育会系が品行方正などと言っていない。私が書いたのは「体育会系所属（出身）で犯罪を起こす人はいる。非体育会系で犯罪を起こす人がいる。」ということ。共に品行方正ではないと書いている。
確かに、その通りですね。失礼しました。私の誤解です。
＞どうして非体育会系学生による犯罪行為を挙げないのか
それは私の興味の問題です。特定の共通項を持った集団の犯罪に着目することで、その原因を究明することができると思います。また、従来そうした視点が少なかったことから、そうした視点を定着させるためにも、強調する必要があると私は考えます。また、これは多くのマスコミと同様の手法です。
私は品性下劣なオタクと体育会系が嫌いです。オタクに対する批判、規制はだんだんと功を奏しつつありますが、体育会系についてはまだまだ弱い。それを私は憂えています。飲酒規制をはじめ、やることはまだまだいっぱいあると思います。
したがって、体育会系の犯罪にも目を向けさせるために、特に強調しているのです。
＞全くならない。ronachanさんの質問文に「運動部の体質に問題があるとしか思えません」とあるように体育会系の環境が特別に犯罪者を作るというのが当初の主張。報道が反体育会系に片寄るかは、体育会系という組織と犯罪行為の因果関係の結論にはなりえないし、関係すらない。
そうでしょうか？９０年代に集団強姦が問題になった帝京大学事件では、体育会系の異常な上下関係が犯罪の一因になっているといった指摘が、読売新聞の社説に掲載されました。その事件では、４年生の命令に逆らえない１年生が不起訴処分となったために、大きな話題となりました。
体育会系の特徴が厳格な上下関係にあるというのであれば、この事件は体育会系の体質こそが加害者を増やした主因であるといえます。実際に、大手マスコミでも指摘されている以上、体育会系の体質を問題にすることはおかしなことではありません。
仮に、的外れであっても、それは意義の無いことではないと思います。問題提起がなければ、検証はなされませんからね。
投稿日時 - 2009-07-26 11:16:59
再び回答ですが。
高校の運動部はいいところばかりが目立つ・・・
果たしてそうなのかな？とちょっと疑問に思いました。確かに対外的な不祥事は少ないですが、部内の不祥事は結構あるような気がしますけどね。
一番多いのが上級生における下級生に対するリンチや監督における選手に対するリンチですけどね。
僕が聞いたのは高校の柔道部で、将来有望な選手を「生意気」という理由で上級生が集団でリンチしその怪我が元で柔道ができなくなってしまったようです。でもそれは、高校側でうやむやにされてしまったみたいです。こういう事件って闇に葬られたものは結構あるんじゃないのかな？
今ではマスコミで大事件になるようなことでも、昔は平然と行われたと思いますよ。＃２０さんが指摘していた全裸ランニングも高校でも昔は平然と行われていたんじゃないですか？
投稿日時 - 2009-07-24 08:32:46
