• ベストアンサー

たまに動物園の肉食獣が人を襲ったりしていますが

それを見て毎回思うのがなんで麻酔銃や拳銃がないのかという事です。 こんなに獰猛な動物を飼っていれば人が襲われる事もあるくらい誰でも想像出来ますよね その時迅速に対処出来るように最低一人は麻酔銃や狩猟銃を扱える人間が必要だと思うんですが何故そうされていないんですが? 人が襲われてるのにぼうでつついたり、カメラだけ回ってる状態ほど見ているとものすごく苛立ちを感じます。 本当に理解できないんですが、素人考えなんでしょうか? 詳しい方お願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Ja97KG
  • ベストアンサー率26% (222/840)
回答No.4

動物園などでしたら大抵麻酔銃は保有していると思います。 しかしすぐ持ち出せるものでもありませんから 用意するにも時間が必要です 麻酔が効くのにも暇が必要です 獣類に拳銃発射しても単に相手を怒らせるだけで意味はありません 過去に沖縄県下で施設から脱走したライオンを沖縄県警が捕獲手段がなかったため射殺した時は20発以上発射しています。 ニューナンブ38口径使用です 日本の場合銃規制が厳しい為非常時用の所持は難しいと思いますし 所持していたとしても日頃から訓練していないと当たりません

その他の回答 (3)

  • eroero1919
  • ベストアンサー率27% (3007/11114)
回答No.3

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BA%BB%E9%85%94%E9%8A%83 結論は↑に出ているようですね。 1)麻酔銃といっても銃だから管理をずさんにするわけにいかない 2)麻酔の種類によっては麻薬の免許も必要 当然の事ながら、銃も弾丸(麻酔弾)もそのへんに置いておいたり、ましてや飼育員が持ち歩くことなんざできません。鍵のかけた戸棚に入れて、その鍵も簡単に持ち出せないようにしておかなければなりません。そうしないともしそれが盗まれて強盗なんかに使われたら一大事です。 そう考えると、いざ万が一誰かが襲われたときに、順番を踏まなければなりませんよね。もしかしたら、免許を持った人は非番かもしれません。 また、麻酔のブレンドというのは非常にデリケートなようです。利き過ぎれば死んでしまうし、足りなければ意味がありません(むしろ中途半端だと余計興奮するリスクさえある)。 結局のところ「そうまでするならそもそも猛獣の世話なんかしないほうがいい」ということになってしまいます。

  • tabi2007
  • ベストアンサー率10% (80/740)
回答No.2

まず大型獣に「拳銃」はかすり傷程度しか効きません。 ライフル銃ですが、既にあるように、動き回る獣に命中させるのは 至難の業です。 麻酔銃ですが、射程が短く、なおかつ獣というのは麻酔の効き始めに 一番興奮して暴れて危険です。 テロの危険を冒してまで銃を備え置くより、襲われないような施設管理に留意すべきです。 あと、「逃げ出した動物園の猛獣捕獲のため」に銃を所持することは 銃刀法で認められておりません。

  • fee0001
  • ベストアンサー率24% (37/154)
回答No.1

麻酔銃はあるのではないでしょうか しかし人が噛まれている場合など人間に当たってします可能性があるのでなかなか使えないと思いますよ 猛獣に使う麻酔が人間に当たると量が多すぎ場合によっては被害者が死んでしまう可能性もありますし 麻酔が効く前に猛獣が驚き暴れてしまうこともあります 暴れる猛獣に銃を当てるのはかなり難しいと思いますよ ちなみにこちらでは像の出産時に麻酔銃を使い鎮痛剤を撃ってます http://www.safari.co.jp/Animal/Story/Elephant/Elephant.htm

関連するQ&A

  • 狩猟用や競技用の銃の所持って、そんなに難しいのでしょうか?

    日本では一般の人が拳銃を所持するのは法的に無理だったと思いますが、狩猟のための銃だったり、競技のための銃は、審査に通れば誰でも持つことができますよね。 たまに、このような銃を発泡して問題になることがありますよね。審査にさえ通れば、誰でも所持できるのであれば、いくらでも殺人事件がおこりそうで、町を歩くのも怖いのですが、それは心配しすぎでしょうか? 心配しすぎだと思うのですが、誰でも持てるのなら、これからもっともっと銃を使った殺人事件が起こるのではないかとちょっと心配になってしまうのです。 銃所持審査って、それほど厳格で難しいものなのでしょうか?とても難しいのなら、そんなに心配しなくてもいいと思うのですが。いかがなものでしょうか?

  • 日本社会に銃は必要ですか?

    最近すごい勢いで銃を使った犯罪が増えています。 銃を使った犯罪では、被害者はまず助からないケースが多いと思います。 拳銃はもちろん、動物を殺して楽しむ遊びのための猟銃など何故禁止しないのですか? おまけに、こうして動物を殺して遊ぶ人たちの中には役に立たなくなった猟犬などの足を撃ち、追って来れないようにして置き去りにする人もいると聞きます。 動物保護のためにも犯罪を減らすためにも、銃を禁止するべきだと思うのですが、どうでしょうか?

  • 動物は、痛みを感じるのか?

    動物は痛みを感じるのでしょうか? 人間に比較的近い種類の動物、例えば、猿・犬・猫などは、その表情、声などから痛みを感じているのが容易に想像できますよね。 では、もっと小さな、例えばネズミはどうでしょう?同じ哺乳類として似たような身体の構造だし、きっと痛みも感じているでしょう。 では、哺乳類から離れて、鳥類ではどうでしょう? 怪我をした鳥たちの様子からすると、痛みを感じていると考えてほぼ間違いは無いでしょう。 では、爬虫類や両生類はどうなのでしょう?なんとなく、この辺まで来ると痛みを感じてないように漠然と思ってしまいますが、本当のところどうなんでしょう? もし、痛みを感じているとしたら、昔やったカエルの解剖が、ものすごくおぞましいものになってしまいます。 魚類はどうなのでしょうか?釣られた魚が、針の痛みや、呼吸困難の苦しみを、人間にわかる形で表現できていないだけだとしたら・・・ 一昔前は、犬や猫も痛みを感じないと当たり前の事として思われていたという半紙を聞きました。彼等が痛がっているように見えるのは、ただそう見えるだけだと。 だから、遊びで動物を傷つけたり(闘牛・闘犬など)、生きたまま麻酔もなしで解剖したりしても、全然問題ないのだと。 今、僕たちが特に深く考えもせずに、活き作りを食べたり、昆虫採集で虫ピンで串刺しにしたりしている事が、将来の人からしてみると、ものすごい野蛮なことかもしれません。 ちょっと、皆さん、一緒に考えてみませんか? 彼等が、本当に、痛みを感じているのか、いないのか。 (しかし、痛みを感じているのが判ってて、なぜ未だに闘牛や闘犬は続いているのでしょう??なぜ、それを見て人間は喜んでいるのでしょう??)

  • アメリカの護身用銃

    こんにちは 僕は一応アメリカに住んでる者ですが、銃なんて持った事がないので皆さんの想像をお聞かせください。 何故実弾を持たせるのでしょうか?麻酔ゴム弾とか良くないと思いません?

  • なぜ動物の頭はハゲないの?

    タイトルどおりなのですが、人間、特に男性の頭は、人によってツルッパゲになる人がいるのに、動物にそんなのがいると見た事も聞いた事もありません。 例えば、髪の毛が抜け落ちて頭がピカピカしている熊とか羊とか ・・・ 想像しただけで笑ってしまいます。 一九分けしている猿とか ・・・ 人間の場合は、髪の毛は女性ホルモン(?)の強さで、禿げるかどうかが決まると聞いていますが、女性ホルモンなんて動物でも条件は同じではないでしょうか? 頭が禿げるのは人類だけですか? それはどうしてでしょうか?

  • 銃がジャムるって、なぜ?

     メディアワークスから発行されている、『GUNSLINGER GIRL』と言うコミックを読んでいて、ちょっと不思議に思いました。  2巻の24ページ(だと思う)で、「SIGだからジャムらないと油断したか!」という台詞があるのですが、ジャムる、と言うのは排莢不良のことですよね?  SIGと言う拳銃がどういう銃なのか分からないのですが、拳銃によって、排莢不良の起こしやすいものとそうでないものとがあるのでしょうか?  狩猟用ならまだしも、明らかに対人用に使用する拳銃(及び弾丸)の場合、排莢不良はこの上ない致命的な結果を生み出すと思います。  そもそも排莢不良はなぜ起きるのですか?  原因として考えたのが、「高速での運動による各部品のぶれ?」、「急激な加熱による金属膨張の為の各部品の噛み合わせが狂う?」、「弾丸内の火薬が不均一に詰められていた場合、火薬の爆圧が不均衡になり銃内で暴れてしまう?」などを考えたのですが、どれもある程度の工作精度、また逆に設計時における各部品のマージンで解消できるのではないかと思うのですが……。  良く映画などでは偉い頻度で排莢不良を起こしているように思うのですが(と言うか排莢不良を起こすと必ずと言っていいほどその銃を捨ててしまうが、簡単に外れないものなんですか?)、銃という工作製品が世に出るようになって長い年月がたっている中で、排莢不良は完全には根絶できないものなのでしょうか?  だとしたらなぜ……?  素人考えで大変申し訳ないのですが、ご説明できる方がいらっしゃいましたら、是非教えて下さい。  よろしくお願いいたします。

  • 野生動物同士はお互いをどんな風に見ている?

    人間同士の場合、例えば日本人から諸外国の人を見たら『わぁ!外国人だぁ!』みたいな気持ちが湧いたり、ただの一般人でも、諸外国の人がテラス席で食事をしてるだけで絵になったりします。 ※あくまで私見ですが(笑) で、本題になりますが、野生動物同士は果たしてお互いをどんな風に見ているのでしょうか? (以下、だらだらと綴っているので読む読まないはお任せします) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 特に知りたいのは肉食動物と草食動物がお互いをどう見てるかです。 極端な意見ですが、関東の人間が、関西、東北の人を見て『殺して食べよう』などという考えはまず起こりません。 【殺す、食べる】という発想がそもそも起こり得ないです。 当然ながらそれは世界共通の人間の倫理や道徳だと思います。 しかし、野生動物の場合はそんな理屈は通らず、正に生きる為に肉食動物は草食動物を狩って食し、時には同じ肉食動物同士でも狩るか狩られるかの壮絶なドラマを繰り広げます。 人間も肉や魚を食べます。 ただ、大半の人間は既に加工された肉や魚を食べるのであって、一般人が原始人みたいに自ら狩って捌いて食べる事などは、漁師や狩猟を生業にしている人以外はまずしないでしょう。 現代の地球上でも、狩猟を行いその肉を食す文化やまたは狩猟を実際に行い生活をしている人種はいます。 哺乳類同士とはいえ、人間から見て、牛、豚、鹿、猪、羊、馬など食用として食べられる動物に対しては、 【人間と動物】という人間独自の境界線を設けて、食用の動物に対して多少の慈悲はあっても、やはり人間が生きる為の食糧という見方の方が強いと思われます。 それらの動物からしたら人間は悪魔みたいな存在に映っているでしょう。 肉食動物と草食動物の場合は? 【ライオンからシマウマを見て】 【シマウマからライオンを見て】 の場合、見かけは全く違いますが、同じ野生で暮らしていて、同じように四足歩行の姿をしていて、同じように水辺の水を飲んだりと、一定の距離を持ってお互いを見れば、ライオンはシマウマを食糧と思う事も、シマウマはライオンに狩られるなどと思う事もないように思えるのです。 『ライオンがいるなぁ(´・c_・`)』 『シマウマがいるなぁ(´・c_・`)』 という風に、お互いが狩る時と狩られる時になるまではこんな感情でしかないように思うのです。 なのに、 【ライオンがシマウマを狩る時】 【シマウマがライオンに狩られる時】 この時のお互いの見え方は、食糧と殺戮者です。 さっきまで特にそんな風に思っていないのに、お互いの距離が近くなってしまったら一気にこうなります。 これを再び極端な例えで、諸外国の身長2m超えの屈強な外国人男性が、日本人の平均身長170cmの男性と距離が近くなったが故に、どちらかがどちらかを食糧、殺戮者などと思うでしょうか? 思う訳ありません。 一見したらやはりこの場合も見た目は違いますが、哺乳類同士、人間同士という感情からそんな考えは湧き起こりません。 野生動物同士を引き合いに出して、人間同士はこんな事はしない、あんな事はしないといくら挙げても、そもそも比べようがないので切りがない事は分かってはいます。 しかし、野生動物、草食動物が、一瞬の内にお互いを全く違う存在に見てしまうかと思うと不思議でならないのです。 ここまで読んで頂き本当にありがとうございます。 知りたいのはタイトルに記した通りです。 皆さんの見解を是非お聞かせ下さい。

  • 今、あなたは人質です。

    想像してください。 今、あなたは人質として、面識のない犯人に捕まっています。 犯人に背後から腕を回され、頚動脈にナイフを当てられています。 それと対面する形で、警察官が銃をかまえています。他に応援はいません。 あなたは、警察官に犯人を撃ってもらいたいですか? それとも、拳銃を手放し、抵抗しない姿を、犯人に見せて欲しいですか? それとも、他の対処法を望みますか?

  • 未だにバリウム派の人の言い分とは何か。

    人間ドックとか健康診断の内臓検査でバリウムか部分麻酔での胃カメラかどっちを選択してますか? 私はどちらも嫌いで出来ればやりたくないんですが、バリウムは下剤飲んだりするのが面倒なので胃カメラにしてます 全身麻酔の胃カメラだとラクだって聞くんですが未だにやった事ないです。 部分麻酔の胃カメラだとめちゃくちゃ苦しいんですが、 炭酸とバリウムみたいなクソまずいもん飲んで、変な技師の言う通りに動き回されて終わったら下剤飲んで出さないといけないようなら その場だけ死ぬほど苦しい部分麻酔の胃カメラの方がマシかなと思いました。 部分麻酔の胃カメラかバリウム飲むかで バリウム派の人の意見を聞いてみたいです。 何故バリウムなんですか?

  • 麻酔銃を使わないで鳥を捕獲する方法

    http://www.asahi.com/area/chiba/articles/TKY201308290331.html 千葉市動物病院で飼育されていたコンゴウインコの若鳥が逃げた際、 捕獲に麻酔銃で撃たれて、その針が心臓に刺さって亡くなってしまいました。 その事をツイートしたら今まで全く絡んだ事の無い、自称・獣医の卵と言う方から 麻酔銃は最善策、それを非難するのはおかしい、他に策があるなら教えてみろと 返信がありました。 なけなしの知恵で私が思いついたのは夜を待ち、鳥もちと網を使って捕獲する方法でした。 その事を返信したら物凄く馬鹿にされました。 逃げたコンゴウインコの捕獲は麻酔銃しか無かったのでしょうか?? どなたか教えて下さい。宜しくお願いいたします。

    • ベストアンサー