あくまで私の意見です。
生きていく中で最優先されなければならないこと・・・
それは人によって違うものだと思います。
もちろん、他人のために己の身を危険にさらし、結果命を落としてしまう人も
この世には多く居ると思います。
それは決しておろかなことではないと思うし、他人を救済する、そのために命を危険にさらすという行為は普通、
「考えに考え抜いた、悩みに悩んだ結果」というより、むしろ突発的にそうしたという人が多いと思うんです。
そういう人にとって、他人を救えずして、自分が長生きする・・・ということは突発的に許せない・・・というか、考えられないのでははいかと。
そういう人にとって、それは有意義・・・というと語弊がありそうですが、人生精一杯生きたということではないでしょうか？
私が一つ思うのは、有意義な人生は「長さ」と尺度で計れないのではないか・・・ということです。
私は「濃度」だと思っています。
今を精一杯生きることかな・・・と。
先日友人が言っていたのですが、尊敬する師が
「貧困で８秒に一人、人が亡くなっている。その人たちが与えるものは何か？その人たちの使命は何だと思うか？」ということを問ったようです。
その応えは「生きること」だと。
私も生きることを深く考えたりしたことはありますが、未だぼんやりしているのも事実です。
それを模索しながら生きてみるのもいいかもしれません。
回答になってなくてごめんなさい。
投稿日時 - 2003-03-25 21:50:57
お礼
＞私が一つ思うのは、有意義な人生は「長さ」と尺度で計れないのではない
＞か・・・ということです。
＞私は「濃度」だと思っています。
＞今を精一杯生きることかな・・・と。
同感です。
結局他人を救済するために命を落とした人は、これ以上ないくらい精一杯生きたのだと思えます。
＞回答になってなくてごめんなさい。
いえ、非常に参考になりました。
投稿日時 - 2003-03-28 13:16:50
4人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（6件中 1～5件目)
>生きていく中で最優先されなければならないことは、身の安全(or身内の安全)でしょうか？
単純では無いと回答します。
＞他人を救済するために己の身を危険にさらすことは愚かなことでしょうか？
例えば、あなたの子供が危険な状態になった時も
１００％逃げるでしょうか？
究極の選択かもしれませんが、一人しか助からない時、水、食料が無くなってそれが無ければ死ぬ状況で、もう一人が家族でもためらわないでしょうか？
本気で何かを信じているものがあった時でも命を優先するでしょうか？
フセインを信じている人はそうかもしれません。
「死んでも絶対したくない」こともあるかもしれません。
１００％どちらとは私はいえません。
投稿日時 - 2003-03-25 22:17:29
お礼
＞例えば、あなたの子供が危険な状態になった時も
＞１００％逃げるでしょうか？
自分と身内を比較の対象にしても意味はないと思いますが。
投稿日時 - 2003-03-31 16:26:49
そもそも「他人」とは何者でしょう。自分以外の他者すべてか、自分以外の肉親をも含む他者なのか。さらに「危険」にも種類があります。それが生命的なものなのか、経済的なものなのか、etc.おそらくETORNさまは「人間の盾」について言及なさっていらっしゃるのだと推察いたします。間違っていたらごめんなさい。有意義な人生とは、その本人が後悔しないですむ死に方であると私は考えます。なんか曖昧ですね、私も。他人のために危険を踏み越え早死にするのと、己の安全にこだわって長寿、何歳が長寿か知らんが、をまっとうするのが同時期ならば、幸いですね。長患いの病人をかかえ、その費用の工面には頭を悩ませ、この不況下、営んでいる商売上でも危機だらけの私には、ちっとばかりリアリティを覚えないご質問および回答でした。だったらコタエルナー、と自戒している次第です。ナンノコッチャイ。以上、よっぱらいの戯言でした。
投稿日時 - 2003-03-25 22:12:43
お礼
＞おそらくETORNさまは「人間の盾」について言及なさっていらっしゃるのだと推察いたします。
とくにそれに限定しているわけではありません。
盾になることによって戦争を止めることが出来ていない
わけですから、私ならもっと違うやり方で反戦を訴えます。
＞長患いの病人をかかえ、その費用の工面には頭を悩ませ、この不況下、営んでいる商売上でも
＞危機だらけの私には、ちっとばかりリアリティを覚えないご質問および回答でした。
リアリティとは何でしょうか？
ただただ己が直面する問題にひたすら頭を悩ますことがリアリティ
なのでしょうか？
人間としての本質のようなことに思考を及ぼすこともまた、一つの
リアリティだと私は受け止めますが。
投稿日時 - 2003-03-31 16:24:02
私は天寿を全うすべきだと考えております。
でもご質問のように２者択一であれば・・・
人の為に死んでも有意義だと思いますよ。
但しその行為が無謀な行いでなければですが。
無謀な行いなら愚かです。
以前そんな事件がありました。
私も場合によっては愚かなことをやってしまいそうですが(笑)
投稿日時 - 2003-03-25 21:53:25
お礼
＞でもご質問のように２者択一であれば・・・
＞人の為に死んでも有意義だと思いますよ。
＞但しその行為が無謀な行いでなければですが。
＞無謀な行いなら愚かです。
確かに無謀なことはできるだけ避けるべきだと思いますが、
私の場合は、必ずしも 無謀＝愚か とも限らないように
思えています。
投稿日時 - 2003-03-31 16:16:03
Ｑ）生きていく中で最優先されなければならないことは、身の安全(or身内の安全)でしょうか？
Ａ）人生の目的は何ですか？それによって答えは違いますよ。
ちなみに私は「しなければならない」ではなく「そうしたい」から、自分や身内の安全を最優先します。
Ｑ）他人を救済するために己の身を危険にさらすことは愚かなことでしょうか？
Ａ）愚かかどうかという評価は個人にはできません。だから思いつめる人は宗教に駆け込みます。
そして賢明な人は、さらに「宗教に走ることは愚かか？」と自問するのだと思います。
哲学者や思想家の考え方を参考にしてみればどうでしょうか。
Ｑ）どちらが有意義な人生だと思われますか？
Ａ）判断する状況がいろいろありすぎて回答に困りますね。
救助と言うことに関していえば。
いつだったか、駅のホームに落ちた人を助けるために韓国人学生が死んでしまった事故がありましたね。私は単純にその韓国人を尊敬します。ですが、その後、「この尊い命は現在の微妙な関係にある日韓の軋轢を崩す・・・」云々という意見が主に韓国で聞かれたようです。これはその韓国人を冒涜する行為ですね。彼は日韓関係を修復するために韓国人として救助したのではなく、その人を助けるために人間としたやったことなのです。
私が彼だったら、一人の命が助かったことは有意義であり、日韓関係云々は全くナンセンスだと思うでしょう。
こういうふうに、ある特定の事物に対してどう思うかは明確に答えられますが・・・人生観というと、
「キリストだろうが釈迦だろうが、あるいは凶悪な犯罪者だろうが、どんな人間であれ、自分の意思には逆らえず、自分のやりたいようにしか行動していない。“なるべく他人の賛同を得るための行動”は考えられるが、“その行動が善だとか正解だとかいう判断は誰にもできない。自分はやりたいようにやっていると自覚している」
というしかないですね。
投稿日時 - 2003-03-25 21:53:08
お礼
＞キリストだろうが釈迦だろうが、あるいは凶悪な犯罪者だろうが、どんな人間であれ、自分の意思には逆らえず、
＞自分のやりたいようにしか行動していない。
「やりたいように」と思う時の価値基準は人様々だと思います。
ゆえに、私の質問にその様々な価値基準に照らして回答を導くことは
可能だと思った次第です。
投稿日時 - 2003-03-31 16:12:36
こんばんは、この質問は簡単ですね
誰だって身の安全ですよ
ただし、納得できればということです。
他人の為に、危険を冒して早く死ぬ事
それは、自分自身が納得できればその人生は良い人生でしょ、身の安全を守って長生きしたとしても、自分自身納得
出来なければどうなんでしょうか良い人生ですかね?
たった一度しかない人生私は怒らない様に生きています
笑って生きていければなんか自分の気持が良いからです。
アドバイスになるか分かりませんけど参考程度に
投稿日時 - 2003-03-25 21:46:40
お礼
＞誰だって身の安全ですよ
身の安全の方に価値を置く人の方が多いというご意見ですね。
確かにそうかも知れないですね。
それはある意味仕方ないことかも知れないですね。
ただ、身の安全にこだわり過ぎることは、自分さえよければ、身内さえよければ、
という考えにつながりやすいような気がしています。
投稿日時 - 2003-03-28 13:10:35
