＞散乱を起こすものとして、塵の他、雲も含まれますか。
雲その他、反射散乱するもの全て含みます。というよりも実測上これらを区別することが困難なため含まざるをえません。
＞もし、雲が含まれるとすると、日射のない曇天時の明るさは天空日射だけによるものと言えるのですか。
そのとおりです。
＞直射日光の届かない森の明るさは天空日射によると言えるのですか。（森の周囲からの入射は除き）
そうですね。
＞「散乱されて地上に降り注ぐ日射」ということは
全日射＝直達日射＋天空日射＋「散乱されて地上に届かない日射」
と考えれば良いのでしょうか。
「散乱されて地上に届かない日射」は直接測定できないので、通常全日射には含みません。
投稿日時 - 2003-03-25 23:06:34
お礼
再度のご回答、誠に有難うございます。
私としては十分に分かりました。
実は昨日ビル管理士の過去問を見ていましたら「天空日射」なる用語がありました。
私には初めて見た用語でしたが、早々に納得できるところまで分かり、感謝しております。
有難うございました。
投稿日時 - 2003-03-25 23:34:19
1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（2件中 1～2件目)
天空日射とは、大気中で散乱されて地上に降り注ぐ日射のことです。
投稿日時 - 2003-03-24 22:52:40
お礼
有難うございます。
大体わかりました。
もう少しお教え願いたいのですが。
散乱を起こすものとして、塵の他、雲も含まれますか。その他？
もし、雲が含まれるとすると、日射のない曇天時の明るさは天空日射だけによるものと言えるのですか。
直射日光の届かない森の明るさは天空日射によると言えるのですか。（森の周囲からの入射は除き）
「散乱されて地上に降り注ぐ日射」ということは
全日射＝直達日射＋天空日射＋「散乱されて地上に届かない日射」
と考えれば良いのでしょうか。
お教え頂けると、ありがたいのですが。
投稿日時 - 2003-03-25 19:12:52
