• ベストアンサー

一般人がフライデーされた場合って

フライデーって芸能人の私生活の隠し撮りが堂々と載ってますよね。 芸能人同士とかならまぁわかるんですが たとえば一般人が芸能人と交際しててデートしてる所をフライデーされた場合って一般人の方も雑誌に掲載されてしまうんですか? それともモザイクとか入るんですかね? ふと疑問に思いました。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • takuranke
  • ベストアンサー率31% (3923/12455)
回答No.1

フライデー懐かしいですね モザイクまたは目線が入ります。

その他の回答 (1)

noname#175583
noname#175583
回答No.2

ちゃんとモザイクが入りますよ。 入っていないと訴えられますから。 でもあいのりに出てた人はモザイクなしでしたねぇ。 一応一般人なのに。

関連するQ&A

  • フライデーに掲載された写真の著作権について。

    フライデーに掲載された写真の著作権について。 フライデーに掲載された芸能人同士の路上キス写真を無断でネット上に配信しているサイトがあるのですが、この類のサイトは取締りされないのでしょうか? そもそも肖像権を侵害しているフライデーの写真は著作物と認められるのでしょうか? またサイト側がフライデーから告訴された場合はどのくらいの罪に問われると予想されますか? よろしくお願い致します。

  • 週刊誌へのネタの売り方を知っている方

    よく芸能人と何かあった 一般人の人が 芸能人の事を週刊誌に売ると言う話を聞きますが あれって、どうやって一般人の身で、 週刊誌への売り方を知ってるんですか? フライデーとかに どうやって連絡を取って、実際に雑誌に載る所までいってるんですかね。 その入り口って何なんでしょう。 載る所までの流れを知っている方いますか? 知っている方がいれば教えて下さい m(__)m

  • 芸能人のプライバシー

    プライバシー権は憲法上の権利として認められていますね。私人間でもプライバシー侵害で損害賠償が認められることがありますね。 そこで芸能人の私生活を週刊誌に掲載することはプライバシー侵害にならないのですか?これが政治家等の公人なら多少は私生活を暴露されてもやむをえないようですが。 ある女性の芸能人の入浴シーンが週刊誌に掲載されたのはプライバシー侵害にあたらないのですか?(この雑誌、盗撮はゆるせん、とかいいながらこの写真を掲載してるのは矛盾に思いましたが)。 それとか、芸能人カップルのデートの様子を週刊誌に掲載するのはどうなのでしょ? プライバシー侵害には当るけれども訴訟をすることで名声に傷がつくのを気にして訴訟を起こさないだけなのでしょうか? 憲法の基本書に芸能人のプライバシー侵害については触れられていないのですが。

  • パパラッチ 週刊誌 一般人の身元

    こんにちは。ふと気になった事なのですが、 よく芸能人などとフライデー や週刊誌に撮られる一般人の方ですが、職業など載っていることがありますよね。 その一般人の身元はどのようにして突き止めているのでしょうか。 また、芸能人が撮られる時は毎日恋人といるわけではないのに撮られてますよね、それは何日間か張り込みでつけられてるということなのでしょうか。 芸能関係者から情報を聞いて動いてるケースが多いのですか? 実際の記者の方などがいらっしゃいましたら教えてください。

  • 一般事務=女性でしょうか?

    私は現在仕事を探しているのですが、近頃求人広告等を見ていてふと疑問がうまれました。 一般事務職を募集する際には、募集・採用される側は100%女子を想定されているものなのでしょうか? また、営業事務・経理事務・貿易事務等も同様なのでしょうか? 私がよく購入する求人雑誌は『イカニモ女性向け』雑誌のようなので、そこに掲載される求人は女性向けのものと受け取っているのですが、インターネット等に掲載されるときにはどちらを想定しているものなのでしょうか? (男性・女性等限定して掲載できないことは承知の上として) ご存知の方がいらっしゃいましたらお願いいたします。

  • 著作権、肖像権の侵害にならないのですか??

    よく原宿などに行くと明らかに芸能人の隠し撮りまたは非公式の写真やグッズが売っているのを見かけます。 芸能人の登下校時の写真、コンサートでの写真、雑誌をそのままスキャンして売られているもの・・・など著作権や肖像権に引っかかりそうなものばかり売っているのに、堂々とお店を出しているのはなぜですか?? 警察官の方が竹下通りなどを巡回してるのもみたことがあります。 明らかに芸能人の事務所に利益は入らないですし、素人から見れば"犯罪なのでは??"と思います。 なぜ摘発などがされないでしょうか? いつも疑問に思っているので、お時間があるときに返答お願いします。

  • 肖像権について

    散々取り上げられていると思いますがお答えを下さい。 例)親睦会がありました。そこで男性が携帯で女性陣 を隠し撮りしてました。その画像を自分のブログに 掲載してました。顔にモザイクをかけていると主張して ますがあきらかにわかります。 なぜ隠し撮りとわかるかと言うと、撮られた女性陣が まったく気づいてない事。角度的に下から撮っている。 こうゆう場合罪にならないのでしょうか?

  • ゴシップ誌(週刊誌)の記事の信憑性って?

    毎週のように芸能人のスキャンダルを報じている雑誌って一杯ありますよね。フライデーとか週刊新潮とか。 ああいう雑誌の記事の信憑性ってどの程度なんでしょう。 高くは無いだろうなとは思ってるんですけど、例えば報じてる内容の何%位は本当とか、分かる方いらしたらお願いします。

  • モザイクを掛ける場合とそうでない場合

    ニュースや報道番組の中に登場する一般人や芸能人、逮捕前の犯人などの顔に、モザイクを掛ける場合と、掛けない場合がありますが、基準は何なんでしょうか? ――― 企業犯罪・経済犯罪事件に関して、(逮捕は確実とされる)逮捕前の会社関係者がカメラを煩わしそうに避けながら早歩きで、あるいはカメラマンに罵声を浴びせながら行ってしまおうとする映像ってよくありますが、逮捕前には大抵顔は伏せられてますよね? でもたまに逮捕前でも顔を伏せていない状態でテレビに映っていたりします。 芸能人や著名人、もとから世間に顔を出している人はそうみたいですが、明確な理由はなんでしょうか?

  • モザイクを掛ける場合と掛けない場合について

    ニュースや報道番組の中に登場する一般人や芸能人、逮捕前の犯人などの顔に、モザイクを掛ける場合と、掛けない場合がありますが、基準は何なんでしょうか? ――― 人権云々ということでしょうが、詳しく教えて下さい。 企業犯罪・経済犯罪事件に関して、(逮捕は確実とされる)逮捕前の会社関係者がカメラを煩わしそうに避けながら早歩きで、あるいはカメラマンに罵声を浴びせながら行ってしまおうとする映像ってよくありますが、逮捕前には大抵顔は伏せられてますよね? でもたまに逮捕前でも顔を伏せていない状態でテレビに映っていたりします。 芸能人や著名人、もとから世間に顔を出している人はそうみたいですが、明確な理由はなんでしょうか?