- ベストアンサー
地盤の支持力
isaokunnの回答
- isaokunn
- ベストアンサー率24% (43/179)
>しかし目安はあっても法的に明確な縛りがなければ紛争になった時に うやむやになりそうな気がしますね。 仕様規定で縛れないものは、基準法では目的も書いてあります。有害な沈下量で建物が使用不能になれば設計者の責任も問われると思います。 予想しうる対策をとったかどうか、そのことを施主に確認したかが、裁判では問題になると私は思います。お施主さんも誤解しているし、一部の設計者も誤解していると思いますが、確認申請はあくまで確認で許可申請ではありません。 そのあたりが多くの設計者の不満になっています。細かく書類審査をされるのに結果責任は建築士だけに来るのです。しかし、今、耐震偽装事件が裁判中ですので結果により解釈は変わるかも知れませんが。 又、裁判の結果行政にも責任があるとなると、当然、審査は今以上厳しくなり、そのためのコストも増えます。設計料、審査料がまた増えます、それが建築主にとっていいことだとは思えません。一部の人の為に全体の社会的コストが上がってしまうからです。 ＞平板載荷試験では圧密沈下の予測はできないんですね。 出来ません。
noname#102385
- noname#102385
関連するQ&A
- 杭の許容耐力と許容鉛直支持力
建築士を独学で勉強中です。 「杭の許容耐力は、杭の許容鉛直支持力以下で、かつ、沈下によって上部構造に有害な影響を与えないものとする」 とありましたが、許容耐力は許容鉛直支持力とどう違うのですか？ また、杭の許容鉛直支持力の説明で 「杭の極限支持力を安全率で除した値で、かつ部材が許容応力度内にあるときに鉛直力」 とありましたが、許容力を求めるのに何故また許容応力度が条件になるのか意味が今一掴めません。 推測ですが、極限支持力が地盤試験により求まるのに対し、許容応力度は材料から決まる条件、という理解でよろしいでしょうか？
- ベストアンサー
- 建築士
- 杭の式なのか地盤の式なのか？
直接基礎の極限鉛直支持力（学会指針） Ru=qu・Aの 単位面積当たりの極限鉛直支持力度quですが qu=ic・α・c・Nc＋iγ・β・γ1・B・η・Nγ＋iq・γ2・Df・Nq それに対し 地盤の許容応力度（告示） qa=○/3(icαCNc+iγβγ1BNγ+iqγ2DfNq) で、極限か許容かの違いでベースの式はほぼ同じです。 ここからが質問ですが、 単位面積当たりの極限鉛直支持力度quは 杭の極限支持力度ですか？ それとも 地盤の極限支持力度ですか？
- ベストアンサー
- 地学
- 擁壁安定計算時の地盤支持力について
擁壁の安定計算時の地盤支持力についてなのですが、 道路土工擁壁工指針等にでている各種地盤の許容支持力度の値はわかるのですが、極限支持力度というのがいまいちわかりません。 これを推定する方法はあるのでしょうか？ たとえば、計算による地盤反力が100ｋｎだとすると、常時の安全率はｆｓ＝3.0なので、極限支持力は300ｋｎないとだめということですよね？ 考え方が間違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- コンサルティング
- 平板載荷試験の「極限支持力度」と「最大荷重度」の違い
建築士を独学で勉強中です。 「平板載荷試験によって地盤の長期許容支持力度を算定する場合、極限支持力度あるいは最大荷重度の1/3のうち、小さいほうの値とする」 「計画最大荷重は、地盤の極限支持力の推定値、または予想された長期荷重の３倍以上とする」 とありました。 一つ目の文の「極限支持力度」と「最大荷重度」はどこが違うのでしょうか？ 二つ目の文から、計画最大荷重が極限支持力に満たない場合に最大荷重度を用いる、と推測していますが正しいでしょうか？ また、1/3や3倍は両方にかかっているものですか？ 平板載荷試験については試験単語レベルのみの理解で、簡単な特徴しか把握できていない状況なのでお願いします。
- ベストアンサー
- 建築士
- 許容応力度と地耐力の違いがわかりません。簡潔に教えて頂けませんか？
許容応力度と地耐力の違いがわかりません。簡潔に教えて頂けませんか？ マンションが不同沈下を起こしている可能性があり、地盤について調べています。そこで、許容応力度と地耐力という言葉がでてきますが、両者の違いを的確に説明している文章をみつけられません。そこで皆様の知恵をお借りしたく質問させていただきました。 許容応力度は、“標準貫入試験などから計算された、単純に地盤がどれだけの荷重をささえられるかの値（要するに支持力、N値）”であり、地耐力は、“前述の応力度に加えて、圧密沈下を含めた地盤の沈下にも耐えうる力を現す指標で、建物の材質や形状にも左右されるもの”と推測していますが、それで正しいのでしょうか。 また、マンション建設に対しては許容応力度（要するにN値）をもとに設計されるのでしょうか。あるいは地耐力でしょうか。住宅性能評価表には許容応力度の値（50 kN/m2）と、基礎の構造方式、形式（直接基礎（鉄筋コンクリート造）、独立基礎）は記載されていますが、地耐力の文字はでてきません。これは、地耐力は計算されていないのでしょうか。確か、建築基準法には地耐力を基に建設するものとあった気がしますが・・・ 建築や土木に関してシロウトにて、簡潔にわかりやすく教えていただければ幸いです。御教授よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 地学
- 許容支持力と許容支持力度の違い
建築士の勉強をしているのですが、許容支持力と許容支持力度の違いが分かりません。許容沈下量に関する限度が許容支持力度なのかな・・・と思っていますが、それがつまりどういう事なのかピンときません。例えば、許容支持力は数字が大きければ支持力が大きいという事だと思うのですが、「度」がつくとどうなるのでしょうか？
- 締切済み
- 建築・土木・環境工学
- 住宅基礎、同じｑｕという記号の「極限支持力」と「一軸圧縮強度」の違いについて
他のサイトとマルチポストで申しわけありません。 全くの文系なのですが、仕事で住宅基礎の極限支持力計算をしなければならなくなりました。国交省告示1113号の式に従って計算しようとしておりますが、ここでｑｕという単位に二つの概念がある気がします。 一つは、「極限応力度」若しくは「極限支持力」。そしてもう一つが、支持地盤の粘着力「ｃ」を算出する前提としての「一軸圧縮強度」。 この二つのｑｕは、同じことを言っているのでしょうか？ それとも別の概念なのでしょうか。 別だとすれば、相関関係はあるのでしょうか？ 物の本によれば、両方ともＮ値から算出可能なようですが、一軸圧縮強度ｑｕは、極限応力度ｑｕの3分の1くらいになるように思います。 確かに、一軸圧縮強度というのは、土を取り出して、上から圧縮したときの強度概念であり、地盤の極限応力度となれば、4方からの圧力を考えた上での概念だと思いますから、全く別の概念なような気がします。 でもそれにしては、何故に同じｑｕという単位が使われているのか、その辺りが不思議なのです。 どなたか教えていただけないでしょうか。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 横断歩道橋の基礎地盤の決定について
県道を挟んで社宅と工場があるため、県道に横断歩道橋を道路法24条施行承認工事により設置し、工事完了後、行政に引き取ってもらう予定です。 当方では、横断歩道橋の基礎地盤を決定するにあたり、建築基準法の考えに基づき、関東ロームが表土に確認されているため、念のために平板載荷試験を実施し、設計における極限指示力を確認しております。 しかしながら、役所では、道路橋示方書で規定されているとおり、橋台位置においてボーリング試験及び標準貫入試験を実施し、N値が20～30程度確認出来る良質な支持層を基礎地盤とするよう求めています。道路管理者が設置する場合は当然そうするとのことで、当方の考え方は認めていただけません。 構造等に詳しい方、アドバイスをお願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 地盤改良費用が高くて困っています
タマホームで家を建てようとしています。 ＪＨＳ（ジャパンホームシールド）で地盤調査を実施した結果、 柱状改良が必要との結果がでました。 タマホームを通じて出てきた見積もりでは、地盤改良費用が １５０万円強で、我が家で想定していた費用を大幅に上回って おり、外構工事費用の削減等で何とかしたいと検討しており ますが、削減にも限界があり、何とか地盤改良費用を下げる ことが出来ないことかと、家族で悩んでいます。 そこで、見積もり額が妥当なものなのか、何か費用を下げる 方法が無いものか、どなたか、アドバイス頂けないでしょうか？ 建物の概要と、地盤調査結果は以下の通りです。 宜しくお願い致します。 建物：木造２階建て、１階床面積１０８ｍ2 （１階概略形状 長方形８ｍ×１２ｍ） ２階床面積６８ｍ2 調査方法：１階面の４角および中央を２点、計６点を スウェーデン式サウンディング試験にて 調査結果：「調査値は低地に位置しており、地盤は砂質土および 粘性土を主体としております。調査の結果、建物に直接的影響を 与える範囲内において圧縮性の高い軟弱な自沈層が厚く分布している 事から、予定建築物の載荷重による圧密による不同沈下の恐れが あるものと考えられます。対策として、基礎下に柱状地盤改良工事を 行い、建物への長期安定性を確保する事が必要と考察いたします。」 特記事項：「ＳＳ試験において、貫入障害は発生しています。工事施工 において障害となる可能性があります。」 許容支持力：＜２０ＫＮ/ｍ2 調査データ： 測定番号１（建物４角の１つ） 最終貫入深さ １５ｍ 貫入深さ１０．２５ｍにて許容支持力＞１２０ＫＮ/ｍ2 測定番号２（建物４角の１つ） 最終貫入深さ ７．５ｍ 貫入深さ７．２５ｍにて許容支持力＞１２０ＫＮ/ｍ2 測定番号３（建物４角の１つ） 最終貫入深さ １０ｍ 貫入深さ７．７５ｍにて許容支持力＞１２０ＫＮ/ｍ2 測定番号４（建物４角の１つ） 最終貫入深さ １０ｍ 貫入深さ７．２５ｍにて許容支持力＞１２０ＫＮ/ｍ2 測定番号５（建物中央部の１つ） 最終貫入深さ ０．３１ｍ 貫入深さ０．３１ｍにて許容支持力＞１２０ＫＮ/ｍ2 測定番号６（建物中央部の１つ） 最終貫入深さ ０．３２ｍ 貫入深さ０．３２ｍにて許容支持力＞１２０ＫＮ/ｍ2 測定番号１～４までは、許容支持力＞１２０ＫＮ/ｍ2が出る深さに 到達するまでの、各深さでの許容支持力は、高くても５０ＫＮ/ｍ2 程度です。 家族で夢のマイホームを建てようと頑張っていますが、資金不足 になりそうで、本当に困っております。 どなたか、良いアドバイスを頂戴いたしたく、宜しくお願い いたします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 狭小住宅の基礎、地盤調査について
木造３階建て在来工法の狭小住宅について よろしくお願い致します。 １、べた基礎です。基礎に人が通るためのスリットが空いておらず、 床下での移動ができません。（床下点検口もなし） 狭小住宅ゆえ、スリットを入れると強度に問題がでるのでしょうか？ ちなみに建築面積は７坪強しかありません。 間取りはビルトインガレージ、居室６帖、階段、トイレ、玄関、廊下、以上の間取りです。 GLより１FLは４７５mmです。 ２、トイレの床が周囲より１段（２０ｃｍほど）下がっています。（階段下トイレのため） トイレスペースだけで基礎が独立しています。シロアリ被害にあったとき、 対処できるでしょうか？ ３、地盤調査は平板載荷試験のみ行われました。 「試験深度以浅には帯水が確認されない」という検査結果でしたが、 試験深度はGL－0.14Mでした。 近くでは湧き水も出ています。これでも帯水調査をしたことになるのでしょうか？ 実荷重12（ｋN) 荷重度P181（ｋN/m2） 沈下量 3.8（ｍｍ） 残留沈下量1.3（ｍｍ） 弾性戻り量 2.5（ｍｍ）許容支持力度は60.4ｋN/m2 という結果です。 建築に詳しい方、ご意見をお聞かせください。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
お礼
再度ありがとうございます >結果責任は建築士だけに来るのです なるほど～悲しいですね＾＾；