• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

「放射性炭素年代測定法」と「年輪年代法」

箸墓古墳の周濠から見つかった「布留0式」土器を「放射性炭素年代測定法」で調査したところ、西暦200~300年代との測定結果が出た。 そうですが、 「放射性炭素年代測定法」と「年輪年代法」を統合した結果、 箸墓古墳の築造年を3世紀半ばとはじき出されたようです。 なぜ「年輪年代法」と「放射性炭素年代測定法」を重ねるのかが よくわかりませんでした。 友人に聞いてみたらこう言ってました。 放射性炭素年代測定法は誤差が大きい。 年輪年代法のほうが正確。 しかし、箸墓から木材は発掘されていない。 そこで 【A.箸墓から発見された土器に付着していた煤を放射性炭素年代測定法で計測したもの】 【B.年輪年代法のもととなった木材を放射性炭素年代測定法で計測したもの】 をつきあわせた。 その結果、Aで得られたパターンが Bのパターンの3世紀半ばのものと一致した。 ということではないかと。 友人の言っていることは正しいのでしょうか?

noname#89501
noname#89501

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数3
  • 閲覧数1185
  • ありがとう数7

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.3
  • isa-98
  • ベストアンサー率23% (205/859)

>箸墓から木材は発掘されていない。 やり方はこうです。 他の数種の遺跡の弥生式土器の年代を 放射性炭素年代測定法で測定。 ここで出土された木材より 「年輪年代法」を使用し年代を決定。 (1/100ミリ単位でサンプルを測定したデータ「年表」と比較) この年表より、 「布留0式」土器に付着した炭素の放射性炭素年代測定法 で出た結果の年代を決定した。 つまり、単純な土器の炭素年代「のみの比較」に帰結します。 問題は間接的である(箸墓古墳の木材の結果ではない) と言う点で質問が続出したのです。 質問があったと言う事は、 非常に興味があると言う意味(意義が大きい) と判断しているのです。 確実に言える事は、 「布留0式」が出土している。(出現期の古墳である。) 魏志倭人伝では卑弥呼の墓は円墳と記載されている。 (前方後円墳である) と言う事です。 実際には、 歴史はまるで進歩していないと言う意見もあります。 年代だけが一人歩きするとは、 卑弥呼の墓だと言い張る人間を懸念しています。 ^^;) しかし、可能性が高くなったのは紛れもない事実です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

おーっ! なんてわかりやすい説明!ありがとうございます。 友人が言っていたことは、当たらずとも遠からじ、ということですね。 ニュースの記事もisa-98さんくらいわかりやすく書いてくれればいいのに・・・ (ひょっとして記者も分らずに書いてるんじゃ・・・と思ってしまいました。) 確かに、魏志倭人伝は卑弥呼の墓を円墳と記していますね。 ただ、真偽のほどはわかりませんが、 橿原考古学研究所の河上邦彦氏は 箸墓は最初は円墳だったのが、のちに前方後円墳に変えられた、と言っておられます。 何でも、石の葺き方が違うんだとか。 年代だけが一人歩きするのは確かによくありませんね。 総合的に判断するべきと思います。 あなたのおかげで今日はぐっすり眠れそうです。

関連するQ&A

  • 箸墓古墳、NHKの報道について教えて!

    ゆうべ、NHKのニュース番組で (青山裕子さんが出ていたと思うのでたぶん、ニュースウォッチ9) 箸墓古墳の周濠から見つかった「布留(ふる)0(ゼロ)式」土器を「放射性炭素年代測定法」で調査したところ、西暦200~300年代との測定結果が出た。 というようなことを報じていました。 仕事をしながら、見ていたので聞き漏らしたのですが 「放射性炭素年代測定法」と「年輪年代法」をかけあわせて グラフを作っていたと思います。(違ったかな?) 「放射性炭素年代測定法」と「年輪年代法」の結果から どのようにして箸墓古墳の築造年を3世紀半ばとはじき出したのかが よくわかりませんでした。 ご覧になられた方、いらっしゃいましたら、教えていただけませんか。 よろしくお願いします!

  • 炭素年代はどれくらい正確ですか?(箸墓古墳、240~260年築造炭素年代で判明)

    「箸墓古墳、240~260年築造 卑弥呼の死亡時期と一致 炭素年代で判明」 研究チームは、同古墳前方部近くの周濠から発掘された「布留(ふる)0式」と呼ばれる土器の表面に付着した炭化物を測定。「放射性炭素年代測定法」は経年による炭素の減少具合で、土器の年代を割り出す科学的な手法で、測定の結果、240~260年の範囲に相当したという。  放射性炭素を利用した年代分析は、炭化物に不純物が混じると年代がずれ、誤差が大きいとして、批判的な見方も根強い。研究チームは、箸墓古墳出土の土器だけでなく、周辺の古墳で見つかった土器でも測定を試みており、ここでも、同様の年代が出たことから、「分析結果の精度は高い」としている。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090529-00000538-san-soci 2000年近く前のことを20年ぐらいの誤差で言い立てることができるのでしょうか?

  • 放射性年代測定

    あるアニメで謎の石碑があり放射性年代測定をしていました。 そこで疑問なのですが、生物の化石なら炭素、溶岩でその岩ができたときならアルゴン等あるでしょうが、石が加工された時期というのは測定法があるのでしょうか? どうやって測定するのでしょうか?

その他の回答 (2)

  • 回答No.2

ここで説明するには少し込み入っているので、 もう少し詳しく書いてあるところとして、 http://www.geocities.jp/thirdcenturyjapan/doki/rekihaku.html#c14 をあげておきます。 一般サイトなので書いてあることの真偽については無保証です。 ご友人が言われていることは微妙に違っている気もしますが、 それだけの文章だと間違っているとはいいかねるというところでしょうか。 “パターン”の一致をみているわけではないことは確かなのですが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

一言主さん、一言ならず二言も回答を下さってありがとうございます。 前回の質問のお礼を読んでくださったのですね~。 訳にたつサイトを紹介くださってありがとうございます。 何度も読みました。 その結果、私が知りたいのは「較正曲線の出し方」なのだということがわかりました。 しかし、いろいろ調べても詳しく書かれたサイトはないようです。 専門書などを読まない限りわからないかも・・・ でも、一言主さんのおかげで一歩、いや二歩前進しました。 感謝します!

  • 回答No.1
noname#160321
noname#160321

>放射性炭素年代測定法は誤差が大きい。 >年輪年代法のほうが正確。 日本では年輪年代法は導入が遅れましたが、欧州では紀元前五百年位まで一年単位で確定します。 ただサンプルに年輪が少ないとつらい。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

早速の回答をありがとうございます! >欧州では紀元前五百年位まで一年単位で確定します。 すごいですね。恐るべし、年輪年代法! 放射性炭素年代測定法と年輪年代法をつきあわせる という意味がよくわからないのです。 友人が言うように 【A.箸墓から発見された土器に付着していた煤を放射性炭素年代測定法で計測したもの】に 【B.年輪年代法のもととなった木材を放射性炭素年代測定法で計測したもの】 をつきあわせた。 ということで、あってるのでしょうか? 特に 【B.年輪年代法のもととなった木材を放射性炭素年代測定法で計測したもの】 の部分です。 いろいろなニュースを調べましたが、はっきりと 【B.年輪年代法のもととなった木材を放射性炭素年代測定法で計測したもの】 と報じているものはありません。 きっと難しい専門用語で説明されているのでしょう。 (較正年代かな?) ただし、友人の言うような意味でなければ 「放射性炭素年代測定法と年輪年代法をつきあわせる」 ということが理解できません。 なので、友人の言っていることはあってるのかな、と思っているのですが。

関連するQ&A

  • 放射性炭素で年代を調べるしくみは?

    今日の朝刊で「中国で4000年前の麺」が発見され、その年代確認は、放射性炭素を使って行われたと書いてありました。 放射性炭素測定法のしくみを全く知らないのですが、炭素そのものは、麺ができるずっと昔から存在していたはずなのに、何故、麺の中の炭素を測定することにより、「炭素が作られた年代」ではなく「麺が作られた年代」がわかるのでしょうか?

  • 遺跡の年代測定

    遺跡などの年代は放射能を測定すると分かると、人から聞いたことがあります。その人が言うには、炭素の中に放射性同位元素があるから、それが微量の放射線を出しているということなのです。しかし、その遺跡(建物など)が作られた時にどれくらいその炭素の放射性同位元素が含まれているかも分からないのに、どうやったら年代が測定できるのだろうと不思議です。その測定に放射性同位元素の半減期を使うことは知っています。教えて下さい。

  • 年輪年代法って今ひとつわかりません。教えてください。

    最近よく新聞などで、紹介されておりますが。 埋蔵文化財等から出土する木材に使われている木の年輪による遺跡などの年代測定方法のひとつだと聞いておりますが、  (1) 年代が判明する根拠は何なのか。確実なよりどころは。  (2) さまざまな木の年輪の間隔をデータベース化したものに照らしあわすようですが、日本全国いろいろな地域別気象条件が違いや、年度による天候不順による木の成長度合いの違いはどのように反映されるのか。   

  • 年代測定の方法、精度について

    何でもwikipediaで調べるぐらいしかないほど、考古学などについての知識は皆無なのですが、素朴に疑問に思ったことがあり投稿させていただきます。 例えば先史時代について調べていると、旧石器時代は約250万年前頃から、中石器時代は2万年前ごろから、猿人は600万年前ごろに登場し、130万年前ごろまで存在していた。などの目もくらむほど大昔のことが詳細に書かれているのを見ることがあります。一方で年代測定によく使われる放射性炭素年代測定は1万年程度前までしか計測できない上に地域環境によってかなり誤差が出るというのも見たことがあります。 何十万年前や何百万年前といった年代の計算はいったいどのようになされているのでしょうか?また、その精度はどの程度のものなんでしょうか? あまりに無知なため、子供のような質問で申し訳ありませんが、分かりやすく教えていただければと思います。よろしくお願いいたします。

  • 年代測定法

    年代測定法のレポート問題で、いくつかわからないものがあるので教えていただきたいです。 -dN/dt=λN…(1) 1、(1)を時間t=0のときにN=N₀の条件で解きなさい。 2、放射性同位体の半減期をT₁/₂として、λとT₁/₂の関係を示しなさい。 単位時間当たりの生成率がpであれば、放射性同位問の個数変化は(2)式であらわされる。  -dN/dt=λN-p…(2) 3、(2)を時間t=0のときにN=0の条件で解きなさい。 4、時間tが無限大になった時のNの値を示しなさい。 5、ある試料の放射性炭素の現存量を測ると、N(t)=0.33と得られた。この資料が作られてからの年数tを算出しなさい。

  • 年代測定の問題

    以下の問題がわからなくて困ってます。  ある放射性核種について、最初に存在した元素をN0,t時間後の原子の数をNとしたとき、下式の関係がある。N/N0=0.5であるとき、tは次のうちどれか。 N=N0e^(-λt) 1.時定数 2.壊変率 3.平均寿命 4.壊変定数 5.半減期  年代測定の逐次壊変のことをいっていると思う(そもそも逐次壊変のこと自体、よくわからない)のですが、この問題をわかりやすく説明していただけないでしょうか。

  • 恐竜の時代を推定する仕組み

    放射性年代測定の原理は分かっているのですが、詳しいことが分からなくて質問します。 1 どの方法を使っているのでしょうか? 2 化石、まわりの岩石など資料はいろいろありますが、どの資料を調べているのでしょうか? 詳しく教えてください。

  • 地表5cmと1mでの放射線測定値 二乗に反比例なら

    いつもいろいろ教えて頂き、感謝いたします。 放射線測定値に対する以下の理屈が正しいか、正しくなければどこがおかしいか、教えていただけたらと思います。よろしくお願いします。 ------------------------------------- 放射線を測定した結果、地表5cmで計測して0.05マイクロシーベルト(μsv)、1mで計測したときに0.06μsvだったとします。 この値は、次の3つの合計ということになると思います。 A 空気中の放射性物質から出ている放射線 B 地表近くに積もった放射性物質から出ている放射線 C 地中深くの放射性物質から出ている放射線、または宇宙からの放射線 AとCについては、高さ 1m の場所と 5cm の場所で、それほど違わないのではないかと推定できます。 放射線の強さは、放射線源からの距離の二乗に反比例して、弱まるので Bの放射線は、高さ 5cm の場所より 1m (100cm) の場所の方が、  (100cm÷5cm)×(100cm÷5cm)=400 なので400分の1に弱まるはず。すると、0.05と0.06の差分である0.01μsvは、Bの400分の399に相当する。  (0.01 μsv)÷(399/400)=0.010025≒0.01μsv 5cm の高さでのBによる放射線は0.010025μsvということになります。 【結論】  地表1mでは、A+Cが0.5μsv、Bが0.000025μsv  地表5cmでは、A+Cが0.5μsv、Bが0.01μsv 「地表に積もっている放射性物質の影響は軽微で、土壌を入れ替えたりしても改善するのは0.01μsv程度である」

  • 世界的な考古学者ゴードン・チャイルドについて

    世界的な考古学者ゴードン・チャイルドについて ヴィア・ゴードン・チャイルドという考古学者は日本では全く知られていませんが(相当古い人です)、西洋では相当有名なようで、インディ・ジョーンズの映画の中にもジョーンズ教授が名指しで彼のことを褒めるシーンがあるほどです。 一体この人はどういう業績を残した方なのでしょうか? また例として、コーリン・レンフリューという考古学者は放射性炭素年代測定法を考案した今でも世界的な考古学者です。 あとは有名で知っているのならばシュリーマンぐらいです。 逆に人類学者や比較言語・民族学者でも構わないので、ぜひ私が知らない世界的な権威を持つ考古学関連の学者様とその業績を教えていただけると嬉しいです。 また考古学を専攻して、一般人が絶対に知らないような人を挙げてくださっても大歓迎です。よろしくお願いします。

  • 微分方程式を用いた文章題です。

    (1)空気中の炭素のうちC12が安定的に存在するのに対し、放射性同位元素C14はその個数が   y’=-λy+αに従うことが知られている。従って、同位体比もy’=-λyに従う。時間が十分長く経   った後(λt→∞)、同位体比がその初期値に関わらず一定値に収束することを示せ。 (2)植物中の同位体比は、その植物が生きている間は空気中と同じ一定値であるが、その植物   が死んだ後は変化する。C14の個数がy’=-λyに従うためである。死んでいる植物における   現在の同位体比rであるとき、その植物が死んだ年代を求めよ。 炭素の年代測定法を用いるのかなとは思うんですが、いまいちどう使っていいか わからないです。解答よろしくお願いします。