生活保護者について

ちょっと誤解があるようなので・・・。

申し訳ないですが、保育園に子供を預ける場合で
お母さんが病気などでない場合は、生保であっても
当然仕事をしなくてはなりません。
収入があれば当然その分保護費が減額されます。

さらに当然所得税や市民税がかかる収入を得れば、
さらに保護費が減ったり打ち切られたりします。
打ち切られれば、当然、生保の保育料無料が
適用されなくなります。

よって
「生活保護者は保育料に関しても無料だし。
　仕事してなくても楽できます。」
は、ちょっと違います。

投稿日時 - 2009-05-27 21:55:53

　生活保護家庭は確かに問題が多いですね。最近は年金代わりに生活保護をもらう人が増えていっているようですが、若年層で生活保護をもらう家庭の場合は、基本的に生活能力がないということに尽きるんじゃないですか？

　名目上病気ということになっていますが、何年かで病気も一段落してあとは実質的に生涯生活保護を受け取っているような場合が多いように思います。
　私の知る事例でも、生活保護支給日にやくざの彼氏がやってきてお金を持ってゆくとか、パチンコ屋に入り浸りとかいろいろあります。マスコミが報道しない生活保護の実態のほうが真実に近いでしょう。

　質問者の事例の場合は避妊なり結婚なりの生活設計ができない生活保護受給者の話でしょう。「生活保護家庭が父親なしで出産」はある意味想定外かも知れません。こんな状況では安易な異性関係を助長しかねませんね。病気であれば確かに出産など無理だろうから健康で単に貧乏なだけでしょう。母子家庭の場合、貧困のみで生活保護が出る場合もあるようです。生活保護自体の制度見直しは必要でしょうね。ただ、マスコミが生活保護の真実を伝えなければなかなか変わらないと思いますよ。

　若年層の生活保護は、自立プログラムや労働をある意味「強制」する制度との抱き合わせが必要でしょう。病気の場合は施設か病院での治療を強制しないと病状が治まっても実質いつまでも生活保護がとまりません。
　若年層の生活保護の場合、心の病・・主に依存症を併発するか、もともとわずらっていて家庭が崩壊している場合が多いようです。主なものが、飲む打つ買うのパターンで、「パチンコ依存症」「アルコール依存症」「異性依存症」の三つだと思います。依存症とは、後先なくのめりこんで生活（健康）が破綻するという意味です。質問の事例は典型的な「異性依存症」でしょう。父親がいない上に父親違いの多数の兄弟を抱えて子育てをするのは多分無理でしょう。子供がぐれないのを祈るのみです。

投稿日時 - 2009-05-27 01:33:59

不正は　正さないといけませんが

日本では　生活保護をしなくてもいい在日外国人を保護しています
保護しなくてもいい人にも生活保護費が払われるんですから・・・

外国人の生活保護世帯急増、登録外でも３７自治体が対象に
生活保護を受給する外国人世帯が急増している。０６年は２万９３３６世帯で１０年前の１・７倍。
一方、生活保護法は国民が対象で、外国人の保護受給は権利ではないとされ、福祉現場で運用に差も見られる。
主要７３市・特別区への読売新聞の調査（７月）では、ＤＶ（配偶者からの暴力）を逃れるためなど、
やむを得ない理由で外国人登録地と異なる自治体に生活保護申請した場合、
３７自治体は「保護できる」、２５自治体は「保護できない」と回答した。
厚生労働省によると、全保護世帯は１０８万世帯。外国人世帯は、
国籍別で韓国・朝鮮が最多の２万２３５６世帯。中国の２８４７世帯、フィリピンの２３９９世帯が続く。
韓国・朝鮮人の高齢化やフィリピン人女性の離婚の増加などが、急増の要因とみられる。

日本人の場合、住民票を登録していない自治体でも受給できる。しかし、外国人に対する保護は、生活保護法の準用措置で、
５４年の厚生省通知は「申請は外国人登録をした自治体に行い、不服申し立てを認めない」としている。
読売新聞は、政令市、東京２３区、県庁所在市に、外国人の保護実態、４７都道府県に、不服申し立ての取り扱いを調査した。
大阪市など３７自治体は居住実態を優先し登録の有無に関係なく「保護できる」とした。
２５自治体は「登録地でないと保護できない」と回答。このうち１９自治体は、居住実態は問わないとした。
６自治体は登録と居住実態の一致を条件とした。
一方、保護打ち切り処分などへの不服申し立てを認めているのは大阪府だけ。
０５〜０７年には１２件を受理、２件の処分を取り消したという。
厚労省保護課は「登録地と居住地が異なる事例は想定していなかった。現場で判断してもらうしかない。
ただ、保護は権利ではなく、不服申し立ては認められない」としている。

投稿日時 - 2009-05-27 00:29:55

食材費などは世帯員数に比例して増加するので、人数に合わせて積み上げ計算されますが、家賃や光熱水費などは世帯員数に比例して増加するものではないので、世帯単位で積算されます。
それらを合算して世帯単位で支給されるわけで、全体としてみれば、個人単位での積算ではありません。

なお、生活保護受給母子世帯１，１１１，３０４世帯のうち、世帯主が常用勤労者として働いている世帯は約４０％の４４１，０９４世帯あります。
頑張って働いて、なおかつ不足する額だけを、生活保護で補っているという母子世帯も多いのですよ。
http://wwwdbtk.mhlw.go.jp/toukei/data/370/2006/toukeihyou/0006158/t0136441/HOUA0006_001.html

投稿日時 - 2009-05-26 21:39:10

演説ですか?
質問でなければ余所でお願いします。

ご自分でおかしいと思うのであれば、
ご自分で行動を起こすべきですね。

下記URLに想いたけをぶつけてみて下さい。

参考URL：https://www-secure.mhlw.go.jp/getmail/getmail.html

投稿日時 - 2009-05-26 16:21:59

＞生活保護者について世帯主が母親で、父親がいないにもかかわらず子供だけが増えていっている
質問文に書いてある人がそうだとは断言できませんが次の可能性もありますね。
１、内縁の夫がいるが、それを隠している。その例はこちらにあります。
http://questionbox.jp.msn.com/qa3585081.html
２、生活保護費を増やすために偽装離婚をしている人が少なくないようです。父親に稼ぎがあっても、母親は母子家庭ということにして保護費をもらう場合と、
父親と母親の２世帯分の保護費をもらうために偽装離婚をする人がいるようです。
具体例は参考ＵＲＬ。

参考URL：http://www.paramedic119.com/tameiki/no024.htm

投稿日時 - 2009-05-26 16:19:40

NO.2です。コメントありがとうございます。

＞正直回答者様のような考えの方が多くいる限り、
＞正直者が馬鹿を見ます。

私も正直者のつもりですが？
質問者様が血を吐くのも死に物狂いになるのも、それはご自由です。
ですが他人にそれを強要する筋合いはないのではないですか？
「私ならこうする、だから他の人もそうすべきだ」と私には読めます。
人様のお金で生活させてもらっている、というのは誰しも同じです。
質問者様も国の教育予算や医療予算などのお世話になっているでしょう？
あるいは、公務員については給料は税金から払われています。
年金受給者も税金で暮らしています。
形こそ違えど、税金で暮らしているのは全日本国民共通です。
ですから「人の税金で暮らしている」という理由で生活保護受給者を
非難するのは筋違いです。第一、わが子に劣等感を負わせたいですか？

生活保護受給者が携帯電話や高級バッグと仰いますが、
一度身近な受給者にいくら受給しているか尋ねてみて下さい。
そんなものが買える金額ではありません。
生活に困る前に買ったのではないでしょうか？
仮に不正受給なら、不正受給に対策をすればよいのです。
失礼ながら、ご質問はどう読んでも生活保護無用論と受け取れます。
不正受給は確かに大きな問題です。それには異論はありません。
しかし不正受給に目を光らせるあまり本当に生活保護を必要とする人に
保護が行き渡らないのは、本末転倒もいいところです。
事実、それが原因で起きている承諾殺人事件もあります。
（『裁判官の爆笑お言葉集』長嶺超輝、幻冬舎新書　P.126〜127）

拙文ではどうしても納得頂けないなら、雨宮処凛『雨宮処凛の闘争ダイアリー』、
あるいは社会福祉関係のテキストをお読み頂ければ幸いです。
端的に言うと、いわゆる自己責任論は約120前にイギリスの社会調査で、
それも「貧窮者は自分の責任で貧窮しているはずで、社会の責任ではないはずだ」
と想定して開始された調査によって、否定されています。
(ブースのロンドン調査、ラウントリーのヨーク調査)

もう一度申し上げます。税金のお世話になっているのは全国民同じです。
そして、自分の悲壮な決意に他人を、わが子を巻き込む権利は誰にもありません。
いわゆる自己責任論は1世紀以上前にイギリスで否定されています。
不正受給対策は必要ですが、不正受給に目を光らせるあまり
生活保護が本当に必要な人が網からこぼれたのでは無意味なのです。
国民を守ることが国家の務めなのです。

投稿日時 - 2009-05-26 11:45:13

生活保護は見方を考えれば監獄です。
監獄も三食ついてきましたっけね。
働くな。と命令しているようなものです。

生活保護者に子どもが居る？
それは大変です。
子どもは生まれながらに他者の支配下になってしまってます。
もう自由にはなれないでしょう。
国に反抗しようものならな不忠者として断罪される大義名分を与えてしまいます。
大衆も支持するでしょう。
生活保護が甘いと思っていると痛い目を見ます。
甘いと言う目線はあくまで誰でも思いつくのでそれ以上の目を見ればいくらでも甘さを反転させることが出来ます。

投稿日時 - 2009-05-26 05:35:52

>生活保護者について世帯主が母親で、父親がいないにもかかわらず子供だけが増えていっている件

…以前、このような質問が立ったことがありました。
　　↓　　↓　　↓
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4357222.html

まーひどい母親ですよ、どう贔屓目に見ても。

ただね、母親はどんなにいい加減な人間でも、生まれてきた子供に罪はないのですよ。子供は親を選べませんのでね。そこを勘違いしてはいけません。

>こうした制度を野放しにしていいと思いますか？
親の方を野放しにはしたくありませんが、強制的に避妊手術を受けさせる…なんてコトしたら、それこそ人権問題ですのでねぇ。
なにより、子供の方は健やかな成長と、立派に成人した後の社会への貢献を願わずにはいられません。そのために生活保護費が使われている…そう思いたいです。

>第一子供を産める元気があるなら働けるし、
…自分の置かれている状況を顧みずに子供作っちゃう母親って、身体の方はともかく、かなりの高確率で精神が蝕まれていると考えられます（例示した母親がそうだ、という意味ではありません。念のため申し添えます）。だからこそ社会復帰が非常に困難で、生活保護が認められるのでしょうが…。

発想を変えましょうよ。親のためじゃありません。将来ある子供たちのための生活保護です。

蛇足
>生活保護は一世帯でなく、一人頭で受給されるそうですね。つまり子供の数が多ければ多いほど受給額が増えるわけです。
…別に、単身世帯が10万貰えるなら、子供一人増えれば20万、2人で30万…なんて、そんな単純な計算式で生活保護が渡されているわけじゃありませんよ。

投稿日時 - 2009-05-26 02:57:07

生活保護制度の問題点はたくさんありますね。
以前、北海道の夫婦が生活保護を受けて２億円以上もだまし取ったという事件がありました。他にも生活保護の不正受給が発覚するニュースが時々ありますから、発覚していない人もけっこういそうです。
役所が生活保護を受けている人の生活を正確に把握できていないことが多いのではないかと思います。
逆に、生活保護の基準に達しているのに認定しないということも起こっており、これも問題です。
また、いざとなったら生活保護があるからということで、国民年金も払わない、という考えの人もいますが、これも問題です。

生活保護で決められた最低生活費より低い収入だけど、生活保護を受けないで頑張って働いている人も多いですから、上に書いたような問題点を是正していかないと不公平感を感じるのは当然かと思います。

生活保護制度で規定されている細かいことをきちんと守っているのかという疑問を国民に抱かせないような運用を、保護を受ける人も役所もしてほしいものだと思います。

投稿日時 - 2009-05-26 02:13:58

生活保護は世帯単位で支給されます。ただ世帯の人数に応じた
金額にはなると思います。家族が多いほどお金はかかりますから。
そして単身者が失職して生活保護を申請するケースも今時腐るほどあります。
生活保護世帯＝子沢山というのはかなり偏った見方です。

また子どもの多い世帯は子どもに多大なお金と労力がかかりますから
子どもが多いほど得なんてことはありません。
医療費や保育量が無料なのは事実ですが、だから楽なわけではありません。
車の運転禁止、引越し禁止など様々な制限があります。
金額にしても、最低限度の生活を営める程度という大原則があるので
受給者は食っていく以上のことをするのは困難です。
加えて担当者が家庭訪問に来るので（たぶん月一回程度）
プライヴァシーにあれこれと踏み込まれることもあります。
仮に保護費を目当てに子どもをたくさん作る受給者がいたら
─そんな非合理的な方法を本当に取るかどうか疑問ですが─、
児童虐待で非難すればいいのです。

第一それでも受給できればまだいい方で、自治体にもよりますが
「申請があったらまず断る」姿勢の役所は少なからずあります。
北九州市で生活保護の申請を断られて餓死した人もいるでしょう？

子どもを産める元気があるなら働ける？失礼ですが、
あなた本当に医療関係のお勤めをされているのですか？
子どもを産む元気と働く元気は違います。元気だから出産するとも限りません。
母体の事情で中絶できないケースもあるでしょう？
働ける方でも仕事にありつけないケースは無数にあります。
失礼ながら、自分のことしか考えてないのはどちらですか？
税金は国民を守るためにあるのですよ。

質問者様だって失職すれば生活保護が必要になる可能性はあります。
そのときにあなたは納税者に迷惑がかかるからと言って
生活保護を申請しないのですか？子どもさんがおられるようにうかがわれますが、
ご自分の矜持のために子供を路頭に迷わせますか？

忌憚なく申し上げて、これが私の見解です。

投稿日時 - 2009-05-26 00:51:12

私は女性一人で育てている人が多く勤めている会社にいますが、とても苦労しているのである程度はいいと思います。
子供にいい暮らしをさせてやることは日本はまだまだ大変ですよ。
むしろ生活保護をもらって飲み屋に行っている人などを監視してほしいです。

投稿日時 - 2009-05-26 00:16:54