- 締切済み
長崎原爆並みの威力か－短距離ミサイルも発射・北核実験！！！
北朝鮮が25日、核実験を強行したことを受け、日米韓など国際社会は「国際平和と安全の脅威」（オバマ米大統領）、「世界の平和と安定に対する深刻な脅威で重大な挑戦」（韓国政府）などと一斉に非難の声を上げたそうです！ 国連安全保障理事会は日本時間26日午前に緊急会合を行い、対応を協議する見通しで、北朝鮮への新たな制裁措置を定めた新決議採択も視野に各国の外交的駆け引きも本格化するそうですが、一刻も早く対策を打ち出し実行してもらいたいものです。 出来れば避けたいですが、ほんとにそろそろ、北を攻め込む時期だと思うのですが、みなさんはどう思われますか？
- hujitamiho
- お礼率0% (4/612)
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
攻め込んで何か解決すんの？ 戦争って始めるのは簡単だけど、終わり方が大変なんですよ。 イラクを見れば分かります。
関連するQ&A
- 北朝鮮のミサイル発射に対する日本の対応
僕は、北朝鮮のミサイル発射に対しては、次のことが必要と考えています。 1)戦後日本が、平和を保てた理由は、日米安保のおかげです。 憲法第9条のおかげではありません。（憲法第9条なんて題目を唱えていれば平和が成り立つ、そんなわけがないですね。） 2)現時点では、安全保障上の一番の問題は北朝鮮のミサイル発射ですね。 「アメリカの狙っているだけで、日本は何も考えなくていい。」これでいいのですか？ 「上空を飛ぶミサイルが脅威でない」どうしてこういうことが言えるのでしょうか？ 3)日米安保がある以上、日本もそれなりの役割を果たす必要がありますね。 安倍首相が「北朝鮮のことは、断固として許せない。日本としては、集団的自衛権でもって確固たる処置を取る」と言ってますが、これは国際的に見て常識の行動です。 僕は、「もし、これをしなければ、日米安保破棄なんてことにもなる」と思います。（この場合は、西側先進国の資格もなくなり、G7にも参加できなくなりますよ。） 4)集団的自衛権も当たり前の話だと思います。それは次のことです。 a)集団的自衛権は、国連憲章にも書かれていることですよ。 国連も戦争をやりだす組織ですか？ b)日本人は、集団的自衛権か個別自衛権かを気にしていますが、アメリカ人は、 そんな区別をしていませんよ。 そう、日米安保でも集団的自衛権は当然のことと考えられていますよ。 c)西欧諸国はアメリカとNATOを結んでいますね。 NATOは集団的安全保障ですよ。これは、どこか1か国への侵略に、すべての国 が一致団結して対処する、ということです。集団的自衛権より強力ですね。 左翼の言うように「集団的自衛権でアメリカの戦争に巻き込まれる」ならば、 NATO諸国は、戦争ばかりしていなければおかしいとなりませんか？ この考えをどう思いますか？ また、YouTubeで次の動画がありました。 「北朝鮮のミサイル発射で安倍批判している奴は頭悪いんじゃない？ 」 https://www.youtube.com/watch?v=Y2uhdiONV-M この動画では、僕の考え方より簡単で理解しやすい内容がありますね。 1)サヨクは、北朝鮮のミサイル攻撃は、安倍首相のせいだとしていますね。 でも、ミサイル攻撃を仕掛けているのは北朝鮮ならば、なぜ北朝鮮に言わないのでしょうか？ 少なくとも、原因は安倍首相でなく、北朝鮮(ここでは金正恩)のはずですね。 それでも、好戦的なのは、仕掛けた金正恩でなく、被害者の安倍首相なのですか？ 2)大体、安倍首相と金正恩とどちらがまともだというのですか？ 社会党や朝日新聞が、かつて話していた「北朝鮮が地上の楽園」なんて、信じている人がいますか？それなのに、北朝鮮側の発言をしているのは何ですか？ もし、それが正しいと思われるならば、次のことを考えないのですか？ a)あなたが日本人じゃないならば、本国に帰ればいいのじゃないですか？ 日本が嫌いならば、日本から脱出すればいいと思いますよ。 b)あなたが日本人ならば、憲法にある「外国移住の自由」または「国籍離脱の自由」 を利用する方法がありますよ。 日本が大嫌いならば、そうした方がいいと思いますよ。 僕は「日本が嫌いな人でもいてほしい」とは思っていませんが。 少々長くなりましたが、皆さんはこの考えをどう思いますか？
- 締切済み
- 国際問題
- 核実験、誰のためのものだろう?
北朝鮮の核実験、誰のためのものだろう? 朝鮮中央通信は共和国の自衛的核抑止力を各方面から強化するための措置の一環として、 5月25日、いま一度の地下核実験を成功裏に行ったと発表した これは4月29日、北朝鮮外務省の報道官が国連の安全保障理事会が北朝鮮の長距離ロケット打ち上げを非難する議長声明などの措置について謝罪しないと核実験と大陸間弾道ミサイル発射実験を行うと警告してから1ヶ月もたってないううちに行ったものだ。 北朝鮮はミサイル打ち上げ及び核実験まで国連安保理決意を違反し朝鮮半島の緊張を高め、世界平和を脅かし続けている。 今度の北朝鮮核実験で北朝鮮は国際社会でさらに孤立され、国際社会の強化した対北制裁で経済危機がさらい悪化し,北朝鮮の住民が生活に苦しむに違いない。 飢えに苦しんでいる北朝鮮の住民を人質に核実験を行う金正日... 本当に許してはいけない悪の軸である。本当に誰のためのものだろう?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮外務省の報道官は24日付の声明で、国連安全保
北朝鮮外務省の報道官は24日付の声明で、国連安全保障理事会が22日に採択した追加制裁決議について「わが国の自主権に対する乱暴な侵害、朝鮮半島の平和と安定を破壊する戦争行為の烙印を押し、全面的に排撃する」と反発しました。 朝鮮中央通信が24日に伝えました。同制裁決議について、北朝鮮が反応するのは初めて。 というニュースと 北朝鮮は24日、同国による大陸間弾道ミサイル（ICBM）などの発射実験をめぐり国連安全保障理事会（UN Security Council）で新たな対北朝鮮追加制裁決議が採択されたことについて、新たな制裁措置は「戦争行為」だと非難した。 というニュースが出ていたのですが、これはどういう意味ですか？
- 締切済み
- 国際問題
- 北朝鮮のミサイル発射は予定通り進められてもいいのか
宇宙を平和的に利用する と主張している北朝鮮。 今まで国際社会の約束を守らずに、核兵器․と長距離ミサイルの開発に取り組んできた北朝鮮の主張を誰が信じるか。 その上、衛生の発射に3000万ドル掛るという．． 飢え死にされる人が出てきたり、食べ物探しに脱北する人が増えている状況なのに人工衛生を発射するなんて、そうする金があったらいっそ住民たちに使うべきじゃないのか。 ともかく、ミサイルであれ、人工衛星であれ技術的に同じ物なので、発射が成功した場合は我々に大きな脅威になる。北朝鮮が発射しないよう中止させる方法はないのか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 英国の提案した妥協案とは？
国連憲章第７章に関する記述が削除された決議案が 全会一致で承認されたということなのですが、 報道を見て疑問に思ったことがありますので 詳しいかた教えていただけませんでしょうか。 英仏の作った妥協案の影響もあって、 第７章（経済制裁・軍事行動を含めた）全体に関する記述 ↓ ７章４０条（その前段階の定義について言及）のみに絞る ↓ ７章関連の文言は削除（これで合意） という流れだったと。ここまでは理解できるのですが、 これでは日米の引っ込みがつかない、ということで、 英国が「決議案に記載はしないが、採択の際に口頭で補足する」 という案を日米に伝え、この案を日米が了承したことで 採択に至った、という話が一部報道で報じられていました。 この「採択の際に補足されたこと」とは何を指しているのでしょうか？ 条文に加えられた「国際的な平和と安全を維持する安保理の特別な責任の下で行動する」という一文が、採択の際に追加されたのでしょうか？ （「安保理の特別な責任」が第７章を意味している？） それとも、「国連加盟国にはミサイルや関連物資・技術の移転、調達などを阻止するよう求めている」と報道されていますが、この部分が事実上経済制裁にあたる、ということなのでしょうか？ または、報道されていない（私が見聞きしていない） だけで、口頭での重要な合意があったのでしょうか？ またその場合、法的な拘束力はどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮 VS 日本、武力 or 対話...?
北朝鮮は国連の制裁決議採択に反発! 14日外務省声明を発表して、「国連安全保障理事会の対北朝鮮決議1874号に反発し、ウラニウム濃縮作業に着手し、新しく抽出したプルトニウムの全量武器化、封鎖時の軍事的対応」など3つの対応措置を宣言した。 1. 北朝鮮をもっと力強く制裁しなければならない 2. 対話で解決しなければならない
- 締切済み
- アンケート
- 国連制裁
北朝鮮の核実験実施に伴う国連の制裁決議が語論されています。 判らないことがありますので質問させて頂きます。北朝鮮の反国際的行為に相変わらず盲目的に追随する中国・ロシアの日米の武力制裁を含む案に反対しています。（１）この際反国際的行為を擁護する中国・ロシアの拒否権を容認することで国際的に鮮明にする事で平和を構築する意思がない事を浮かび上がらればよいのではないでしょうか。なぜそのようにしないのでしょうか。（２）反国際的行動をとる北朝鮮を応援をする中国という事を国際的に認知(拒否権行使）させる事でさしせまった 「北京オリンピック」のボイコットに繋がりブレーキがかかると思いますが何故そのような動きに「ならないのでしょうか。判りやすく説明をお願いいいたします。
- 締切済み
- 政治
- 韓国の文政権は何を考えているのでしょうか
北朝鮮の脅威に対して日米などが真剣に対応し、国連で北朝鮮に対する制裁を加えているのに、最大の関係国である韓国は特別補佐官にワシントンで米韓共同訓練を縮小させると言わせてみたり、呆れたことに平昌オリンピックまで北朝鮮と共催するとか言っているそうです。何を馬鹿なことを考えているのでしょうか。当事者意識が全く感じられません。 こんな国家に対して支援するとか安全保障の立場を共有するなど馬鹿らしいというか危険ではないでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮にどのような対応すべきでしょう？
北朝鮮は引き続き国際社会を脅かしています。 国連安全保障理事会が議長声明を採択したのは 真っ当な方針だったのにどうして北朝鮮はこういう 行為を止めないでしょうか？ 理解できない北朝鮮の厶デポな脅かしに屈服してはならないです。 もし屈服したら北朝鮮のような国家のさらなう脅かしを招くだけです。 これから北朝鮮にどのような対応すべきでしょう？ １.もっと協力な制裁をすべきだ。 ２.いちおう北朝鮮の要求に応じるべきだ。
- 締切済み
- アンケート
補足
トップをはじめとする上層部の人達をピンポイントにやっつける事出来ないのかね。