- 締切済み
交通事故の加害者側に誓約書を書いてもらおうと考えているのですが・・
noname#90437の回答
合意の上で作成されるのは勝手でしょうが （向こうが同意するとは思えないが） どういう状況下で これに署名させるつもりでしょう？ 弁護士を用意して同席のもとで行う等しないと 相手側が あなたに脅迫され押印させられた等 反論に出る可能性は大いにありますが。 そうなると余計なことでまたもめますけど。 ひとつ気になりますが 現場に警察は来なかったんですか？ 相手がどういおうと 現場見りゃわかることですし 今更 加害者であることを認めさせようという内容が 入ってるのはおかしいですが。
関連するQ&A
- 交通事故における誓約書について
友人が自転車で青信号を横断中、同じく青信号で交差点を右折中の車と 接触し、現在入院中です。 入院中の病院から 以下の内容の誓約書に署名を求めているのですが意味がよく理解できません。 お分かりの方がいらっしゃればご教授願います 「今回の交通事故による治療費は、自動車保険会社からご自分の健康保険を使用する様に 依頼された場合、交通事故に関した書類（自動車保険の後遺症の診断書）は一切請求いたしません」
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の加害者？
自分が事故の当事者ではなく聞いた話しになるので、細かい部分は分かってないのですが…一般論では（という言い方で良いのかは分かりませんが）どう判断されるのかの参考にさせていただきたいと思い質問させていただきます。 先日、交通事故を起こしました。車輌 対 車輌 の衝突事故です。 概況としましては、センターラインのある片道１車線の車道を走行中に、信号のない交差点で対向車が右折し、直後に自転車を発見して急停車、そこにこちらの車がぶつかったという状況です。 ぶつかった箇所としては、こちらの車の左前方が相手の車の左側面に当たっています。 先方は、自分の過失を一切認めず、曲がりきった自分の車の後方にそちらが追突してきたと主張し、一切の謝罪もないそうです。 そして、自分は病院にかかっているから人身事故で扱うとのことです。 たしかに、状況としては『停止車輌への追突』になるのかもしれませんが、対向右折車による進行方向の確認義務を怠ったことによる対向車の『優先走行の妨害』も当然あって然るべきではと思います。もちろん、こちらの前方不注意もあるとは思いますが…。 このような状況での過失割合はどの程度になるのが一般的でしょうか？ 私の主観では、当方２：８先方 程度で押したいと思ってますが、現時点では双方が過失無しを主張しています。 また、先方の同乗者（助手席に乗っている人）が怪我をして病院にかかり、人身事故になった場合（現在は物損事故で届けています）には、当方に行政処分が下されることになるのでしょうか？ アドバイス等いただければと思います。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故に関する誓約書
こんにちは。 昨日（11/8夕方）、自転車で後方より追突をされました。 一応、警察を呼んで事故扱いにして頂いたのですが、自転車事故なので、治療費等を全額相手方が支払ってくれるのか非常に不安です。 治療費等を相手方が全額支払ってくれる旨を誓約出来る様な誓約書、念書等の雛形があれば教えて下さい。 誠に勝手なのですが、本日中に相手方に送れればと思っております。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の加害者の態度について
交通事故の過失割合の多いほうは加害者として被害者に謝罪するべきではないのでしょうか？もし保険会社に丸投げしている場合、何とか相手に謝罪させる方法は無いでしょうか？また、このような態度を法的に罰することは出来ないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故について（加害者）
ご存知の方、いらっしゃいましたら教えてください。 先日、車対車の交通事故を起こしました。 相手は優先道路を直進し、私が脇道から侵入する際に一時停止しようとしたところ、凍結していた道路でスリップし停止できず、相手の助手席側のドアに衝突したものです。 双方同乗者がおり、相手方の同乗者は「軽く胸をうっただけだから大丈夫」と言いましたが、念のため救急車を呼び、受診していただきました。 事故後、帰宅してから相手方に、電話にて謝罪したのち、けがの状況を確認したところ「検査したが、特に問題はなかった」とのことでした。相手方に対しては、今後も謝罪やお見舞いなど、許していただけるのであればおこなっていくところです。 事故の直後、警察を呼びその場で現場検証、調書を作成していただいたのですが、その時警察官の方が言っていた言葉が気になるので、教えていただけたらと思っています。 『今書いてる調書は、一番簡単なもの。このままこれ以上の調書を書かなければ、おそらく免停にはならないと思うし、検察から呼ばれることはおそらくないと思う。もちろん憶測だから、重くなる場合もあります』 とのこと。 私は8年ほど前に交通事故を起こし、その際は簡易裁判所に出向いたり、罰金も20万円ほど支払いました。今回も、スリップとは言え私の過失が大きいので、もちろんそうなると思っていたのですが、人身事故を起こしたのに（おそらく人身事故扱いになると思います）、免停にならず、罰金も支払わないなんて事があるのでしょうか また、8年前の交通事故が、今回の事故の刑罰に上乗せされることはあるのでしょうか？ その場で警察官からお話を聞いたときは、頭が真っ白で、疑問に思わなかったのです。 どなたかお詳しい方、ご教示いただければと思います。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故で加害者側ですが怪我をしました
先日、交差点で交通事故を起こしてしまいました。 おそらく7:3ぐらいで私の過失という形で決着すると思います。 相手に怪我は無く、事故後私の対応がよかったのか荒れる事無くその場は収まりました しかし事故後二日後ぐらいから首に痛みが、また、現在四日目ですが痛みがひきません。 そこで私の人身傷害補償特約を使い通院しようかなと思うのですが この場合人身事故扱いにしないと私の保険は適用できないでしょうか？ 相手の方の対応もよかったので、できれば減点させてしまうような形は避けたいです。 それと、昨年10月にも事故にあっており（被害者側、当方過失１）その治療が途中です。 部位は違うのですが、同じ病院だとややこしそうなので今回の事故は別の病院に通っても大丈夫でしょうか？ 少し複雑な質問ですが、わかる事だけでも教えていただけたらと思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 交通事故の過失割合について
自転車で走行中に交通事故にあってしまったのですが、交通事故で信号のない交差点で徐行指定を無視した車と、一時停止を無視した自転車が衝突した場合の過失割合って何体何くらいになりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故後に加害者から電話が・・
昨年の8月11日にバイクによる事故で被害者となりました。 過失割合は相手が9の私が1です。 1割の過失があったので、相手の車両に対する賠償義務が発生しました。 支払いを行いたくないので、加害者が謝りにこない事などの誠実さが見られないので支払いを認めない。 そちらで支払うならば、人身事故から物損事故に切り替えても良い。 というような交渉を行いましたが、相手がそのままで良いということで、過失相殺という形で人身事故のまま9月に示談となりました。 それから日が経ち、今年になって加害者の母親から電話がありました。 （加害者が未成年の為、電話を掛けてきたと思います） どういう事情があったか分かりませんが、今さらになって謝罪をしたいという相手に対してどうのような対応をするべきでしょうか。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故の過失割合について
交通事故の過失割合について教えて下さい！ホントに困っています！ 過失割合で相手方ともめております。 当方が車、相手が自転車です。 交差点の事故です。 道路はこちらが優先道路（交差点内までセンターライン有り）で、 信号機はあるのですが、 優先道路の方向のみで相手の方の道路は押しボタン式の歩行者信号用のみです（自転車横断帯有り）。 ちなみに相手側の方には一時停止の標識が立っております。 状況は私が信号が青だったので交差点に進入しようとしたところ、 左からものすごいスピードで一時停止無視、信号無視した自転車が来て、 横断歩道の手前の車道で衝突しました。 相手側の道路は坂道で下り坂だったのでスピードが出てたことに納得がいきました。 それでこの事故ですが、 信号機があり、こちらが優先道路で、かつ相手に一時停止の義務がある場合なんですが、 (1)信号機のある交差点での判例 (2)片方に一時停止のある交差点での判例 (3)片方が優先道路である交差点での判例 どれになるのでしょうか？ 相手側は「この信号機は歩行者用の信号だから、 この場合は信号無視にならず(2)の判例があてはまる！」と言ってきています。 しかし歩行者用の信号機にはしっかりと「自転車・歩行者専用」と書かれております。 大体判例をみると、 （自転車：車） (1)８０：２０ (2)４０：６０ (3)５０：５０ の過失なので、正直(2)だと私が納得いかないです。 ちなみに相手は自転車なので保険に入っておらず当事者同士の示談交渉です。 私としては(2)の場合、相手の過失が一番低いので相手は(2)を主張してきているのだと感じてます。 この場合は、第３者からみて(1)～(3)、もしくはそれ以外、どれが妥当でしょうか？ ちなみにこれに加え、相手には場合により 夜間＋５（夜間でした） 右側通行＋５（これは相手も認めています） 前方不注意（著しい過失）＋１０ 坂道でのノンブレーキ高速度進入（重過失）＋１５ などの修正要素が含まれる可能性があります。 （著しい過失と重過失が合算されることはないのは知っております。） しかし前方不注意は著しい過失にはならず、重過失の修正要素は相手側が高速度進入したことを認めなければただの水掛論になる。と私の保険員に言われました。これは正しいのでしょうか？ ちなみに警察に事故状況を改めて聞くと、「あれは一時停止無視で信号無視ではない」と言っています。 私が「では一時停止を守り左右を確認すれば赤信号でも渡っていいということですか？」と聞くと、 「それは違う、本来ならば一時停止で停まり、押しボタンを押して自転車横断帯を渡るのが正しい」と答えたので、 私が「では、信号無視じゃないですか！」と言うと、 「いや、信号無視ではない。一時停止無視だ。」ともうわけわかりません。 みなさまの知恵をお借りしたいです。 詳しい判例があれば教えてください。 すでに相手ともめて今度調停をすることになっています。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の慰謝料について
一時不停止が原因の交通事故に関する質問です。信号のない交差点で、不停止で飛び出してきた相手の車に私の車が衝突した事故ですが、保険会社によると過失割合は８対２（自分）と説明を受けました。病院の診断書はありますが、相手のことを考えて、物損事故としています。ですが、相手からは事故後、謝罪の電話一つありません。仕事にも多少の影響も出ましたし、通院も仕事が忙しくてできなかっただけなので、相手の対応に納得がいかず、慰謝料がとらないかと考えています。この場合、慰謝料を請求することは可能なのでしょうか？可能な場合、いくらくらいとなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
ありがとうございました。