- ベストアンサー
因子分析と天井効果
すみませんが、どうか教えていただけないでしょうか。 因子分析をする前に、天井効果や床効果をチェックするよう本に書いてありました。これは必ずしなければいけないのでしょうか。逆にしてはいけない場合があるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- backs
- ベストアンサー率50% (410/818)
必ずしなければならないということはないでしょう。ただ、心理学において因子分析を適用するのは、もっぱら質問紙の解析においてでしょう。そうなると、5件法なんかで回答を求めると明らかにどちらか一方に回答が偏ることも考えられます。 要するに天井効果や床効果を確かめなさいというのは、回答の分布に明らかな偏りが無いかを確かめるということで、これはグラフで表現して、それを見て主観で判断すればよいことだと思います（私は）。
補足
すぐのご回答をどうもありがとうございました。大変ありがたかったです。 因子分析をするにあたっては、回答の分布の偏りがないかを確かめることは必要。その方法として、グラフで表現することでOK。しかし、それをしないのなら、天井・床効果で確認をとることが必要と解釈させていただきました。（もし誤りがあるようでしたらご教示いただけると幸いです）
関連するQ&A
- 因子分析で抽出される因子グループ
お世話になっております。 タイトルが意味不明で申し訳ございません。 購買行動のアンケート調査を行い、分析をSPSSで行っております。 因子分析を行うため、記述統計でフロア効果や天井効果を確認して、因子分析（今回は主因子法でプロマックス回転）を行い、因子負荷量のパターン行列で負荷量が「0.400」以上で分けていくと、今までですと、質問項目が２つとか３つで抽出された因子グループの１つとして出てきましたが、今回は１つの質問項目が最後の因子グループとして抽出されました。 これは、他の因子グループと同様に利用してよいのでしょうか？ 今回の場合は、５つの因子グループが抽出され70.6%説明されています。 どなたかアドバイスを頂けたら助かります。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- ２値データの因子分析
いま質問紙を作っていて、「恋愛についてどのように考えているか」「これまでの恋愛経験についての良い思い、悪い思い」といった、二つの軸を想定して質問項目を考えて作成しました。それぞれは「そう思う」「そう思わない」といった２件法で、正しい回答は＋１間違った回答は－１とし、総得点が＋に傾けば恋愛に対してポジティブにとらえてる、－に傾けばネガティブにとらえている…といったものです。 他の尺度との比較から妥当性を検討しようかと思っていたのですが、先輩から「とりあえず因子分析を行ってみて、想定していたように２因子になるかやってみたらどうだろう？」と言われました。 因子分析は初めて行うのですが、いろいろ調べていると間隔尺度以上とか５件法以上から～というのが言われています。しかし私のは２件法であるので、因子分析はできないのかな？と悩んでいます。また天井効果、フロア効果についても２件法ゆえにか、すべての項目が天井かフロアにあたります。最尤法のカイザーマイヤーオルキンの妥当性でも0.197とでます。 ネットで調べていたら、多次元項目反応モデルやベイズアプローチによる因子分析…などがでていたのですが、ちょっと難しくて理解できません。できればSPSSのベーシックで可能な統計手法をしたいのですが、こういったものでも因子分析は可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 因子分析の前に確認すべきこと
いつもお世話になっております。 因子分析をする際に、正規分布かどうかを調査する必要はどこまで必要なのでしょうか？ 確かに因子抽出方法を選定する際に必要そうな雰囲気は感じておりますが、たとえば「SPSSとAmosによる心理・調査データ解析（東京図書）」などでは、天井効果とフロア効果を調べたうえで、因子分析に入って行きました。 正規分布していないとデータ分析には不向きなアンケート結果なのでしょうか？ アドバイス頂けたら幸いです。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 因子分析のフロア効果（床効果）
購買行動の分析を行っております。 その際に、自作の質問項目でのアンケート結果にフロア効果が出まくってしまいました。これは因子分析には利用できないということでしょうか？ その場合、傾向を知るためにSPSSなどで使える他の分析方法などはございますでしょうか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 因子分析の因子負荷量に関して
本に載っている因子分析の例題をSPSSで解いたところ、ある因子の因子負荷量の符号がテキストの回答例と全く逆になりました。 いくつかの教科書の例題を試したところ、同様に符号が逆転することがありました。 符号が逆であれば、その軸の解釈をまったく逆にしてしまえば済むので特に問題ではないのではと勝手に思っていますが、何だかひっかかってモヤモヤします。 数学的には、どういったことが原因で因子負荷量の符号が逆転するのですか？ 気が向いた方、数学がダメダメな私にご教授ください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 因子得点について（因子分析）
こんにちは。因子分析を行い、因子得点の解釈が分からない部分があるので質問させて下さい。因子得点が、各因子に影響されている度合い（間違って理解していたらすいません）を示しているのならば、その絶対値（＋、－）の解釈がいまいち理解できません。＋なら、影響される度合いが高くて、－なら、影響が少ないという事なのでしょうか。また、－なら因子の逆の影響を受けるということでしょうか。 ご回答よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 因子分析について
因子分析を使って，大学生を対象とした飲食店のイメージ評価分析を行いたいと思っておりますが，以下の場合，どのように解析をすすめていってよいのかわからずにおります．どなたかご教示いただけませんでしょうか．なおソフトはSPSSを使用してます． 調査目的：大学生の飲食店のイメージ評価（評価因子の抽出） 調査対象：大学生２００人 対象飲食店：２０店（マクドナルド，ケンタッキーほか） 設定尺度数：１８（おいしい-おいしくない，お手頃-高価等） 具体的な問題点は，以上の場合のSPSSのデータ入力の仕方です． この場合，大学生２００人の一人一人に，対象飲食店２０店×設定尺度数１８＝３６０の設問を応えてもらわなくてはならないのでしょうか？ となれば，回答者に膨大な負担をかけてしまうことになり，実施は不可能かと思います． 因子分析のテキストなどを読んでいると，よく国語，数学，理科，社会の４科目の点数を評価尺度として，学生５０名程度を対象にした因子分析の例がよくでてきますが，こうした例では上記のような調査分析の際の参考にはなりません． 宜しくお願いします．
- 締切済み
- 心理学・社会学
- コレスポンデンス分析と因子分析、主成分分析でのポジショニング
マーケティングを勉強しているものです。 現在、企業をブランドイメージでポジショニングをしたいのですが、因子分析、主成分分析、コレスポンデンス分析ではどれがもっとも適しているのでしょうか？ ＳＰＳＳの本や、マーケティングの多変量分析の本の事例では、ポジショニングでは主成分分析、コレスポンデンス分析がよく載っていますが、僕は因子分析がもっとも適しているのではないかと思っているのですが・・・。 ポジショニングをする際に、因子分析、主成分分析、コレスポンデンス分析をそれぞれ適用する長所・短所を添えていただきたいです。 お忙しいとは思いますが、どなたか詳しい方お願いします。
- 締切済み
- マーケティング・企画
- 更新時に本体背面にあるinitpassまたはaccessを求められるが背面に記載がありません。
- お使いの環境はWindows11で無線接続されており、関連するソフト・アプリはありません。
- ブラザー製品に関する質問です。
お礼
どうもありがとうございました。文献までご提示いただき感謝しております。 実は、男性と女性にある調査をしましたところ、天井効果がみられた質問が女性側にいくつかありました。その質問はとても重要な質問だと思っていたので、因子分析の対象に加えることができず、残念に思っていました。いっそ天井効果チェック結果を無視しようかとも思いましたが、今回のことでやはり因子分析の対象から外そうと思います。 質問を作る際は、聞き方に工夫がいるということも痛感しました。 本当にありがとうございました。