- ベストアンサー
変わる人と変わらない人の違いの原因
harrywithersの回答
こんにちは、 こんにちは、臨床心理では、“気づき”を重視しています。 「気づく」ことで、人は行動(生き方)を変えて行きます。 「気づく=わかる・理解する」ことですが、この“気づく”ことにはレベルがあり、 深いレベルで、気づかなければ、人は行動を変えて行けません。 普通は「(頭で)わかれば(行動)出来る」と考えられていますが、 私たちは「頭でわかることと、行動できる。」ことには、差(ギャップ)があり、 私たちは、(浅く)わかることでは、習慣・行動・考えは変わりません、 他人から言われて、の理解はまだまだ、浅いレベルなので そのことが、大きく行動を変えることにつながらないのが普通です。 心の奥底までの深いレベルの理解、そしてそれを自分自身で気づくことで、 私たちは行動を変えて行きます。その為に、カウンセリングなどは、 アドバイスなどの外からの“気づき”をタブーと考えています、 カウンセリングなどでは、アドバイスなど指摘は、 本質的に行動を変えられない為に、ほとんど意味が無いと考えられています。 (ちょっと乱暴な表現ですが、)人間の特質として、自分自身で気づいたこと、 自分の考えとして心底、受け入れたことだけが、本当に行動を変えることが出来るのです。 罪を反省する(出来る)人間は、気づくことの出来る(出来た)人間です。 そして、気づくことが出来るためには、“気づく力(スキル)”が必要に成ってきます、 罪の反省が出来ない人間は、この“気づく”レベルと気づくスキルが低い人です。 自分自身の心の歪みや、心の痛みを抱えてのた打ち回っている、 自分自身に精一杯で“気づく”までに至らない、大変に迷惑で、 (一面は)大変に可哀想な人達です。(勝手に苦しんでおけ！とは思いますが…) 一方、気づける人たちは、他人に心を配れるほどに、心の回復を果たした (たぶん犯罪時には、心が壊れていたと思われますので、)幸いな人達です。 私たちは、心が健全であれば、自分の歪みにもすぐに気づきますし、 他人からの指摘も素直に受け取り、建設的な方向に自分を変えられます。 気づきの少なさ(無さ)が、健全性の指標にもなります。 仏教では、気づき＝悟り、と言い、悟ることにより仏様近づきますし、 心を病んだ人ほど、“気づき”が少なくなり、外からの意見を聞き入れません。 “気づき”は、心の健全性のバロメーターだと考えられます。」
関連するQ&A
- 凶悪犯罪に対して少年法適用に反対
凶悪犯罪に対して少年法を適用するのは私は反対です。 被害者にとって犯人が少年か大人かなど関係ないからです。 重い罪には重い罰を与えるのが自然だと思います。 ただ、軽犯罪に対しては少年法も必要な気がします。 軽犯罪に限って更生をはかるべきであり、凶悪犯罪は 少年であっても更生ではなく、大人と同じように罪を 償うべきと考えます。 そうでないと被害者やその家族は浮かばれません。 現在の少年法は犯罪者の為に作られていると思っています。 法律は弱者・被害者の為に必要なものであり、強者・加害者 の為ではないと確信しています。 何か問題点はありますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 凶悪犯罪者の更生は必要ですか。
凶悪犯罪で無期懲役刑の受刑者は罪を悔いやむどころか、犯罪は被害者も悪かったからと考えている囚人が殆どだと何かの本で見ました。罪の償いや反省はないそうです。いつか仮釈放されて社会に戻れることが受刑者の生活の糧とのことです。犯罪の重罰化が現代の傾向ですが、終身刑のない日本で長期服役者の社会復帰は得策でしょうか。言い換えれば無期懲役囚の更生は可能でしょうか。凶悪犯罪者の社会環境が犯罪に至った原因の一つでしょうが、後悔先に立たず一度犯した犯罪は一生償えませんし被害者も一生許すことはない状況で極刑以外の服役で罪が消えるものなのでしょうか。言い換えれば凶悪犯罪者の更生と社会復帰は必要なもの尚でしょうか。お教え願います。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 裁判の判決に付いてなのですが。
よく重犯罪の判決で容疑者の反省や後悔、謝罪があったから求刑より軽い判決が出ることを良く耳にします。何故でしょうか。容疑者が本当に反省や後悔、謝罪をしていると、いかにして判断するのでしょうか。演技が上手く出来る人なら騙す事も可能では無いでしょうか。一旦起こした犯罪を後悔や反省、謝罪で罪が軽減されるのはおかしいと思うのですが如何でしょうか。裁判は容疑者を罰する事より、容疑者の社会復帰、更正が目的なのでしょうか。では容疑者によって被害を受けた方や家族は納得行かない事もあるのではないでしょうか。容疑者は犯した罪を認めた上の、反省や後悔、謝罪は必要ですが、罪を否定しているのに、反省や後悔、謝罪で刑罰を逃れようとする人もいないでは有りません。反省や後悔、謝罪が刑罰軽減の原因とする根拠は何でしょうか。また、反省や後悔、謝罪が容疑者の更正に役立つのかお教え願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 犯罪者の人権って？
以前ニュースでアメリカのメーガン法についてのレポートを見た時に 思ったのですが、犯罪者の人権ってなんなのでしょう？ 私が見たレポートはこのようなものでした。 1.メーガン法がどのようにしてできたか 2.情報公開されたことによって「犯罪者は出て行け」というデモが起こってしまったことがあること 3.性犯罪者の中には「再犯してしまいそうで怖いから見張っていてもらうのは良い」と思ってる人もいること 4.「何故刑期を終えたのに晒し者にされなきゃいけないんだ？償いは終わったのに！」とインタビューに答える情報公開された性犯罪者 私が思うのは、被害にあった方は一生その傷を背負わなくてはいけないのに 何故悪いことをした犯罪者の方が、罪を償う（刑期を終えたりお金を払う？）と まるで元通りのような生活をすることができてしまうのでしょうか？ もちろん、本気で反省して更生する人もいるんでしょうが 上記4のような刑期を終えれば自分は無罪放免のように思っている人もいるようです。 極端な言い方かもしれませんが、加害者が更生しても被害者の傷が消えることはないのです。 それなのに日本では加害者の人権ばかりが保護されているような気がして納得できません。 6月から性犯罪者の情報公開が日本でも始まるそうですが みなさんはどうお考えですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- ドイツは本当に自分たちの戦時中の行いを反省しているといえるのでしょうか。
ドイツはナチスドイツが戦時中に行った行為の責任を負い、謝罪しています。ナチスを支持する者は逮捕されるほどの徹底っぷりです。 罪のあるなしに関わらず責任を負うという言葉の揚げ足を取って、責任は負っても罪は認めないなんて曲解する人がいますが、戦後の世代に罪がないのは当然ですし、それにも関わらずそういった人々が戦前の責任を追い続けるというのは正しい姿勢だとも思います。 ですが、私は思うのです。フランスやイギリスのような他の欧米諸国が行った戦争犯罪や侵略行為は未だに謝罪される事はないのに、ドイツだけが戦争犯罪や侵略行為を謝罪し続ける事に違和感を感じます。ロシアなんて周辺諸国に侵略行為を続けまくったのに、その行いを謝罪したという話は聞いたことがありません。 彼らはナチスの行ったホロコーストだけを謝罪しているのでしょうか？それならば、特定の人種の根絶を目論むという行為はドイツだけが行った悪行ですので、その事を永遠に謝罪し続けるのは当たり前だと思います。ですが、他の国に行った武力侵攻まで謝罪しているというのなら、何故他の国も行った事をドイツだけが謝罪しているのでしょうか？ 結局自分たちが負けたから謝罪しているとするならば、それは自分たちが悪いから謝罪しているという事にならないし、ましてや反省していることにはならないのでは？ ドイツは自分が悪だから謝罪しているのではなく、自分が敗者だから謝罪しているとすれば、それは本当に自分の行いを反省しているといえるのでしょうか。私は勝敗によって決められる善悪に価値はないと思っています。 戦争犯罪に対する謝罪について、ドイツと比較して日本を非難する人がいるのに違和感を感じたので質問する事にしました。 それとも、私の考えが間違っているのでしょうか？勝った方が正義で負けた方が悪である以上、敗者であり悪であるドイツの謝罪は心から反省しているということになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 暴飲暴食がやめられません。
暴飲暴食がやめられません。 仕事や私生活のことで色々とうまくいかず、それを相談できる友人や知り合いもいません。 そのため、暴飲暴食に走るようになってしまいました。脂っこいものやお菓子等をかなりの量をたべてしまいます。一時的に気持ちは満たされても、後から後悔や罪悪感のような感情が込み上げてきます。 体重もかなり増加してきていますが、自分が精神的に弱いせいもあり、暴飲暴食がやめられずにいます。 暴飲暴食を止めていくにはどうしたらいいでしょうか？
- ベストアンサー
- ダイエット・食事食品
- 不法請求を拒んだら脅迫された
はじめまして。 法律のカテにしようか迷ったのですが、日本人の不快な習慣？というか風習に関係するので、社会問題で質問させてください。 弟（２３）が完全に彼の過失で人を轢き殺した（自動車で）のですが、その被害者の遺族が私のところに来て彼の損害賠償を払ってくれと言ったんですよ。 私個人としては全く連坐（漢字あってる？）的な責任は嫌悪しているので、息子でない限りは自分が悪いとも謝罪したいとも思わず、まして金銭的要求は断固拒否すべきと思い、そうしました。 その遺族らは、弟に請求しても払えるわけないので、立て替えてくれと言ってきたのですが、結局同じことなので拒否しました。 弟は（おそらく）反省しておらず、賠償判決が出ても逃亡するか開き直って払わないに十万ペリカ賭けてもよいくらいの人間です。 私は自分で言うのもなんですが、少しばかり成功しているので、請求者もそれを狙っていることは確かです。 それで、絶対に払いませんという回答をしたら、弟のことを私の周囲に公表すると言ってきました。 あまりにしつこいので、警察に相談したいのですが、 ⅰこれは不法請求ですよね？ ⅱ相手の行為は脅迫になりますか？ ⅲこのサイトでも見かけるのですが、親族の犯罪に対して『謝罪したい』とか、親族の犯罪について相談した方に向かって『謝罪する気持ちはないのか？』と言う人々がいるようですが、私としては理解に苦しみます。 あるナチス戦犯の息子さんが「自分がやっていないことに罪悪感を感じることは不可能だ」と言われましたが、私の考えもこれと同じです。 親族の責任を問う人は、北朝鮮がお似合いだと思います。連坐で処刑してくださるから（笑 この問題についての意見を聞かせてください。 なお、ⅰ．ⅱは法律的見地からお答えいただければありがたいです。
- 締切済み
- 教育問題
- 不法請求されたうえに脅迫・・・名誉毀損されそうです
はじめまして。 法律のカテにしようか迷ったのですが、日本人の不快な習慣？というか風習に関係するので、社会問題で質問させてください。 弟（２３）が完全に彼の過失で人を轢き殺した（自動車で）のですが、その被害者の遺族が私のところに来て彼の損害賠償を払ってくれと言ったんですよ。 私個人としては全く連坐（漢字あってる？）的な責任は嫌悪しているので、息子でない限りは自分が悪いとも謝罪したいとも思わず、まして金銭的要求は断固拒否すべきと思い、そうしました。 その遺族らは、弟に請求しても払えるわけないので、立て替えてくれと言ってきたのですが、結局同じことなので拒否しました。 弟は（おそらく）反省しておらず、賠償判決が出ても逃亡するか開き直って払わないに十万ペリカ賭けてもよいくらいの人間です。 私は自分で言うのもなんですが、少しばかり成功しているので、請求者もそれを狙っていることは確かです。 それで、絶対に払いませんという回答をしたら、弟のことを私の周囲に公表すると言ってきました。 あまりにしつこいので、警察に相談したいのですが、 ⅰこれは不法請求ですよね？ ⅱ相手の行為は脅迫になりますか？ ⅲこのサイトでも見かけるのですが、親族の犯罪に対して『謝罪したい』とか、親族の犯罪について相談した方に向かって『謝罪する気持ちはないのか？』と言う人々がいるようですが、私としては理解に苦しみます。 あるナチス戦犯の息子さんが「自分がやっていないことに罪悪感を感じることは不可能だ」と言われましたが、私の考えもこれと同じです。 親族の責任を問う人は、北朝鮮がお似合いだと思います。連坐で処刑してくださるから（笑 この問題についての意見を聞かせてください。 なお、ⅰ．ⅱは法律的見地からお答えいただければありがたいです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 暴飲暴食したい！
元々、身体が弱い訳ではないのですが、食事で疲れるコトが増えてきました。 暴飲暴食しても何ら堪えない人っていますよね。 どうしたら、ああいう風になれますか?? 運動や食事、生活改善等で胃腸を強くしたりできる方法や暴飲暴食に耐えるコトが出来る身体づくりがあれば、是非教えてください！ よろしくお願いします！！
- ベストアンサー
- その他（ダイエット・フィットネス）
- 人権
時勢に乗って質問致します。 少年法というものがありますが、これは加害者である人物を徹底的に庇護する法であります。しかし上記は改善点が多くあります。まず加害者側の情報が関係各位にすら伝わらない事です。一般人や法人ならまだしも被害者やその家族は知る権利はあるでしょう。そもそも被害者という存在を加害者から遠ざければ、本来反省するものも反省できないでしょう。 もう一つ更生についてです。更生に重きを置く当法ですが、更生側に問題があります。例えば世間やお上に更生させると確約したが、期限内に更生させられなかったら、そのまま無罪放免です。 これらの現状に若年凶悪犯罪者は胡座をかいているのも事実です。 この法の是非について感想をお聞きしたいです。 また何故人権団体は被害者の人権という観点で少年法の改正なり討議の申請なりの何らかのアピールやムーブメントを起こさないのでしょうか?やはり金なんですかね?
- ベストアンサー
- 教育問題
お礼
＞「気づく」ことで、人は行動(生き方)を変えて行きます。 ＞「気づく＝わかる・理解する」ことですが、この“気づく”ことにはレベルがあり、 ＞深いレベルで、気づかなければ、人は行動を変えて行けません。 ＞普通は「(頭で)わかれば(行動)出来る」と考えられていますが、 ＞私たちは「頭でわかることと、行動できる。」ことには、差(ギャップ)があり、 ＞心の奥底までの深いレベルの理解、そしてそれを自分自身で気づくことで、 ＞私たちは行動を変えて行きます。 ＞(ちょっと乱暴な表現ですが、)人間の特質として、自分自身で気づいたこと、 ＞自分の考えとして心底、受け入れたことだけが、本当に行動を変えることが出来るのです。 「気づく」ことのレベルとか、深いレベルで気づくとか、頭でわかることと行動できることの差とか、心の奥底までの深いレベルの理解、そしてそれを自分自身で気づくことの意味ですが、論理や言葉として気づくことと、自分自身の実際の経験や感覚（例えば犯罪や問題行為で自分が大きな不利益を受けた経験や感覚）として気づくことの差のことでしょうか？ 他人に被害や不利益を与えた場合は、自分自身の経験や感覚として気づくことはできませんが、もし自分が被害者になったらと、被害者の立場（例えば他人の犯罪や問題行為で自分が大きな不利益を受けたと想像する）になったと想像して気づくということですか？ 個人的な行為ではなく、社会全体の不利益や問題の場合は、どのように気づくのでしょうか？ ＞罪を反省する(出来る)人間は、気づくことの出来る(出来た)人間です。 ＞そして、気づくことが出来るためには、“気づく力(スキル)”が必要に成ってきます、 ＞罪の反省が出来ない人間は、この“気づく”レベルと気づくスキルが低い人です。 心の奥底までの深いレベルの理解を自分自身で気づく能力は、遺伝的な素質が主要な原因として決まるのでしょうか？ それとも、遺伝的な素質よりも、後天的な教育や訓練により習得することが、気づく能力を決める主要な原因なのでしょうか？ 心の奥底までの深いレベルの理解を自分自身で気づく能力が低い人く、反省や更生ができない人は、遺伝的な素質が無くてできないのか、そういう人を反省や更生に導ける程度には心理学や教育学が発達してないので、できていないのでしょうか？