- 締切済み
交通事故の調書と今後
前に事故を起こした時に物損事故だったのですが、自分（頚椎捻挫２週間）と相手の搭乗者（肋骨骨折１ヶ月）のけがをしました。 事故は私が（片側２車線）直進、相手が対抗右折で通常なら８：２だと思うのですが、私の速度オーバー２５kmと相手が既右折とのことで５：５は覚悟してくれと保険会社から言われました。私は事故を避けるために歩道側を走行していたにもかかわらず相手は私の車を確認しつつも突っ込んできたのに５：５は納得行きません。相手はなんら注意をしていない（減速をする感じもなく交差点に進入）で私の進路を妨害したのにですよ。 自分にも過失があることは十分に承知しており、けがをなされた搭乗者の方も気にしないで良いよと励ましの言葉を頂いています。 来週明けに人身事故への変更の調書を取りに警察署に行きます。 事故は初めてで分からないことだらけです。今後私の行政処分・刑事処分はどうなるのかも心配です。俗に言う赤切符なのでしょうか？ 調書とはどういう物なのでしょうか？ 素人なのでどなたか良きアドバイスをお願いいたします。 首が痛い上に心労もたまり２キロもやせてしまいました・・・ 事故は二度と起こしたくないです。
- yosnt
- お礼率83% (5/6)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数8
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- aero
- ベストアンサー率25% (1/4)
すでに調書作成は終了しているかも知れませんが、参考になればと思います。 交通事故を起こした場合、「刑事責任」「民事責任」「行政処分」が運転手には問われます。 刑事責任は、相手方（質問の場合、相手方同乗者）に怪我をさせてしまったという「業務上過失傷害」という罪に問われることです。 手続きは、警察の調書作成、検察庁の調書作成(警察と同じと考えておけばよい）、その後 裁判となりますが、ほとんどの交通次事故の場合「略式裁判」で罰金で終わります。 民事責任は、相手に対する補償のことです。 過失割合で納得いかないとの質問内容ですが、保険会社の提示した割合に納得いかなければ、とりあえず意見を言うべきです。 しかし、保険会社も過去の資料をもっていますので、客観的に判断する眼が必要です。 行政処分は、いわゆる免許停止・取消しのことです。 質問の場合 停止はまぬかれないと思います。 ９０日以上の停止または取り消しの場合、聴聞会に呼ばれますから出席するべきです。これは、処分決定の前に事情を聞くものです。 以上のように処分がありますが、納得出来なければ裁判も可能です。 最後に、一番気になる行政処分・罰金額ですが、これはそれぞれ判断の出るのを待ってください。いずれも「なし」はありません。
- pco1633
- ベストアンサー率21% (199/925)
保険会社の過失割合の根拠は過去の事故の判決例などを元にして 割り出しますので、どうしても異議があれば裁判に持ち込むことも 出来ます。保険会社に対して納得できない旨を申し入れ、十分な説明を してもらって下さい。 しかし、詳しい状況はわかりませんが、この説明からですと・・ 良くて７：３、悪くて・・やはり５：５でしょう。 なぜなら、yosntさんの認識以上に「スピード違反」は悪質な違反なんです。 警察の調書は事務的なことで状況を正確に記述し署名捺印するだけです。 警察の方が確認をしながら記入してくれますので、書き方なんかも問題には なりませんよ。 十分反省はされてると思いますが、相手側にもそれ相応の処分は下りますので まずはご自身のお体の方をいたわってあげて下さいね。
保険会社の示す過失割合と警察の調書は直接的には無関係です。 調書では事故の状況を書き留め、相手方への賠償をどのようにするかや 相手方にどの程度の処分を望むかなどを記載し最後に捺印します。 警察はこのような事故の場合、 yosntさんと相手方の両方を書類送検すると思いますが、 事故状況から相手方に行政処分が下される可能性が高いようです。 ただし、制限速度２５キロオーバーによる過失がどの程度の 行政処分で罰金、免停に相当するかは、検察庁の過去の事例に照らし合わせて 判断されるでしょう。 しかし、相手方の搭乗者にケガを負わしたから自分に全責任があるという考えは間違えで、 相手方にもこの事故の過失があり、相手方にも同乗者にケガを負わしてしまった過失が発生しますので、相手方が罰金刑を受ける可能性が高いと思います。 調書を取った後に、その事故の事故番号を聞いておき、 １ヶ月ほどしたから検察庁に事故番号で問い合わせれば起訴・不起訴の状況がわかります。 なお、軽微な人身事故が初めての場合は不起訴となる可能性が高いですが、 今回の事故についてはなんとも言えません。
お礼
色々とありがとうございます。 保険ででた過失割合と刑事・行政処分は異なるわけですね。 後はお裁きを待つのみなのですね。 ただ搭乗者の方に申し訳ない気持が大きいのと、自分の責任がどのくらい重いことなのか今は不安でいっぱいです。 今回の件はかなり滅入ってます。 事故当時早朝で車と言えば我々の車しか無い状態での事故で、周りも荒れ地で見通しの良い直線でつい飛ばしてしまいました。皆さんも気をつけてください。
- momiji_7
- ベストアンサー率30% (53/175)
私の場合、10:0(私は0)の調書だったのですが、後日警察に調書を取られに行きました。 調書は警察官が記入し、警察官の質問に答える形式で、最後に署名捺印です。 簡単に言えば、会社に出す事故報告書みたいなもので、事故発生の状況等を記入したものです。この調書自体はお役所仕事の書類なので、それ程肩ひじはるものではないでしょう。 いろいろと大変でしょうが、がんばってくださいね。
お礼
励ましの言葉ありがとうございます。 調書とは警察官が作成する物のなですね。 今後の手続きがどんな物があるのかも分からないので不安がいっぱいです。 もう事故はこりごりです。
関連するQ&A
- 交通事故の過失割合について教えてください。
交通事故の過失割合について教えてください。 交差点内で、当方右左折のため停止中、直進の相手と接触しました。 過失割合が８５：１５との事で、止まっていてこの過失割合とは納得がいきません。 警察の調書でも、当方速度０ｋｍで記録してもらってます。 詳しい方、よろしくお願いします。 また、相手がタチが悪く、同乗者全員が頚椎捻挫で３ヶ月以上通院しています。 当方の行政処分はどうなるでしょう？点数減点以外に、罰金等の処分はあるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 駐車場での交通事故について教えてください。
私も駐車場での事故について伺いたいのですが、先日、私も駐車場で事故を起こしてしまいました。駐車場内での十字路で、一時停止線も表示も両車線になく、私は右折で、相手は左から来る直進でした。私が先に十字路に進入し、右折を終える頃に相手が側面前方に後ろからぶつかってくる形でした。このとき、直進優先は駐車場内でも通用してしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故について
片側２車線の国道を直進中交差点から対向車線の車が右折してきて接触事故を起こしました。相手は特に怪我は無かったのですが助手席の妻が軽い鞭打ちになりましたので人身事故扱いになりました。警察官の方がいうには私にも搭乗者を怪我させたと言う事で刑事罰の対象になるといわれました。私にはどのような処分が科せられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 人身事故での罰金と点数について
昨日も質問させていただきました。 車同士の衝突事故で先方は直進、私は中央分離帯より右折で相手方の車のボディ横に追突した形です。 保険屋さんからは過失割合はこちらに９、先方が１と言われました。 衝突直後に双方に腕のしびれがあり、救急で運ばれ先方は頚椎捻挫で全治１～２週間（たぶん）、こちらも頚椎捻挫で全治２週間の診断書がでて人身事故となりました。 これから実況見分や調書などがあると思うのですが、双方にけががあるということでお互いに行政処分がかかると警察で言われています。 このような場合の罰則点数、ならびに罰金の予測がある程度できている状態でいたいと思い質問させていただきました。 また、こちらの保険屋さんが入っているのですが、こちらに過失の割合が多いという事で先方へ改めてお詫びなどした方が良いのかアドバイスをお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の実況見分調書の内容とは？
私は交通量の多い3車線4車線の交差点で自動車同士の事故にあいました。私は右折レーンで先頭で待機しており、黄色から赤信号そして右折矢印が出てから右折を開始しました。事故日は日曜日の昼で交通量が多く、信号が黄色でも直進車両がヅルヅルと直進してきました。よって矢印が出てからの右折開始でも十分に渡れる私は（黄色では直進車両がなかなかきれないので矢印以外の右折はかなりの危険を伴う。ほぼ自殺行為と誰でもわかる）矢印が出てから直進車両の列がきれたのを確認して、右折を速やかに開始しました。その時交差点に、直進してくる車が… 私は相手の存在に衝突のわずか前に気づき、相手が女性ドライバーでよけるそぶりの無いことがわかりましたので、怖いくらい冷静に相手の車がぶつかる瞬間を見ていました。ドカーン。私の車の左前のタイヤ付近に正面からぶつかり車どおしは接着していました。当たった瞬間私は窓を開け、相手に『赤信号ですよ。すいませんが。』と注意をしましたが、『相手からは黄色だと思って…』と返答しました。相手の車から煙が出ていたのでとりあえず出て交差点を渡り安全なところで警察を呼んでもらいました。15分ほどして警察官2名が来て、別々に分かれて実況見分を行いました。その後、両者を集め、私にはいくら矢印でも確認義務があることの注意を促し、その後、相手の方に『でも無理な進入がもっと良くない』と注意した上で、『今後あなたが供述を変えてしまうことがあるのでそうしないように』と注意しました。そしてこの場は解散。私はこちらに過失が無く、被害者であることを自覚していたので、事故でショックもすぐ元通りになると期待して何とか穏やかにしておりました。しかし、その次の日、相手の保険会社から『うちの加入者は黄色で進入したと言っています。』との報告をうけました。案の定供述を変えたのです。あり得ない…。確かに目撃証言はない…。 しかしもし相手の供述通り、黄色で停止線を進入していたならばこちらの信号も黄色になってしまいます。（相手は速度50キロであったと供述。私は停止していたので5キロ程度。）黄色では先に記載したとおり右折車は、よほどのスピードで3車線の直進車をくぐりぬけるように進まないと確実に事故を起こす。 私は現在、人身事故扱いで警察に届け、その後両者立会いのもと再度実況見分を行いました。私は右折開始までの停止位置の確認と相手に気付いた位置の確認のみでした。相手は信号から後ろのほうに下がったり、行ったり来たりして警察官と話しておりました。その後、被害者として再度取り調べを行ったのですが、内容は今までと一緒です。被害者からは相手保険会社に丸投げしており、謝罪も無いことから刑事処分を強く望むことを伝えてきました。 しかし、先日相手保険会社から70：30〔私〕の過失割合の提示がありました。30の過失は判例上直進車の確認業務を怠ったことらしいです。しかし相手の赤信号無視は明確であると思っていたので（警察の取り調べもやはりあの交差点では矢印以外の右折は厳しいはずで、私が被害者であったと認めているので、私の供述は揺るがないもののはず。むしろ相手は私の供述と衝突までの速度と距離の関係から信号の黄色を確認した位置が停止線の50ｍ～60ｍ先であったことを図面化されて衝突までの速度と距離の関係からそれを認めざるを得ないはず。よって警察の実況見分調書にはおそらく赤信号無視の内容が記載されているはず。）てっきり100：0か90：10と思っていた私はショックでした。 そして現在私は今後の対策の中で (1)警察の実況見分調書を武器にして相手保険に黄色の進入の間違いを認めさせる。 (2)知人弁護士に相談してみる。〔初回5000円の相談料～〕 (3)ひたすら病院に通い、慰謝料で心身的にもまかなう。 (4)相手保険に相手の供述での具体的図面を書いてもらい、矛盾点を指摘していく。 事を行う予定です。 そこで(1)についてですが、私のとりでである警察の実況見分調書は私の思うとおりの武器としての効力が本当にあるでしょうか？また(3)全治2週間の診断書を受けましたが、本当に通い続けることがか可能でしょうか？ちなみに年内は通う予定です。(4)は矛盾点を見つけてひたすら相手の保険担当者から加害者に確認をしてもらうようにしようと思っております。しかし無駄なことでしょうか？ .63
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故で・・・
よろしくお願いします。一昨日の日曜日の午前中に主人が交通事故を起こしてしまいました。 主人は軽乗用車、相手は原付バイク。本当の田舎道で一応事故の多い場所ということで『とまれ』の表示が付いたばかりの道です。 主人は優先道路直進、相手の原付バイクは『止まれ』を直進。出会い頭というより、かなり減速して進入した主人の車にバイクが止まらず、減速もせず突っ込んできた状況でした。相手の方曰く『初めて通る道で、こんなところから車が出てくる道があるなんて知らなかった』と言っておられました。 相手が車なら完全にこちらには非はないと思うのですが、原付ということで、しかも高齢の方で2週間程度入院される怪我をしてしまいました。 この場合、主人にはどんな罰則が課せられるのでしょうか？免停や罰金、慰謝料等・・・また、事故を起こすと保険屋さんの方で『○対○』みたいな割合がでますよね？ 今回の場合『○対○』になるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の慰謝料について
こちらでは何度かお世話になりました。 もう半年前のことなのですが、車同士の交通事故にあいました。右折信号が出ているとき（直進は赤）に私が右折しようとしたところ、直進車がかなりのスピードで信号無視でつっこんできました。車は大破しましたが私に怪我はありませんでした。ところが相手のドライバーがその場からにげてしまい、その車を警察が調べたところ盗難車でした。仕方なく車両保険分だけ保険会社からうけとり、その車は廃車にしました。 そして７月、警察から「指紋から逃げた男が特定できた」と連絡があり、調書の作成と写真の顔に覚えがあるかなどの用件で出頭しました。１０－０で相手が悪く、私は行政処分もなしでした。 それから二ヶ月たちましたが、以来警察から連絡はありません。知り合いに聞くとそういうものだという人がいました。またある知り合いは、そういう時は慰謝料がとれると言っていたのですが、どうなのでしょうか。とれるのなら今後私はどう行動したらよいのでしょうか。ご意見よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（マネー）
- 交通事故の示談について困っています。
一ヶ月ほど前に、バイクで事故に遭いました。私は直進で相手は車で無理に右折してきました。車両が足に当たりましたが、相手は逃げ、数日後に相手を探し出し警察にも通報しました。ひき逃げ（人身事故）になるのですが、その相手が運送業で、ケガの面倒はみるのでどうしても物損事故扱いにしてほしいと言ってきています。しかし、実際無理な右折がなければ、こんな痛い目に遭っていなかっし、まだケガが完全に治らず、リハビリに通っている状態です。示談で解決するとしたら、金額的にどれぐらいになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（マネー）
お礼
任意保険に入っているので賠償に関しては保険屋さんが対応してくれると思いますで、5：5と判断されたら説明を十分にして貰おうとおもいます。 スピードに関する認識は本当に今回の事故で変わりました。 車は急に止まらないですね。反省しています。 もしそんなに出していなければ防げた事故かも知れませんから・・・ お気遣いありがとうございます。 PS調書は以後検察に送られて起訴・不起訴を決定するのでしょうか？ 起訴されたらやはり前科者になってしまうのでしょうか・・・