戦争を無くすかも知れない兵器開発について質問(1/2)

　防衛的兵器という言葉は詭弁だと思います。

　冷戦時代末期に戦略防衛構想（ＳＤＩ）という戦略核兵器を無力化する兵器開発を目指した防衛構想が盛んに宣伝され、開発計画が進められた時期がありましたが、宣伝ばかりに主眼が置かれ、当時、人気があったＳＦ映画やＳＦアニメの焼き直しとしか思えない実現不可能な構想ばかり、実験は失敗ばかりで、成功した例が無いのに捏造したデータを出したり、成功しているように見える部分だけ映像を出して宣伝したりなど、捏造や隠蔽が多く、科学者の間からも批判が集まり、最後はスペースシャトルの大事故で中断したまま、原発事故で追い詰められたソ連が崩壊し、結局、実現しないまま計画は頓挫しています。

　あの時ほど防衛的兵器という言葉に嘘が多いのを知ったことはありません。防衛という接頭句を付ければ漫画でもＳＦでも何でも予算が通るという、馬鹿馬鹿しい時代だったように思います。

　防衛的兵器という名文句は、戦略防衛構想（ＳＤＩ）の二番煎じ、三番煎じでしかありません。役に立たないガラクタを作る為に、予算の無駄遣いを増やす為に、防衛的兵器が必要とされるだけの話です。

　現在の自衛隊は防衛的兵器ばかりが配備されているはずですが、技術革新が早い現在では、まるで役に立たない老朽機ばかりで、戦力評価にならないものが多いようです。

　防衛的兵器が増えても予算が苦しくなるだけで戦力にはならず、ますます米国の攻撃的戦力に依存せざるを得ない状況に追い込まれるのは、周知の事実です。

　防衛的兵器で国が守れるのならば、世界中の国々が防衛的兵器に力を注ぐはずですが、現実は核兵器開発に力を注ぐ国が多く、防衛的兵器という言葉が詭弁に過ぎず、核兵器を持たないと安心出来ない心理的不安の裏返しに過ぎないものだとわかります。

　戦争を無くす為の防衛的兵器と言っている人達が核兵器開発礼賛に走るのは一瞬の間でしょう。

投稿日時 - 2011-09-03 16:33:45

兵器は使われる為に存在し使う為の兵器です

防衛とは言いますが結局「攻撃する相手を攻撃する」のですから
いつになってもその考え方じゃ終わりませんね

報復が報復を呼び無限に螺旋階段を登り続ける事になります
永遠に思想や偏見などなど人の考え方を変えないと・・・・

幾ら武器や兵器を開発しても金と人員の無駄遣いに変わりありません

人は食うことに対して貪欲になればそれでいいのです

人と関わる事は色々な「正の要素」「負の要素」を生みます
負の要素を上手く処理出来ない人間は永遠にその輪から抜け出せません

統一すべきは人の考え方です

投稿日時 - 2009-05-09 23:05:37

いい考えだと思う。
ありえると思う。

私が懸念するのは、兵器の開発とは、これに限らず、いたちごっこの体をなしている事。
優れた防御的防衛兵器が完成したとしても、これを破壊する能力を持つ攻撃的兵器が開発されると思います。
現実にそうなっていないと思うけど、そう予想する事が誰にでも可能であるから、戦争を終わらせるには、攻撃してくるもとを絶やすしかないと言う判断のもと、攻撃的兵器ばかりが多く開発され続けてきたのではないでしょうか。
戦争をしている人は「守れるのなら守っている」と言う自負のようなものを持っているように思います。
守れないから攻める、攻撃は最大の防御、と言う発想の方が容易。
戦争は攻撃する側と守る側と言う風にわかれてはいません。
わかれているのであれば、守る側によって防御的防衛兵器が多く開発されてきたはずです。
お互いが攻める、戦う、と言うのが戦争ですから、守ると言う考えは本来ありません。
一方的に攻める、一方的に守る、と言う戦い方のルールがない以上、防御的防衛兵器の開発が進められる事はないでしょう。

また、防御的防衛兵器と言う思想によって、これを開発しつつも、攻め続けていなければ、負ける事によって戦争は決着してしまいます。
なので攻め続ける事になると思うのですが、攻めている人たちは、防御的防衛兵器を開発している人に対して、それを早く作れと言う人もいれば、その前に攻め落として勝利する、と言う人もいるでしょう。
勝利してしまえば、防御的防衛兵器は不要になります。
もちろん、新たな戦争が起こればこれは十分に役立ちますが、そんなものがあるところへ攻めには行きませんし、それがない国へ攻めに行くだけの事で、戦争がこの世からなくなると言う事にはなりません。
すべての国がこれを所有する事ができるのかどうか、と言う問題。

そんなこんなを繰り返しているうちに、防御的防衛兵器の存在によって、戦争そのものが陳腐化してくる可能性は十分にあります。

投稿日時 - 2009-05-09 11:18:46

大賛成です。
　
　ちょっと古いですが　パワーシフトからの発想。

　軍事力がかつては全ての価値を決めていた＝それなりに対価も認められていた　その結果の失敗により　現在までさまざまな試行錯誤を行っている。

　経済力が軍事力を上回った＝経済力が強ければ軍事力が無くても主導権が握れる。　地位も作れる。　　これは　暴力からの開放という事でそれなりに効果があったが、これも　軍事力と同様に　世界にいきわたるとそこから試行錯誤が始まる。

　次に　価値を見出されたのが情報力である。知財やハイテク　ノウハウ　特許など研究開発費の投資の結果得た英知である。

これは現在もかなりの部分で世界の強大なパワーとなっている。

　但し、最近の傾向として　F２０の生産中止や　IBMの弱体化に見るようにそのクオリティやハイパワーといった高度で量的な知財から　期待値や先進性や利用価値といった　市場性といったセンシティブな知財に価値が変わりつつあり、一定の知識や技術が世界に広がった結果としての次の変化が始まっているともいえる。

　つまり、軍事力による外交は制限され　経済力による外交も　一定のルールがある。　そして　知財による一方的な格差も最近では少なくなりつつある。その結果、軍事力は私的集団や個人が持てるようになりテロがおき、国家予算を上回る財産を個人や企業が持つことで取締りが強化される。

　知的財産も大なる無知がインターネットにより格差が少なくなる事によって少し変質し始めて、結果、知財大国から知財企業　知財を独り占めする個人の存在に対して　公正取引法や　国際ルールの構築などを求められるようになってきている。

　しかし　軍事力をつぎ込んで手に入れるのは富　富をつぎ込んで手に入れるのは知　知をつぎ込んで得られるのが何かはいまだ見えない。

　つまり　ソマリアの海賊問題を無くすのは？軍事力では虐殺しか出来ず内戦が続くだけ。
　資金援助をしても　底なしの投資が必要。　知財を投入すればある程度の解決の見込みがある。
　そこに解決力のある何かがあれば皆それに軍事力も　資金も　提供するのだが最大のパワーは今のところ知財としか言いようが無い。

　他者を従わせて　解決に導くパワーは　ノウハウを蓄積した国家に　それは頼らざるを得ない。
　これが国家戦略につながるし防衛兵器？ともいえます。

　これは　軍事力の行使、経済力の行使をやり続けたアメリカが、今なお世界のリーダーシップを維持する理由です。
　その投入し続けた結果得たノウハウと知財の多くを保持しているからです。

　今回のG２０で麻生さんがいいかっこできたのも、結局ノウハウの問題です。経済力を行使して起きた事から何を得たか？これは日本が蓄積しているものが部分的にアメリカに並んだといえます。

　そこに追いつけない国は、平和を望む国を困らせるだけのテロ国家やテロ集団が出てきます。軍事力も経済力も世界にいきわたると　これは　得て不得手の問題になるのですから　そこで　がんばって面目躍如という国が居てもいい事です。しかしそれを不当に行使してはいけません。　それを行うのに正当な対価を得ますが現在では知財ほどではありません。

　金を軍事力で奪ったように　知財を金で奪おうとする泥棒退治に、軍事力と経済力は使われます。

投稿日時 - 2009-05-09 05:41:51

かつて一宗教団体が日本を相手に戦争を仕掛けようとしたように化学兵器、細菌兵器の方が実は安上がりなんですよね。

コレに対する防衛兵器ってなんでしょうか。

現在、世界中で行われている紛争の殆どではミサイルが飛び交っていたりはしていません。
テロのような攻撃が一番の脅威なのでは無いでしょうか。

ここまで書いて冒頭の宗教団体が細菌兵器として「豚ナントカ」という伝染病の研究をしていたことを思い出しました。
・・・。
私の考え過ぎでしょう。（笑）

投稿日時 - 2009-05-09 04:19:41