• 締切済み

建築基準法遵守の本当の目的

お世話になります。 この業界で15年ほど働いているものです。 このたび、新人研修なるもので法律の目的を説明することになり、 標記の件ですがご意見いただきたく、質問いたします。 建築基準法は第1条に安全上、衛生上等の最低基準を定め、 同6条にて、建築基準法および関係法令についての適合性を 建築主事等の確認を受け、 同7条でその通りに建築されたか検査を受けるよう規定されています。 では、どうして建築基準法および関係法令を守らなければならないのでしょうか? 単純には、安全で衛生的な市街地を作るため。 とか、 融資を受けるための条件である とか、 じゃあ、どうして安全な市街地を作らなきゃいけないのか? これまで、疑問にも思わなかったのですがどうしてでしょうか??

みんなの回答

  • inve
  • ベストアンサー率67% (27/40)
回答No.9

法をなぜ順守しないといけないかを考えることは建築の世界以前の問題でしょう。問題は何の(誰の)ために建築基準法があるのか、ということでしょう。  憲法29条1項では財産権が保障されており、自分の土地に何を建築しようが本来問題ないはずです。美観や景観という面では表現の自由が保障されているとも言えます。建築基準法は憲法で保障されたこれらの個人の権利を制限する法律です。なぜそれが許されるのかといえば、それは多くの方がいうように同じく憲法(29条2項)で定められた「公共の福祉」による財産権の制限がその根拠です。  従って、本来建築基準法は消極的に運用されるべき性質のものだと思いますが、極めて広い範囲で個人の権利を制限しているのが実態です。それは近代憲法で個人の権利が保障されるより古くから、防災などのためいろいろな制限が加えられてきた歴史の積み重ねという性質があるからではないでしょうか?  新人研修で法律の目的を論じるのならば建築基準法だけでなく、施主の利益や職業倫理といったことも含めて、建築士法や建設業法も話されてみるのも意義深いと思います。

jirounonus
質問者

お礼

どうもありがとうございます。 まことに、正論。その通りでございます。 では、日本の中の設計・施工にたずさわっている人たちで、 この意義を認識している人はどの程度いるんでしょうか。 わたしも、今まで考えたことがなかったくらいでして。

  • nonbay39
  • ベストアンサー率20% (759/3623)
回答No.8

 法律で基準を定めなければ建築などできません。  何であれ最低限の基準が定まっていないと、何を基準に建築するのでしょうか?  都市計画も何もかも無視して好きな建物を造れますし、家の前をトラックが通っただけで壊れる建築でも良いでしょう、  法律の目的は第一条の「この法律は、建築物の敷地、構造、設備及び用途に関する最低の基準を定めて、国民の生命、健康及び財産の保護を図り、もつて公共の福祉の増進に資することを目的とする。」とあるとおりそれ以上でもそれ以下でもありません。  建築基準云々よりも、本来は「国民の生命、健康及び財産の保護、公共の福祉」は国家にとってはるかに重要なことです。  ゆえに「国民の生命、健康及び財産の保護を図り、もって公共の福祉の増進に資するため」に必要だから、建築の最低基準を定めているのです。  建築基準法の基準が重要な物と考えると分かりづらいでしょう、あくまで国家国民のためにある基準と考えると難しく無い気がしますけど。

jirounonus
質問者

お礼

ありがとうございます。 確かに、私たちが設計を行う場合は、法、基準なりの何らかの、 ものを頼りに仕様を決めていきます。 これと、学生から社会人になったばかりの人達では大きなギャップがあります。 法は、自分で考える力を、失う原因になるのではと危惧しているところです。

  • mr19m
  • ベストアンサー率39% (217/556)
回答No.7

>どうして建築基準法および関係法令を守らなければならないのでしょうか? クソ役人の為です。 【国民の生命、健康及び財産の保護を図り、もつて公共の福祉の増進に資することを目的とする】と書いてありますネ。 生命、健康、財産の保護を目的にしている基準なら、役所(役人)から、訂正や指導があれば、当然、その行動にも、責任があるハズです。 地震で被害があった場合、最低限守らねばならない基準を定めた日本国政府や、建築行政の役人達は、何をしてくれますか? 建築基準法違反物件を、通報しても、動かない役所。 正直に書類を提出すれば、重箱の隅をほじくるような難癖を付けて、なかなか受理しない役所。 建築基準法が、本当に、国民(建築主)の利益(生命、健康、財産)を目的にしている内容か? 本来の目的に添った内容になっているか?はなはだ疑問です。 プログで見ましたが、管理建築士講習で、【法令遵守】が強く叫ばれていた会場が、タバコ臭く、参加者から苦情が出たそうです。 法令遵守の講習会場は、健康増進法、労働安全衛生法、ビル管理法違反会場だったとか (事務所協会幹部は、施設管理者側の問題で、主催者側は、関係無いと言ったとか) 現実、申請を出した物件は、完了時に、建築基準法および関係法令を、遵守していても、その後、何をしていてもOKのようですし、申請すら出されていない物件も存在します。 無届老人ホーム、個室型ビデオ店、事故事件があってから、動く役人。 消防法違反のカラオケ店を知りながら利用していた、消防署員。 いくら疑問に思っても、キリが無く、答えは出ないと思いますが?

jirounonus
質問者

お礼

クソ役人の為です。 ですか。 なるほど、いくら法を守ったとしても、それに対する担保は乏しい現状を考えれば、至極当然のお答えです。 とはいえ、一部にも、法順守とそれの責任を認識している役人もいないわけではないようにも私には思われ仕方ないのです。 でなければ、いまさら法を守る意義など考えようもないのです。

noname#82889
noname#82889
回答No.6

もし私がその大任を仰せつかったとしたら(ある訳無いですが)・・・・たぶんネットから「基準法の意義」なんたらで検索しまくりうなづける文言をピックアップし箇条書きとする。(書籍でももちろん良いかと) 続いてパズルを作るが如くピース(文言)を整理する。 続いて推敲を加え簡単な論文を作る。 味がなくなって尚ガムを噛み続けるかの如く頭の中で反芻する、もしそれなりに時間があれば熟成が進み、御自分の言葉となって新人の心に強く伝わるのではないでしょうか。 言葉に御自分の経験による肉付けが無いと「そんな事当たり前でしょ」、なんて聞き流されそうで怖いですね。 貴殿の場合職歴に一般の設計士には無い物がありますから(確かそうですよね?)きっと新人を引き付けるだけの面白い講義となるのでは?、期待申し上げます。 (まさか今日これからって事じゃあないですよね?、私でしたら仮病使って逃げます)

jirounonus
質問者

お礼

時間があったものですから、憲法の意義から初めて、 そこから派生する各法律の意義、内技術法の一つである基準法にテーマを移行していきました。 ここ1週間自分でも基準法の意義云々を考えたのですが、答え出ないんですね。 そこで、新人さんたちにはそれぞれ考えるところを、自由に話してもらいました。 一応の結論は、個人の財産を守るために、皆さんは設計に励むべし。そして、その結果お礼を言われればそれでよし的な。 法令は、設計者を守ってくれるものではなく、それを超えていかねばならないなる、持論を展開する若者あり。 刺激になりました。

  • river1
  • ベストアンサー率46% (1254/2672)
回答No.5

jirounonusさんお久しぶりです。 まぁ!なんと!朝まっぱらから何でこんなに頭を悩ます問題なんざんしょ!頭が痛い。 わたくし本来、物事をややこしく難しく考える性格で無いので、簡単に答えさせて頂きます。 この国の全ての法律は、憲法の定めるところにより、最低の安全と財産の保全の為に法律が作られています。 なので最低の安全と財産の保全の為に守らなきゃならないし、町も安全な街に造らなきゃならないと言う事でしょう。 この前(今年の2月)の構造一の講習では、問題の持ち帰りが出来ましたよ。 みなしから、正式の講習に変わったから持ち帰る事が出来たのでしょうか? 何か情報を聞いていたら教えて下さい。 ご参考まで

jirounonus
質問者

お礼

どうも、ありがとうございます。 そうですね。憲法に基づく建築基準法なわけで。 しかし、その意義は、経験を持ってしないと理解には難しく思われました。 そこで、新人さんたちには、時間を割いて、各々意見を私にぶつけてもらい、それに耐えられるか的、授業となりました。 まあ、良い経験をさせてもらいました。

  • isaokunn
  • ベストアンサー率24% (43/179)
回答No.4

敷地内に崖があったとします。岩が崩れて自分の敷地内に落ちてきても社会的には問題はないです。しかし、道路とか隣の敷地に落ちて被害があれば問題です・・・というように理解しています。 もうひとつは建築主は素人なので建築士(業者)に不利益なことをされても解りません・・・それを防止する制度だと思います。 ご存じの用に建築基準法は最低のレベルを目標にした法律です。その趣旨を建築主に伝える努力は必要だと思います。 換気や採光やシックハウスの規定は本来は法で義務化する問題ではなく、個別に検討すべき問題だと思います。 しかし、業界内に最低のレベルを目標にした基準法でさえ守らず利益に走っている一部の人がいるので。どんどん書類と法律で縛られてきています。 単体規定が基準法からなくなるような運動が必要に思います。その信用をえられるような仕事をしなければと思います。

jirounonus
質問者

お礼

>建築主は素人なので建築士(業者)に不利益なことをされても解りません・・・それを防止する制度だと思います。 この部分、引用させていただきました。その通りですね。 今般の、さまざまな偽装問題は、これを見事に反映しているように思えます。(某新人) 言われるように、単体規定は法規制があるいは、確認対象とならなくてもよいくらいの、モラルを持ちたいですね。

  • 2009ken
  • ベストアンサー率21% (769/3580)
回答No.3

建築基準法に限らず、自身の財産や権利を守るためと、他人に不利益を与えないために制定されてるのが、法律です。建築基準法においては、さらに、衛生的で安全な住宅、もしくは近隣環境を作るための基準と考えていいかと思います。他の方が言ってる以外にも、無窓階などを作って換気が不十分だと、窒息して死ぬ可能性もあります。 まあ、日本のそれは、ちょっと無意味に厳しい部分もあるとは思いますが、一応法で、罰則もあるから、従わざるを得ない。 15年もやられてる方に、こんな回答で納得いただけますでしょうか?

  • dyundyun
  • ベストアンサー率29% (171/583)
回答No.2

15年選手に物申すのはアレですので個人的に思ってる事を書きます。 >どうして建築基準法および関係法令を守らなければならないのでしょうか? 一条に書いてある通り、単に、日本国民の生命・財産を守る為です。 >じゃあ、どうして安全な市街地を作らなきゃいけないのか? 例えば、地震や火事が発生した場合、 延焼・倒壊によって(巻添えでの)死傷者が出るのを防ぐ為です。 学生時代に法律の時間だったかで最初に学ぶ事ですね。 相手が学生さんじゃ無い様ですので、 貴殿がこれまで実務上培ってきたアレコレをエッセンスに、 説明されても良いかもしれませんね。 建築基準法 第一条  この法律は、建築物の敷地、構造、設備及び用途に関する最低の基準を定めて、国民の生命、健康及び財産の保護を図り、もつて公共の福祉の増進に資することを目的とする。 基準法は安全・衛生面に関する最低限度の事しか謳ってません。 外観・内観やら機能等に関してはフリーダムなんですよね。 新人さん達の今後に関わる事ですので責任重大ですな。

  • isf
  • ベストアンサー率20% (254/1220)
回答No.1

人々の生命を守るためでしょう。 極端な話が耐震偽装などしたら殺人罪に等しいです。

jirounonus
質問者

お礼

ありがとうございます。 言われることがすべてであり、これに対すする反論はございません。

関連するQ&A

  • 建築基準法第六条の二 「確認の特例について」教えて

    建築基準法第6条の二第2項に建築に関する確認の特例として以下の文章が載っていますが、意味が良くわかりません。  「前項の規定により・・・・中略・・・・建築士及び建築物の区分に応じ、建築主事の審査を要しないこととしても建築物の安全上、防火上及び衛生上支障がないと認められる規定を定めるものとする。」とありますが、具体的にどういうことでしょうか?  素直に読むと「特定行政庁等が独自の規定を定めて確認審査をする」と読めるのですが。

  • 建築基準法43条但し書き道路について

    建築基準法43条但し書き道路についてお聞きしたく、書込みしました。 10年程前、元々田だったところに3F建てのマンションを建築しました。その際、 計画地の西端に将来私が家を建てる事を見越し、親が35坪程度の空き地を確保して くれていたのですが、この程私が家を建てる事となり、某住宅メーカーに相談した ところ、私の建築計画地に接道している道路が建築基準法の42条道路では無いことが 判明しました。 ただ、住宅メーカー曰く「43条但し書き道路として申請すれば何とかなる可能性がある」 との事でしたので、ある程度プランニングした上で市の建築指導課に第1回目の協議に 行ったのですが、結論としては「基本的に認められない」という事でした。 市の担当者曰く、「43条但し書き道路というのは、以前から建っていた建築物を建替え等 する際に、42条道路に接道していないからという理由で建替え出来ないという事態を 救済する為にある制度であるので、新たに家を建てる事案についてはこれまで認可して いない」との事でした。 しかし、私がWebで43条但し書き道路について調べたところ、 「その敷地の周囲に広い敷地を有する建築物その他国土交通省令で定める基準に適合する 建築物で、特定行政庁が交通上、安全上、防火上及び衛生上支障がないと認めて建築審査会の 同意を得て許可したもの」 とあり、市の担当者が云う内容と異なっているように思いますので、納得がいきません。 そこで私がお聞きしたいのは、 (1)市の担当者が云う内容は43条但し書き道路について正当なロジックなのか (2)43条但し書き道路の認可基準について市町村毎のローカルルールが存在するのか の2点についてご教示頂きたいと思います。 ちなみに私が協議に行ったのは、大阪府の吹田市役所です。 わかりにくい文章で恐縮ですが、よろしくお願い致します。

  • お台場のガンダムと建築基準法

    お台場の1/1スケールのガンダムは、ネット上で工作物だと言っている方が多いようです。 私の考えでもガンダムは屋根が無く、したがって建築基準法の定義では建築物ではなく、よって建築基準法第6条に基づく確認申請も必要ないかと思えます。 しかし、下のリンク先の画像によれば、ガンダムは建築主事による確認を受けているようです。 そうであれば、ガンダムは、なぜ確認申請が必要になったのでしょうか。 建築基準法に詳しい方、あるいは事情を知っておいでの方、教えてください。 http://blogs.yahoo.co.jp/ungarunga/40902262.html

  • 建築基準法68条の2

    建築基準法68条の2には、建築物の敷地、構造、建築設備又は用途に関する事項で当該地区計画等の内容として定められたものを、条例で、これらに関する制限として定めることができる旨の記述があります。 しかし、何故に条例で改めて定めなくてはならないのでしょうか? 地区計画等の内容として都市計画で定めてあるのであれば、「都市計画に適合したものでなくてはならない」でよいのではないでしょうか?

  • 基本建築基準法関係法令集の引き方

    プラントを設計する仕事をしています。 建築基準法でプラントに設置する階段の ステップの最小の幅や一つの階段の高さを 4mより高くしてはいけないということが 決まっているらしいです。手元にある 基本建築基準法関係法令集(建築資料研究社) でこのことを確認しようと思いましたが、 どこを読んだらいいのかわかりません。 ずばり、何ページを読んだら良いのか、 また、法律を調べる時、どのように 基本建築基準法関係法令集を 引いたら良いのかを教えてください。

  • 建築基準法86条1項

    建築基準法86条1項にあります、「建築物の敷地又は建築物の敷地以外の土地で二以上のものが 一団地を形成している場合において」とはどういう意味なのでしょうか?

  • 建築基準法令112条10項について

    誰にも相談できないので教えてください。 建築基準法令第112条第10項の内容というのは、 ほとんどの建物の外壁、それから90センチのところは準耐火構造としなければならない・・・ と解釈してよいのでしょうか? 難しく書いてあるので理解できずに困っています。 詳しい方!お願いします。

  • 建築基準法43条但し書き

    以下、建築基準法施行規則第10条の2 は10条の2の2の間違いだと思います。 4 適用要件 (3)規則第3号 (2)について質問します。  現に通行の用に供されている~~その建築物は法第43条について、ただし書の適用を 受けているなど~~~  という事は、その建築物は既に43条但し書きで建築確認を取っている=4 適用要件 (3)規則第3号 (2)は、建替えの為に、最初の確認の但し書き空き地が、法改正により建築審査会の同意が必要になり厳しくなったので、(個人所有の空き地とかはダメみたい)建替え出来ない救済手段として、現に通行の用に供されている通路が将来的に4m道路になることが確約取れた場合に、これを43条但し書きとして、建築審査会の同意を得て、建替え出来るよう救済しようとした(2項道路と同様の効果)のでしょうか?   http://www.nsk-network.co.jp/42zyou.htm 福岡市許可運用基準で検索すれば、原ページへ行けます。 建築物の敷地と道路との関係の建築許可運用基準 (建築基準法第43条第1項ただし書許可基準) 1.主旨 建築基準法(以下「法」という。)第43条第1項のただし書による許可は、接道についての 例外的適用であり、法第42条に掲げる道路に有効に接道出来ないことについて、やむを得ない 事由がある場合に、これを適用出来るものとする。 この基準は法及び建築基準法施行規則(以下「規則」という。) 第10条の2に定められた基 準の取り扱いについて定めるもの。 2.規則 第10条の2 法第43条第1項ただし書の建設省令で定める基準は、次の各号のいずれかに 掲げるものとする。  1号  略。  2号  略。  3号 その敷地が、その建築物の用途、規模、位置及び構造に応じ、避難及び通行の安全等の目    的を達するために十分な幅員を有する通路であって、道路に通ずるものに有効に接するこ     と。 3.用語の定義 この基準において用語の意義は、法に定めるものの他、それぞれ当該各号に定めるところに よる。  (1)道路   法第42条に定義される道路をいう。  (2)協定道路   「福岡市『協定道路』(私道)取扱要領」による道をいう。  (3)略  (4)広い空地    安定的・日常的に利用可能な状況にある空地をいう。  (5)略  (6)現に通行の用に供されている    土地を建築物の敷地として利用するため現に通行の用に供されているものをいい、建築物    の立ち並びの無い通路は除く。また、その建築物は法第43条について、ただし書の適用を    受けているなど適法な状態にあるものに限る。 4 適用要件 規則各号の適用要件は次の各号に定めるものとする。  (1)略  (2)略  (3)規則第3号    次の各事項のいずれかに該当するもの    (1)略    (2) 敷地が、現に通行の用に供されている現況の幅員が1.8m以上のもので将来幅員4m      以上に成ることが確実と見込まれる通路等に、有効に接続するもの。通路等は道路に接続      していること。      通路中心からの後退又は一方的な後退により2項道路と同様に将来的に空地の確保が見      込まれ、その空地が将来とも担保されることが要件であり、公共用地(公道、里道を除      く。)の場合は管理者の許可、承諾又は、維持管理・通行上の使用について協議が終了し      ているもの。それ以外の通路等は土地及び建築物の所有者の同意、協定を要する。

  • 建築基準法22条地域

    建築基準法22条地域かどうかは誰に聞くとわかるのでしょうか? 防火・準防火地域であるかどうかは役所に聞けばわかるけど 防火指定がなければ、すべて22条地域という事? 役所に聞かないとわからない事? 全く防火指定のないところもあるの? 延焼の恐れのあるラインに関係なく不燃材じゃなくても建てられる所とか? 基準法上よくでてくる「政令で定める」という、政令って何? 建築かじり始めの素人です。宜しくお願いいたします。

  • 建築基準法第12条5項による報告

    旅館に勤務している者です。 現在、倉庫として使用している場所を宴会場として 改装することになりました。(100平米超、倉庫として建築確認済) 基準法上現在のままでは問題があるということで法に沿って 必要な設備工事等を行います。 設計士によれば、建築基準法12条5項による報告のみで法的に クリアーとなる旨の説明を受けています。(倉庫→居室) 素人ながらいろいろ調べてみたのですが、いまひとつ理解できていません。 そもそもこの12条5項は、どのような時にどのような目的で 報告するのものなのでしょうか? また、事前に報告書を提出し、県の建築主事の決裁がでれば 完了後の検査などもないように聞いています。 正直、書面だけでいいの?という気がするのですが・・・ 設計士を信じていない訳ではないのですが、どうも腑に落ちなくて こちらで質問させて頂きました。 よろしくお願いします。