PENTAX「K20D」の画質は？

質問

ペンタックスのデジタル一眼レフ「K20D」に興味があります。他メーカーの同クラスのカメラと比べてどうでしょう。風景写真に適しているとも聞きます。実際に使ってらっしゃる方、特に他メーカーのカメラと併用して使ったことがある方がいらっしゃいましたら、教えて頂きたいです。

回答No.4

_akiakane

現状の一眼で画質が悪いといえるような物は売られてません。

ただ、クラスの違いによっては変わります。
ペンタックスの問題は35mmフルサイズが無いことでしょう。
風景写真はカメラの性能で言えば、画素数がかなり大きな部分を占めます。
そして、画素数を上げるには画像素子は大きい方が有利なのです。

キヤノン、ニコン、ソニーにはなんとか一般で買える値段で35mmフルサイズの一眼レフがあります。
キヤノンとソニーは20ちょっとだせば2000万画素のカメラが買えます。
ニコンもいずれ出すでしょう。
APS-Cで2000万画素のカメラというのは現状ではちょっと厳しいものです。
別にはじめからこれらは必要ではありませんが、将来的に選択肢があるのと無いのでは話が違います。
ペンタックスも645Dという3000万画素クラスの中版デジカメを開発中ですが、これは正直普通に買うのは困難でしょう。
100万以下にしたいといってるぐらいです。
まあ機能とクラスを考えると安いのですが。

それと、カメラのボディも大切ですがそれ以上にレンズが大切です。
1000万画素しかなくても、いいレンズを使えば見た目の解像力は1500万画素ボディとキットレンズの組み合わせを超えます。
レンズはボディのクラスが上がっても、APS-C専用でなければ使いまわせるので、最初は安価な入門機とそれなりに良いレンズを買うほうがいいと思います。

それと、皆さん言われていますが、画像処理の知識と技術はそれ相応に持っていてください。
RAWからギリギリまで追い込んだ写真とjpeg撮って出しでは全く解像感が違います。
できればPhotoshopもあったほうがいいです。
場合によっては入門機のレンズキットとPhotohopのほうが最終的な画はいいかもしれません。
本気で画を追い込むなら、ソフトとPCの整備というのは避けて通れないのでその辺も考えてみてください。
出来ればタブレットなどもほしいです。
正直ボディの優先順位は一番下ぐらいに考えていいと思います。

お礼

ご回答ありがとうございました。

「現状の一眼で画質が悪いといえるような物が売られている」なんて言ってませんし、思ってもいません。
「どのメーカーのカメラの画質が優れているか」とかそういう質問ではありません。
メーカーによって目指している画質の方向性が必ずあると思います。
その上で「K20D」を実際に使用した方の話を聞きたかったのです。