- ベストアンサー
コロンとセミコロン
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
英国で数年前にベストセラーになった句読法の解説書"Eats, Shoots & Leaves"（邦題『パンクなパンダのパンクチュエーション』リン・トラス著、大修館書店）ではコロン、セミコロンについて興味ある考察が述べられています。そして次のように結論づけています。 「コロンにはセンテンスの前半部分を例証したり、別の言い方で述べたり、詳述したり、その価値を下げたり、説明したり、後半と比べ合わせたりする機能がある。コロンにはまた、前置き的形式としての役割がいくつかある。まず、枚挙をするときの前置きとなる（ことに枚挙されるものがセミコロンで結ばれている場合）。」(邦訳p.148） 「さて、セミコロンはどういうときに使うのか？ コンマに関する章で見たとおり、セミコロンを置く主な場所は、あなたがジョン・アップダイクでない限り、２つの関連したセンテンスの間である。ただしその２文が and や but でつながれておらず、コンマを使ったのでは非文法的になってしまう場合である。」（邦訳p.150） このあと、セミコロンが、その前後の文章の関連性の強さや同時性を表わすことなどが述べられています。 ご興味があればご一読を。 蛇足ですが、No.2様が挙げておられる名著"The Elements of Style"は邦訳が出ています。『英語文章ルールブック』（William Strunk Jr., E. B. White、荒竹出版）現在は品切れのようですが……
その他の回答 (3)
No.1です。 補足の前に訂正があります。セミコロンの後では、通常は大文字で始まることはないようです。訂正してお詫びいたします。失礼いたしました。 参考にした図書は、 The Bedford Handbook （Diana Hacker 著）とA - Z of Medical Writing （Tim Albert 著)です。 前者は第6版ですが、現在は第7版がでています。米国の学生の文章を赤字で添削されている例が多数紹介されています。webに著者のサイトがあります。 回答は、前者にあります Use a colon between independent clauses if the second summarizes or explains the first. Faith is like love: It cannot be forced. NOTE: When an independent clause follows a colon, it may begin with a lowerecase or a capital letter. と、後者の In US English usage it is common to have a capital letter after the colon (‘He wanted three things: To visit every hospital in Poughkeepsie, write a book review for the New Yorker, and learn how to use chopsticks’). を参考にしましたが、セミコロンについては拡大解釈してしまいました。こちらは大文字で始まることは、固有名詞、書名など以外ないのがルールのようでした（今回の場合、ルールを知っている方が、文の数が多く何行にもわたる場合は、読みやすくするためにあえて大文字にされたなどと推測していますが、...）。 http://www.amazon.com/Bedford-Handbook-Diana-Hacker/dp/0312419333 http://bcs.bedfordstmartins.com/bedhandbook7enew/Player/Pages/Main.aspx http://www.amazon.com/Z-Medical-Writing-Tim-Albert/dp/0727914871 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2933157.html
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
"The Elements of Style" に簡潔な解説があります。 完結した文章を複数個(２個とは限りません)並べる方法には (1) セミコロン (2) ピリオド (3) カンマ＋接続詞 があります。その中で (1) は文章同志の関係が強い場合に適しています。文頭に besides, などの副詞が入っていても構いません。ピリオドで区切ると文章間の関係が弱まるし、かといって接続詞の多用もうっとうしい、などの理由で用いられます。 私は日本語で十行にも及ぶ文章を分解して；でつなげた経験があります。 コロンはその前の内容が後と関係が強いことを意味します。セミコロンよりは前後を切る力は弱い。 通常：や；の後は小文字で始めてよいと思います。しかしそれは厳格な規則ではないかも知れませんので、大文字で始めるのは趣味でしょうか。 コロン、セミコロンについて下記にも解説があります： http://leo.stcloudstate.edu/punct/col-semi.html
後半に関してですが、手元のライティングの本によると、文章の形になっていれば、大文字で始めてもよいようです（特に米国では）。 前半は、 コロン＝「以下のようになります」 という理解をすれば、 コロン以下で始まる部分が独立した文ないし文節であるとすれば、その中で、セミコロンがあっても不思議でない感じがします。 確認したわけでなく想像ですので、語法に詳しい方の解説を期待します。
関連するQ&A
- コロンとセミコロンの使い分け
コロン（：）とセミコロン（；）の使い分けについて、具体例で教えてください。 見出しの後につけるのはコロンでしょうかセミコロンでしょうか？ 例えば、「場所；東京都千代田区○○」などの場合で、私はセミコロンの方が気楽で良いような気がします。コロンを使って「場所：東京都千代田区○○」と書くとなんだか、数学のＡ：Ｂ＝１：３のような厳格な気分になってしまいます。 国の指針によれば、コロンは大区切り、セミコロンは小区切りだそうですから、上のケースはセミコロンが良いのではないかと思っています。 私は前の会社でセミコロンを使っていたのですが、上司がコロンに統一しろと言うので気になって。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 文中でのカンマ（,）、セミコロン（；）、コロン（：）の役割について
よく、難しい英文を読んでいるとカンマ（,）、セミコロン（；）、コロン（：）が出てくるのですが、 これらに出会った場合はそれぞれどのように理解すればいいのでしょうか？ どなたか、教えていただけませんでしょうか？よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- コロン＆セミコロン と カンマ の併用
ピリオド＞コロン＞セミコロン＞カンマ と理解しています。 以下のように、コロンとセミコロンで隔てられた名詞句（でいいのかな？）の中に、カンマが含まれているのは問題ないと思うのですが、 -I read three books about Japan: Japan Today, which I bought yesterday; Modern Japan, which you gave me last week; and The Future of Japan. (http://someya1.hp.infoseek.co.jp/G-punctuation.html より拝借) 例えば、 「昨日買ったJapan Todayと、先週君がくれたModern Japanと、The Future of Japanの、日本について書かれた本３冊を読んで、全部の感想文を書いたんだ」 (上記英文を勝手に和訳して勝手に付け足しました。) という和文を英訳する場合、 -I read three books about Japan: Japan Today, which I bought yesterday; Modern Japan, which you gave me last week; and The Future of Japan, and I wrote book reports on all of them. などと、カンマで続けてもいいものなのでしょうか。 ちょっとおかしい気がするのですが、 かと言って、明確性を保持したまま一文におさめる案が浮かびません。 元の英文と、"I wrote book reports…" の二文に分けるしかないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 記号 ； ： （セミコロン、コロン）の正しい使い方
こちらで質問してもよいのでしょうか。 タイトルの通りです。 以前、英語のテキストか何かでこの使い方を書いていたような気がしますが 苦手な方だったので意味を理解出来ず終いになってしまいました。 日本語でこういった記号の使い方を説明してるものってあるんでしょうかね？ とりあえず、タイトルの２記号の使い方を教えて下さい。 （Ａ；Ｂの場合はＡについてＢと詳細を述べるときに使うのがセミコロンとか） （そんな感じじゃなかったっけな・・・？）
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 「：（コロン）」の使い方について教えてください
「良い」という言葉の発音についてOKWaveで質問をした際に、表記と発音を一緒に記載する必要があった為、 「良い（発音：よい）」 「良い（発音：いい）」 という記載をしました。 「：（コロン）」の意味をWikipediaで検索して調べてみたところ、国際的な用法として、 ＞説明・言い換え。「X: Y」は、「X、つまりY」「X、言い換えるとY」、あるいは文中でなく単独で使われた場合は「XはYである」と意訳できる。 という記載がありました。 私がOKWaveに記載をした「良い（発音：よい）」「良い（発音：いい）」の場合だと、上記のWikipediaに記載されている用法に当てはまるのでしょうか？ ＞文中でなく単独で使われた場合は「XはYである」と意訳できる。 この箇所に当てはまっているような気はしますが、「良い（発音：よい）」「良い（発音：いい）」という記載の仕方の場合でも、文中ではなく単独で使ったという判断になるのでしょうか？ よろしくお願いいたします<（_ _）>
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- セミコロンの意味、使い方
こんにちわ☆ この前図書館でAnne Morrow Lindberghの『Gift from the sea』と言う本を借りてきて読み始めたところです。 で、いきなり冒頭部分で、？、と思ってしまいました。引用が長くなって恐縮ですが、一行目の...to work; to read,...のところでセミコロンが使われています。最初読んだときに「海岸は働くべき場所ではない、”しかし”ものを読んだり、書いたり、思考をめぐらすにはよい場所」という風に理解しそうになりました。でもToo warm,...以下の文章を読むとそれは違うな、って分かりました。 The beach is not the place to work; to read, write or think. I should have remembered that from other years. Too warm, too damp, too soft for any real mental discipline or sharp flights of spirit. One never learns. Hopefully, one carries down the faded straw bag, lumpy with books, clean paper, long over-due unanswered letters, freshly sharpened pencils, lists and good intentions. The books remain unread, the pencils break their points and the pads rest smooth and unblemished as the cloudless sky. No reading, no writing, no thoughts even―at least, not at first. 調べてみたところ、セミコロンの意味は下記の３つあることが分かりました。 １．接続副詞の代わりに等位な２つの文章をつなぐ ２．接続副詞を使いながら２つの文章をつなぐ ３．事項を並べる この場合は３．の事項を並べる、に該当するようです。ただ、それなら単純にコンマでつなぐのとどう違うのかが分かりません。後の文章でも「事項を並べ」ている部分が続いていますが、それらはすべてコンマでつながれています。もしかしてこの作家特有の使い方なのかもしれませんが、一般論としてコンマではなくセミコロンを使う、というのはどのような意図があってのことなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 「,（コンマ）」と「：（コロン）」の位置について
英文で、「,（コンマ）」と「：（コロン）」を連続して入力したい場合、入力する順番はどうなりますでしょうか？ 例） 1）... using, for example,: A; B; and C. （コンマ→コロンの順） 2）... using, for example:, A; B; and C.（コロン→コンマの順） 3）... using, for example: A; B; and C.（for exampleの後のコンマを省略する） ※for exampleは、A、B、C全てに係る。 アメリカ英語で、「“”（クォーテーションマーク）」の場合は、「.（ピリオド）」と「,（コンマ）」の内側に来るという理解なのですが、「：（コロン）」について教えて下さい。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- セミコロンかコロンかどちらでしょうか
Ballet calls for discipline and concentration. It will provide great satisfaction to the audience. 両方の文をピリオドを使わずにつなぐにはセミコロンとコロンのどちらを使うべきでしょうか？もしコロンを使ったら不自然な文になるのでしょうか？コロンは前文で述べたある内容をコロンの直後で詳しく述べるために使われることがあると読みました。セミコロンは関係性のある２文をつなぐために使われると読みました。だからどちらも使えると思ったってわけです。
- ベストアンサー
- 英語
- 「コロン（：）」と「セミコロン（；）」の使い方について
コロンとセミコロンの使い方知っている人いたら 教えてください。 例えば、会議開催の案内文書とかで 日時：○月○日 場所：△△ のように「：」を使うことがあると思うんですがこれを 「；」を使う人もいます。 意味とか、どういうのが正解とかあるんですか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 読点（、）は多いほうがいい？少ないほうがいい？
読点（、）は多いほうがいい？少ないほうがいい？ 【１】 一文の長さが全て５０～６０文字くらいの文章を読む場合、 一文につき読点（、）の数が平均でどれくらいあれば、 あなたはそれを読みやすい文章だと感じますか？ 【２】 一文の長さが全て５０～６０文字くらいの文章を書く場合、 あなたは一文につき平均でいくつ読点を用いていますか？ （Ａ） 私の場合は、日常の文章を書くに当たっては、 一文あたり平均で３つ弱くらいの読点を用いています。 あまり読点を多く用いすぎないようにしています。 多すぎると逆にスラスラ読めない場合もあるからです。 （なお、OKWave上での文章は日常の文体と変えています。） （Ｂ） 一方、法律論文などの場合には、私はカンマ（，）を多めに用います。 法律論文では、一文が普通の文章より長文になりがちであり、 表現も難解なものが多いため、 主語の位置や意味の区切りを把握しやすくする必要があるからです。 ↓↓ たとえば下の質問文みたいな感じです。（インチキ法律論文だけど。ｗｗ） http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5618261.html この文章は、法律論文としては構成などがデタラメになっていますが、 文面の「雰囲気」だけ、本物の法律論文と同じように書いてみました。 ちなみに、私はこれでも法律論文ではカンマを多用しないほうです。
- ベストアンサー
- アンケート
補足
justsosoさん ご回答ありがとうございました。 もしよろしければそのライティングの本のタイトルを教えていただけないでしょうか？ 何か一冊購入しようと思っているんですが、色々とありすぎて…。