- ベストアンサー
会社関係の人が株式の過半数を持てば、思いのままに経営できる？
【質問１】例えば、極端かもしれませんが、社長や従業員など会社の意向に従ってくれる人が株式の過半数を保持できたら、配当金を無しにしても誰も文句は言えないですよね。実際にそういう事例はあるのですか？ 【質問２】また創業者が最初から過半数（たとえば５１％）の株式を保持して、上場したあと配当金を無しにしても、多数決で勝てますよね。そうしたら最初に資金を集める時に５１％だけ自分で資金調達して、残りの４９％をほかの人に株式として受け取ってもらい、そのあと配当金は払わない。これで自己資金のほぼ２倍が集められる。しかも配当金も払わなくても多数決で押し切れる。こういうことをしてもいいのですか？またそういう事例はありますか？ その関係に詳しい人もそうでない人も教えてください。興味本位で思いついたです。
- eidel
- お礼率43% (25/57)
- 経済
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
1について 実際、日本の会社は株式を持っている人がオーナーというより、そこで働く人が主役と言う考え方があります。そのため株式制度をその方向にちかづけるために、従業員持ち株会というものがあり、１株でも２株でも社員が持つことで、全体として「株をもっている従業員の意思」を表すことができます。 2について 出資して株を買う人（会社）は当然投資リスクに対する配当を求めます。倒産したら出資したお金が返ってこないからです。ですのでご質問のやり方は、可能ですが現実的に誰も株を買わないということになります。（もしくは株を放出して、株価が暴落する→会社が資金調達できずに倒産の危機になる）
その他の回答 (3)
- D-1coffee
- ベストアンサー率23% (46/196)
質問１について ええっとその辺にある町工場の株式で 配当を出しているところってあるのですか？ 中小企業では配当は出したいときに出すではないでしょうか。 質問２について 上場は社会的責任がついてくるので無理だと思いますよ。 私が株主なら当然経営陣を訴えます。 上場基準も満たさなくなるし、反社会的だし、信用失墜でしょうね。 こんな真似していれば銀行も融資しないと思います。 横領罪あたりで捕まるのがオチじゃないですかね。
お礼
捕まらないように気をつけます。な～んてね♪
- bigorange9
- ベストアンサー率75% (171/227)
（１）質問１ ・できます。金はあるのに無配を続けている会社もいっぱいあります。配当しない言い訳としては、将来の設備投資に使うとかいざというときのための準備金だとか。ただし、未上場の同族企業でカネを溜め込みすぎると留保金課税といって通常よりたくさんの法人税を払わされます。 （２）質問２ ・そういうことは理屈の上ではできますし、実際にそれに近いようなことしている会社は少なくないでしょうね。ただし（１）も（２）も上場企業なら投資家から嫌われて株価が大幅に下落します。また事業投資もたいしてしてないのに現金を溜め込んでいる企業は敵対的買収の対象となりやすいです。
お礼
ん～、そういう株を掴まないようにしないといけないなぁ。思いつきの質問に答えてくれて感謝する。
- J_Hiragi
- ベストアンサー率13% (165/1182)
元々海外に比べれば日本の株式の配当金なんて雀の涙ですが…？
お礼
日産自動車の株買って（配当５％の予定が）無配になった俺涙目ですぅorz
関連するQ&A
- 株式会社の仕組み
当てはまる語があっているか、教えてください。 株式会社は、必要とする資金を多数の（ あ ）にわけて、（ い ）という出資者をつのり、大勢の人々から資金を集めます。（ い ）は。持ち株に応じて、（ う ）という会社の利益の分配を受けます。 会社が倒産しても、株主は出資額を失うだけで、それ以上の責任を負いません。 また、（ い ）は、（ え ）を構成し、持ち株に応じた議決権をもっている。（ え ）では、事業の基本方針の決定や経営者選出などが行われます。 経営者は、会社の儲けである（ お ）や規模の拡大を目指し、経営にあたります。 あ…株券？株式？ い…株主 う…配当 え…株主総会 お…利益？利潤？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 株式会社は株主のもの
『株式会社は株主のものである』という命題を会社法的に説明し、会社法においてこの命題がどのように揺らいでいるかについて論ぜよ。 という課題があるのですが、 社会に散在する零細な遊休資本を結集して、大量の資金調達を図り、大規模企業経営を営むことを目的として発達した株式会社において、社員の地位は株式と呼ばれる均等に細分化された割合的単位のかたちを取り、すべての社員が会社に対してその有する株式の引き受け価格を限度とする有限の出資義務を負う(104条)だけで、会社債権者に対しなんらの責任も負わない。結果、会社経営の能力、関心のない不特定多数の者が株主となり、高度に専門的・技術的になった会社経営権を株主総会により選出された役員に付与することとなった。これにより株主は株主総会を通じ間接的に会社を支配する形態となってはいるが、実際に資本を投下しているのは株主であり、株式会社は株主のものであると言える。 ここまで作ったのですが、株式会社は株主のものというのは揺らいでいるのですか？なにが揺らいでいるのでしょう？まったくわからないのでどなたか教えてください！
- 締切済み
- その他（法律）
- 株式会社の事業内容に関する条件について
株主(知り合いの人です）から集めた資金を、他社の株などに投資して利益を得る(配当はしません）という事業で株式会社を設立したいのですが、これは金融商品取引業という許認可事業になるのでしょうか。もしそうだとしたら、1000万円以上の資本金が必要になるようなので、設立を断念しようと思っているのですが。ご回答をよろしくお願いします。
- 締切済み
- 起業・開業・会社設立
- 創業者利益はいつ獲得できるのか？
例えばＡ社が株式を公開したとします。Ａ社の社長は公開前には自社株を５０％保有していたとします。新規で公開する場合は例えば１００万株とかを新たに発行して市場からの資金調達をするのだと思いますが・・・ 要するに(1)創業者（社長）はどこで創業者利益を得るのですか？(2)創業者が実権を握っておく為にはどれだけの株数を保有する必要があるのでしょうか。 是非教えてください。
- ベストアンサー
- 株式市場
- 孫社長が通信会社ソフトバンクの発行株式によって調達
孫社長が通信会社ソフトバンクの発行株式によって調達したお金をソフトバンクグループの事業であるビジョンファンドに割り当てると言っていましたが、 ソフトバンクの株を買った人にとっては親会社の事業に資金を使われることに不満が出てきませんか？
- 締切済み
- 国内株
- 株式を公開することで、会社が資金調達するしくみ
こんにちは。 おはずかしながら、株式公開ということが、会社の資金調達であるしくみがわかりません。 ベンチャーキャピタルとかが会社には投資して、株主として存在してるんですよね。 で、公開にともないそれをいくらか手放すとと～ても儲かるんでしょう？ で、ですね。株をそこで手放して売った人が儲かるのは、分かる。うんうん。 でも、会社に現金が豊富になるのはどうして？と思ったんです。 会社が株主？あれ、会社って株主さんからお金を集めて事業を営んで存在してるんじゃないの？と。ぐるぐる～ぅ。 すみませ～ん。 なんか、経済をまなんでみたい中学生のようなことを言ってますが。 どうぞ教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 株式市場
- 株主総会で多数決にて決定する場合、我社は株主が２名しかいない為、人数で
株主総会で多数決にて決定する場合、我社は株主が２名しかいない為、人数では過半数になりません。但し株の取得は、１人が８０％・１人が２０％の割合で持っているので、多数決とは、株の取得数で決めるものですか？２０％の人の意見に反対したいのですが、否決できますか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
株持ってるけど、会社は株主のものだという考えはちょっとなぁ・・・従業員のことも考慮にいれてもいいと思う。全然関係ないお礼ですまん。