エンクロージャーの完全固定は。。。

こんばんは、スピーカーは楽器と同じと思います。持ち方が悪いといい音が出ないのと同じと思うんですが。固定していいのは、左右のスピーカー同士です。ひとつの音を左右から出して合成するので定位や奥行き感がかなり良くなりますよ。まともなソースの音がまともになります。中低域の厚みも増しますよ。バランス良く聴くにはもうふたつ位、工夫必要ですがちょっと公開できません。悪しからず。

投稿日時 - 2009-04-26 00:35:00

　こんにちは。

＜エンクロージャーの完全固定は＞
　かなり以前、月刊「ステレオ」誌上で江川さんが御質問者さんの様な考え方に基づいて実験を行っていたと記憶します。

　この時の方法は、確か・・・ＳＰボックスの後面（だったと思う）からボルトで後ろの壁にがっちりＳＰを固定してＳＰボックスが全く動かないようにして実験を行ったと記憶します。

　理屈としては、ＳＰユニットが音を出すために前後に動く時、バッフルには、その動きと反対方向の力がかかる為、結果としてＳＰボックスがコーン紙と反対方向に動くために正確に音がＳＰユニットから出てこないのではないだろうか？と言うことです（あまり上手く表現できませんね）。

　結果は如何だったのか？
　私は記憶していません。
　その本が家の中の何処かにあるかもしれませんし、ないかもしれません。

　いずれにせよ、上記の通りＳＰボックスは動かない方が、正確なピストン運動が行えて良いとは思いますが・・・。
　その記事が掲載された時、なるほどとは思いましたが、自分のＳＰボックスに穴を開けてボルトで後面の壁に固定するのは、ちょっと勘弁・・・と思いました。

　ただ、私はミーハーなので、ツッカイ棒は入れておきました。結構長い期間その棒はＳＰと後ろの壁の間に入っていました（すぐ、その事は忘れたために長期間そのままだったのです）。
　では、私の部屋で音は如何変わったのか。結論から言えば、私の耳では分かりませんでした。

　今考えれば、ＳＰの天板に５０キロ～１００キロ位の重りを載せたほうが音は変化するとは思います。

　良いオーディオの時間をお過ごし下さい。
　ご健闘を祈ります。

投稿日時 - 2009-03-31 12:58:36

それは考え方です。
JBLなどは米松を使ったエンクロージャですが、箱が鳴らないと良い音になりません。
日本はどちらかというと、箱鳴りを抑える方向で考えた来たとはいえます。
それと無限大バッフルですか。
ただ、がっちりと固定とはいっても、限度もあるのでその部屋つまり音場となる部屋の共振などを抑えるほうがより効果があると思います。

投稿日時 - 2009-03-31 01:03:47

干渉無き、歪無き音質を目指すなら間違いなく制振ＢＯＸにしたほうが良い事はわかっています。つまり楽器のように箱鳴りがしては解像度も落ちるし余計な音の干渉で聞き疲れがするというものです。
しかしそれを逆手にとってわざと箱を鳴らすメーカーもあるし、それがいいというマニアもいる事も間違いありません。
好みの問題といってしまえばそれまでですが、やはりいい音とは干渉や歪の無いこと、音色がつかないことが条件だと思います

投稿日時 - 2009-03-31 00:04:20

エンクロージャーは基本的にMDFやらで出来てますが基本は接着剤での完全固定です。振動防止の為にビスで留めてある物も見ます。
オーディオにおいて振動対策というのは重要なようで（インシュレータとか）
やはり完全固定の方が良いのではないですかね？。設計もしやすいですし
組み立てもしやすい。メリットばかりです。

ただし例外もあるようで
完全開放型（エンクロージャとよんでいいのか知りませんが）のスピーカは結構しなるようになっていました（アクリルかな？）

音というのは本当に微妙なジャンルですので好みとしか良いようがないですね。

投稿日時 - 2009-03-30 23:29:22