• ベストアンサー

簡易裁判所か家庭裁判所か

親戚と土地の買取りと、共有物分割請求で話し合いがつかず 弁護士さんに相談したところ調停で第三者をまじえて話 したらといわれたのですが、簡易裁判所なのか家庭裁判所なのかよくわかりません。 ある弁護士さんは親族(叔父ですが)なので家庭裁判所 がいいだろうというのですが、他の弁護士さんはどちらでもよいようなことをおっしゃるのですが、何か大きな違いがあるのでしょうか? この親戚とは特につきあいもなくまた今度のことで今後も 決裂するしかないのですが。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • u_marine
  • ベストアンサー率52% (38/73)
回答No.3

通常の土地建物の争いごとは、民事調停法に基づく民事調停の対象となり、簡易裁判所または地方裁判所が所轄となります。 家庭裁判所が扱う調停は、家事審判法にもとづく家事調停が中心であり、離婚など家庭内の揉め事に対して行われます。土地の争いが相続がらみであればこちらになるかもしれません。 ちなみに、民事調停法第4条で、管轄違いの事件であっても職権で管轄の裁判所や家庭裁判所に移送しなければならないと定められているので、仮に間違えて調停申し立てを行っても安心です。

その他の回答 (2)

  • kijineko3
  • ベストアンサー率22% (286/1282)
回答No.2

私も、家庭裁判所でいいのではと思います。 簡易裁判所と家庭裁判所の違い? あとから、お詳しい方から回答があれば 恥をかくかもしれませんが・・・ 例えていえば ワープロ専用機とパソコンみたいな違いではないかと思います。 すなわち、パソコンでしたら、ワープロはもとより 様々な機能を持ち合わせております。 はっきりワープロだけしか使わないというのであれば 専用機でも差し支えはないという感じかなと・・・ 判りにくい例えのようでスミマセン。

  • kamiero
  • ベストアンサー率31% (88/282)
回答No.1

民事調停でしたら、家庭裁判所でよろしいかと思います。 簡易裁判所との違いですが・・・すみません。私も、どちらでもいいかなという感じですが、やはり一応親戚筋のことなのと、おそらくここ(家庭裁判所)で決着がつけられるであろうとの想定で、私の回答です。 ご参考まで。。。。

関連するQ&A

  • 調停での心構え?

    親戚と土地の買取りと、共有物分割請求で話し合いがつかず 弁護士さんに相談したところ調停で第三者をまじえて話 したらといわれ、簡易裁判所にて調停をすることになりました。 全く初めてなので不安なのですが、なにか調停での心構えというようなものはあるのでしょうか?

  • 家庭裁判所に申し立てている件の取り下げについて

    ご質問させて頂きます。 私の伯父の遺産相続の事で、伯父の妻方の親戚の人が家庭裁判所に伯父の後見人にその親戚の人が依頼した司法書士の人を後見人につけて、伯父の妻方の甥が伯父の妻の後見人になるように申し立てをしたのですが、私の伯父の弟方の親戚から反対されて、伯父の弟の子供が中立な立場の方を後見人にして欲しいという依頼を家庭裁判所にしたところ、家庭裁判所から選任された弁護士の方が現在伯父の後見人および伯父の妻の保佐人になっています。先日伯父の妻方の甥の方と電話で話しをして親戚内だけで相続の話が解決できる可能性が高くなったのですが、この場合一度家庭裁判所に申し立てをした調停を取り消す事は可能なのでしょうか?(家庭裁判所に家事調停の申し立てをしたのは先日私が電話で話しをした伯父の妻方の甥です。)もし可能ならば具体的にどのような事務手続きが必要になってくるのでしょうか?ご存知の方がいらっしゃいましたらばご教授頂けませんでしょうか? 何卒よろしくお願致します。

  • 所轄の家庭裁判所は どこになるのでしょうか

    遺産相続の問題で 話が進まず 家庭裁判所での調停を考えております 他界した人が 名古屋市中区の住人 親族は名古屋市ではない 同県内に住んでおります 私が三重県 津市である場合 調停を依頼する家庭裁判所は  名古屋市の中区が管轄区域の家庭裁判所に依頼をするのか 親族のいる管轄区域なのか 自分の住む管轄区域の 家庭裁判所なのでしょうか また 弁護士等を探し 依頼しないと 調停をお願いすることは できないのでしょうか ご指導お願いいたします

  • 共有財産の分割請求の裁判をしようと考えていますが、相手はなにを主張してくるのでしょうか?

    話し合いがうまくいかず、その後、裁判所での調停でも相手が全くうけいれず、いよいよ弁護士を頼んで裁判をしようと考えています。 300坪ぐらいの土地と建物の共有物分割請求で、競売による分割を主張しようと考えています。 相手方はその物件で商売をしております。 私は相手方からその物件に関して過去に使用料のようなもの(契約はなし)をもらったことがありますが、現在は固定資産税を相手方が負担しているだけでそれ以外はなにももらっていません。 調停の席での相手の主張は、 現在商売がうまくいかず、買い取ることはできないし使用料も支払う能力がない。また現物分割をすると売られてしまうとこまるのでそれもできないというものです。 調停委員が相手方に同情したようで、また相手が支払能力がないの1点ばりで話し合いがつかず不調におわりました。 私も相手に同情している状況ではないので、裁判をしようと考えていますが、相手あるいは相手の弁護士はなにを主張してくるのでしょうか?

  •  裁判官を除斥または回避したい。

     裁判官を除斥または回避したい。  相続分割の調停を行いました。その結果、一部の土地が共有の状態で、和解するのであれば、相手方を説得すると、家事裁判官から説得されました。これに応じて調書が作成されました。調書の作成は、突然他の家事裁判官に変更されていました。(人事異動との説明)  共有の土地の固定資産税を支払うために、この土地を利用して収益を上げようとしたのですが、他の共有者が応じてきません。たまに駐車場として利用したいというのが理由でした。そこで、持分を買い取るように共有者に求めたが、これも拒否されました。その後も、複数回にわたり話し合ったのですが、話がまとまらず、仕方なく、共有物分割訴訟を提起しています。  この訴訟の担当裁判官が調停の担当していた裁判官です。訴訟を取り下げるよう働きかけてきます。当事者が話し合おうとしてもまとまらないので、共有物分割訴訟を提起しているのに、かかわらず、3度の公判で同じような調子です。  調書に記載された家事裁判官名は違っていますが、実際は共有物分割訴訟を担当する裁判官がなした判断です。これは除斥原因にならないのでしょうか。  調停の結果だって、現金があったのだから、土地を共有にする必要は無かったと思っています。穿った見方をすれば、裁判官の判断ミスだと思っています。結局、共有物分割訴訟になることが分かっていたことだと思います。話し合いができないで、調停に持ち込んだ事件ですから。  以上の事例で、裁判官に除斥の申立て又は、裁判官自ら、回避するように求めたいと思います。 可能でしょうか。

  • 家庭裁判所での調停について

    今週、親族間の紛争が原因で、家庭裁判所にて調停をおこなう者です。 どのよう段取りで調停がおこなわれるのかわかりません。 できましたら、その調停の流れや裁判所の雰囲気、調停を行うにあたって、アドバイス等ありましたら、御助言を頂きたく投書させていただきました。特に調停をされた事のある方からのアドバイスをお願いいたします。 よろしくお願いいたします。

  • 裁判について

    夫婦円満調停中ですが、流れとして決裂しそうな感じです。その場合私の方は裁判にかけ弁護士をつけようと思っています。妻のほうは、金銭面で弁護士をつける余裕は、ないとのこと。その場合裁判は進めることはできるのでしょうか?

  • 家庭裁判所について

    この間、遺産分割でもめて家庭裁判所に申し立てたのに調停が不成立になった時に、全員集められて説明を受けました。 会いたくないのですが、審判になると全員顔を合わすようになるのでしょうか?

  • 家庭裁判を行うには

    財産問題で家庭裁判を行う場合、費用はどこの位になるのでしょうか? 現在ある土地の所有者が私ではなく、私の父名義になっております。 本籍の土地が父名義になっておりますが、長男である私が現在所有しておりますが、 土地の半分を妹が要求してきました。当方としては本籍の土地を半分に割るのは嫌なので、 違う土地で農地を分配したいと言ったところ「農地なんて土地はいらない」と言われ、宅地以外の要求をのんでくれません。 妹が裁判した場合、それをこちらとしては受ける予定なので、「裁判をおこして貰って構わない」と言っていますが、実行する気はないそうです。あくまでお金をかけないで解決したいと考えている様です。 こちらとしては、このまま父名義のままでもいいと思っていますので、裁判を当方から行うことは考えていないのですが、このまま問題も長引かせても解決しないので、もし家庭裁判を行おうとしたら、弁護士費用等含め、どのくらいの請求額になるのでしょうか? またこの問題を解決するに当たり、どこに相談すればよいか教えてください よろしくお願いします。

  • 相続と家庭裁判所

    相続で家庭裁判所に申し立てし数回話し合い行われています 弁護士さんを依頼したとき相手に支払うお金がないときは競売にかけてでも現金化してわけなければならないと説明していたのに、ここにきて共有名義に判決がおりるよりは 少しでも出せる金額を受け取ったほうがいいと言い出しました なぜいうことがかわるのでしょうか? また判決で共有名義になった場合、メリットはありますか 私は実家には住んでないです