こんな外見の男性って恋愛不利？有利？

質問

年齢２２歳、外見は良いと言われる（自分では中の上くらいだと思っている）、身長166.5、体重55.5

※中の上・・・イケメンってほどではないが、一般人の中ではいいほう

中身が重要なのは分かっていますが、外見だけなら↑のような男性って恋愛で有利ですか？不利ですか？

回答No.9

gyong · ベストアンサー

再度回答します。
　dfthdfrさんの質問を整理すると「とりたてて高身長でも無く太ってもない166cm,55.5kgで周囲の仲間と比べれらちっぴりイケメンだけど、消極的（シャイ）であっても、女性からアプローチがあるのではないか」を確認したいようですね。

　No.7さんの回答にもありましたけど、女性からアプローチされた実績がいままで無いんでしょ。それがあなたの評価だと思います。
　自分がどう評価されているか身をもってしりたいなら、お見合いパーティに行けばすぐにわかりますよ。

　あなたの仮説が正しければ、小中高の女性達から告白されているはず。でもないんでしょ？
　小中高校の女性って容姿よりもスポーツできるとか真面目で前向きに取り組んでいる姿勢そのものに憧れるところがあると思うんですけどね。
スポーツマンって顔がそんなに良くなくてもモテるのはそういうことです。
容姿がイケメンだから憧れにつながるんじゃないですよ。

　自分に似たジャニーズ系イケメンにキャーキャーする女性であれば彼らと容姿レベルが近そうな自分にも好意を持ってもらえるのではないかと思ってません？
　うーん、女性ってずるくてキャーキャーする男性アイドルと恋愛相手をはっきり線引きしてたりします。
　男性アイドルに夢中になるのはキャーキャーする自分と（同じ嗜好を共有する女性の仲間）が好きとかいう感覚というのがあります。

　また、女性って学校やバイトや職場にいるイケメン男性の噂をしているとき、性格などの内面もシビアにチェックしているものです。
　おまけに同年齢なら精神年齢は女性は男性より5歳くらい高いですし。
　だからイケメン男性の内面が薄っぺらだとすぐに見破られ恋愛対象外となります。
　イケメンなら女性慣れして聞き上手なはずといったイメージが前提にあって、いざ会話をしてみて話が弾まないとその前提が崩れる（マイナスのギャップが増幅）れ興味が消失してしまうんです。

　あなたはときおり高校生に見られるほどの童顔系とのことですね。
　童顔系なら話してみて「幼い顔立ちと違って、すごい大人の考え方をしているよね」とプラスのギャップを生み出せればあなたはモテると思いますが、今のあなたに大人の考え方ができますか？

　あなたの今までの質問を見ると、中高生にありがちな浅はかな考えが童顔という顔立ちに出ているとしか思えなくて。
「い～き～てゆ～く～ちから～が～」とか「ヤッターマン」とか質問に出るようですから。

　辛口でごめんなさいね。でもあなたに大人の考え方を持ってもらいたくて回答しました。
　今年の4月から社会人ですよね。いままでの考え方じゃ到底甘いですよ。
　がんばってくださいね。

参考URL：

http://www.partystyle.jp/

お礼

再度回答ありがとうございます。

あの時の方ですね。あれから何も変わってないですよね。
内面を磨かなければならないとは思っているのですが、難しいです。
内面が大事なのは周りを見ると良く分かります。

＞女性からアプローチされた実績がいままで無いんでしょ。それがあなたの評価だと思います

誰から見てもイケメン（身長含め）なら、向こうからアプローチされると思いますが、やはり周りよりちょっといいくらいでは、あまり意味がないんだろうと思います。

＞幼い顔立ちと違って、すごい大人の考え方をしているよね」とプラスのギャップを生み出せればあなたはモテると思いますが、今のあなたに大人の考え方ができますか

そう思っているのですが、できる自信はあまりないですが、その前に女性との会話ができないので、難しいです。

自分でも考え方がまだ子供だなと思っています。中身や考え方を鍛える努力をしていきたいです。

補足

＞辛口でごめんなさいね
いえいえ、それくらい言われないと大事なことに気づかないですから。
あの時も、そう言われて１つ頑張れたことがあったんです。結局うまくいきませんでしたが。

半年以上前から今に至るまで恋愛のことばかり考えていました。
社会人になるまでに、恋人をどんな方法でも絶対作るって思ってました。

今も好きな人がいて片思い中なんですが、社会人になるので、残り少ない期間は社会人になるための準備、勉強に費やしたいと思います。

恋愛も頑張りますが（笑）（^^）

回答No.8

makaay5

これくらいの条件では有利か？不利か？ってのは、特にないと思います。個人的には、質問者様のキャラに一貫性があるようなので、それを活かせるならば利点にも出来る感じなのかな？とも思いますけど。

身長自体は低い方なので、高い方が好きという女性からは－の評価でしょうが、質問者様が童顔かつ自己評価での芸能人の比喩がそういう方ばかりなので、低さが問題にならないような気もします。１８０以上ある小池徹平は微妙でしょうし、１６０しかない精悍な顔つきのイケメン俳優も微妙に思えます。顔の雰囲気と身長との相性というのもあるとおもいますし、１７５とかある宮崎あおいとかも不自然に感じます。大抵の人には、もうちょい背が低ければなぁ・・と嘆かれるでしょう。

自分の友達にオオカミ的な雰囲気で顔のいいのがいますが、人見知りなので、初対面だと「冷たそう・優しくなさそう・今つまらない？」とよくいわれています。質問者様の顔立ちは「朗らか・明るそう・楽しくしてくれそう」という感じのタイプだと思うので、そういう部分を表に出せなければ、相手に誤解を与えるでしょうね。顔だけで勝負！とするならば、童顔よりは精悍な顔つきのタイプの方が有利な気がしますが、統計を取った訳ではないのと男なので正確にはわかりません。女性であるならば、同じレベルで（数値化できたとして）可愛いと美人ならば可愛い方が有利な様な気はします。

お礼

回答ありがとうございます。

＞１８０以上ある小池徹平は微妙でしょうし、１６０しかない精悍な顔つきのイケメン俳優も微妙に思えます

確かに（笑）
小池徹平君はあの顔で１７５以上あったら変ですし、小栗旬君や玉山鉄二さんなどの背の高いイケメン俳優が１６０代でも変だと思います。
基本的に身長が低いと童顔になりやすく、高いと男らしい感じになりやすいですよね。

僕は、背が低いのが少しコンプレックスなので、１７０欲しかったんですけど、１７５とか１８０になりたいとは思いません。童顔に高身長は似合わないですから。

＞顔の雰囲気と身長との相性
僕の場合は合ってると思います。

＞質問者様の顔立ちは「朗らか・明るそう・楽しくしてくれそう」という感じのタイプだと思うので、そういう部分を表に出せなければ、相手に誤解を与えるでしょうね

女性の前だと緊張してしまい、そういう部分を出せないんですよね。

＞童顔よりは精悍な顔つきのタイプの方が有利な気がします
僕もそう思います。背の高いイケメン俳優はかっこいいし、勝てないです。

回答No.7

syousa999

他の方の厳しい意見とは違う方向から書きます。
今現状で質問者様はご自分でも他人の評価（質問者様の周り）での
評価は良いみたいですが、どうですか？有利になってますか？
不利ですか？・・・それが現実だと思います。
ただね、外見が悪いよりは良い方がいいに決まってます。
初対面の場合異性関係なく、不細工より格好良い人（可愛い＆綺麗な人）
に話しかけますよね。（最初）
お付き合いする中で中身が見えてくる訳です。
奇麗事を言えば中身重視。でしょう
不細工な人の中身がわかったとこで良い人で終る事が多いのも
確かですよね。
中身重視なら身長関係ない訳で、外見も関係ない訳で・・・・
モテない人はみな中身が悪いのか？という事になる訳で・・・・
外見はやはり好みは十人十色なので、一概には言えないですが、
それなりに外見も必要だと言うことだと思いますよ。

お礼

回答ありがとうございます。

＞有利になってますか？不利ですか？・・・それが現実だと思います。
女性とはあまり話さない（理工学部なので同じ学部に女性がほとんどいません、バイト先にはけっこういますが）し、デートとかしたこともないし、振られたこともない、告白されたこともないので有利、不利かはよく分かりません。ただ、同じ人を数回遊びに誘って断られたことはあります。何が原因なのかはよく分かりません。

あと、２２年間彼女いないです。外見より中身が原因だと思っています。

人見知り、女性がとても苦手（バイト先でも話したことのない女性が数人近くにいるだけで避けてしまいます）、受身（自分から行動したことはほとんどありません、告白したこともないです）。

でもホントに有利なら受身でも女性が苦手でも、向こうから積極的に来るのかな～なんて思ったりします。

回答No.6

sousousou

２８才、女です。

誰を基準に中の上なのかが分からないので、体型だけで言うと
身長が低いなって思います。
有利、不利になるような項目でもないと思いますよ。

お礼

回答ありがとうございます。

中の上・・・あくまで僕から見た感じですと、芸能人でいえば嵐の二宮君、大野君、相葉君、KAT-TUNだと中丸君とか、他は小池徹平君とか。一般人の中ではいいほうだと思います。

＞身長が低いなって思います
１６５と１７０って並べばそんなに変わらないのに、１７０というとあまり身長が低いとは言われないのですよね。

回答No.5

blazin

有利不利はないよね。
以外にそれなりに見える人って良くも悪くもそれなりなんだよ。
決定打が無い。身長にせよ体重にせよ。
貴方を見た訳じゃないから全体のバランスは分からないけどね。
容姿にコンプレックスがないのは少なくとも不利ではないよね。
ただ有利といえるものがあるか？それは貴方自身という内面も含めたトータルパッケージの勝負になるんじゃない？

お礼

回答ありがとうございます。

＞容姿にコンプレックスがないのは
やはり身長ですね。欲を言えば高身長じゃなくてもいいんで１７０は欲しかった。逆に、１６５以上になってくれて良かったっていうのもありますけど。友達には１６５以上あるのに身長を気にするなとか、１６５以上あれば十分とは言われます。

顔も、欲を言えばイケメンになりたかった、逆に言えばブサイクじゃなくて良かったって感じです。

内面は自身がないです。

回答No.4

gyong

はっきり申し上げますと、男性で身長166cmは高いとはいえません。
結婚相談所や結婚情報サービスで女性が検索する身長の条件は170cm以上とすることが多いようですよ。

http://news.livedoor.com/article/detail/2818202/

>外見は良いと言われる

顔の好みは人それぞれなのでここで「中の上」と自信をもって申されても回答に窮しますね。

あと、友達から顔が良いと言われてもあなたとのコミュニケーションを円滑にするためにポジティブリップサービスでしょうからそれを真に受けちゃいけないかも。
女友達から言われている場合はなおさらです。
そうそう、彼女たちの本音は「でも身長が低いのがちょっとねぇ」と無意識に思われているかもですよ。
でもそんなネガティブなことはあなたには絶対しゃべりません。しつこく聞かないで下さいね。

参考URL：

http://news.livedoor.com/article/detail/2818202/

お礼

回答ありがとうございます。

＞男性で身長166cmは高いとはいえません
平均が１７１なので、高くはないですね。数値だけでは、低いように見えますが、１７０の人と並んでもあまり変わらないと思いますよ。実際に１７２の人に目線が変わらないと言われますし。

１５０代の女性から見れば、そんなに低くはないと思ってます。

＞友達から顔が良いと言われてもあなたとのコミュニケーションを円滑にするためにポジティブリップサービスでしょうからそれを真に受けちゃいけないかも

でも、ブサイクだったり、微妙な人には言わないはずなので、（僕も普通以上の外見の人にしかお世辞でも言いません）少なくとも普通レベルはあると思います。

回答No.3

maple1216

その程度の外見なら、中身重視でしょうね。

お礼

回答ありがとうございます。

中身は自身がないんです。だから外見に頼ろうと思ったんですけど、微妙でしたか。

回答No.2

ishidaira

年齢と身長体重だけで判断出来ないですし、「中の上」っていわれても・・・。

それだけで判断するなら、プラス要素は「顔」として、マイナス要素は「身長」ですかね。プラマイゼロって印象です。

顔のプラス要素がカワイイ系だったら好きな女性も多いのでは？
ごつい顔、濃い顔でその体格だったらアンバランスかも。。

お礼

回答ありがとうございます。

＞それだけで判断するなら、プラス要素は「顔」として、マイナス要素は「身長」ですかね。プラマイゼロって印象です。

有利ではないけど、外見で損をするわけでもないということですね。

＞顔のプラス要素がカワイイ系だったら好きな女性も多いのでは？
ごつい顔、濃い顔でその体格だったらアンバランスかも。。

自分で言うのも変ですが、どちらかといえば可愛い系だと思います。少し童顔で若く見られ、たまに高校生に見られます。小池徹平君ほど可愛くわないですが。身長低いと、顔も可愛い系になりやすいですよね。

回答No.1

zorro

外見だけで言うなら有利となる材料はありません。身長が低すぎます。

お礼

回答ありがとうございます。

低すぎる！？おそらくzorroさんは身長の高い人なのでしょう。