• 締切済み

ブリッジをやっていてわからないことが、、

ちょっと質問です。 ある会社には、 取締役ＡＢＣ 監査役Ｄがいて、公開会社です。代表取締役がＡです。 とある日の午前に株主総会で株式の全部（種類株式発行会社ではない）について譲渡について取締役会の承認がいる旨の決議をしましたが、３項特殊決議要件を満たさないので、譲渡制限の規定が設定できませんでした。 つぎに取締役会が午後に開かれ、取締役ＡＢＣのみが出席して、代表取締役にＢを選出することにしました。 問１）ここで司法書士が登記申請しても却下を免れないのを指摘しなさい という問題なのですが、答えをみると 譲渡制限の廃止のみでした。僕はおや？と思いました。譲渡制限が設定できないのはわかるのですが、設定できないなら、この会社は公開会社のままのはずです。だから取締役会には監査役Ｄの出席義務もあるはずです。 Ｄが出席していないなら、取締役会は有効ではないので、代表取締役Ｂの選出も無効ではないのですか？

みんなの回答

回答No.1

＞Ｄが出席していないなら、取締役会は有効ではないので、代表取締役Ｂの選出も無効ではないのですか？ たしかに監査役には出席義務はありますが・・・ ーーーーーーーーーーーーーー 第369条 　取締役会の決議は、議決に加わることができる取締役の過半数が出席し、その過半数をもって行う。 ーーーーーーーーーーーーーー 取締役会の決議要件には、監査役の出席は入ってないんです。ですので監査役が出席してないだけでは、直ちに決議無効にはなりません。監査役も人の子で出席できない時がありますからね。 これがもし、招集通知を監査役に発送せずに会を開いて、監査役が出席してないんだとしたら、368条の手続違背により決議無効原因ではあります。

  1. カテゴリ
  2. ビジネス・キャリア
  3. 職業・資格
  4. 行政書士

関連するQ&A

  • 取締役が自己所有の会社株を譲渡するときの取締役会議事録

    取締役３名の株式会社（譲渡制限会社）の役員のうち２名が個人所有の会社株を第三者に譲渡するときの取締役会議事録の書き方について教えてください。今回株を譲渡する取締役２名は特別利害関係人に当たるので、決議に参加できないと思うのですが、そのときの取締役会議事録は、『取締役Ａ，Ｂは、特別利害関係人として決議に参加しなかった。』と記載して取締役Ｃだけの賛成決議と記名捺印（Ｃ個人の押印）でよいのでしょうか。（代表取締役は、Ａです。他に監査役Ｄが１名おります） また、取締役全員が個人所有の会社株を売却する際の取締役会議事録はどのようになるでしょう。この場合、取締役全員が特別利害関係人になり議決権がなくなり取締役会での決議ができないという矛盾が生じます。そうなると株式の譲渡が不可能になります。どうすれば良いでしょうか？

  • 監査役不在の取締役会

    初めて質問いたします。よろしくお願いします。 現在、資本金１億円の株式会社（譲渡制限あり）の事務一切を担当しております。 取締役会の開催にあたり、監査役（１名）が欠席することとなり、監査役不在のまま取締役会を開くことになりました。 この場合取締役会決議が無効となったりしないでしょうか。 ちなみに、取締役総数５名で取締役は全員出席します。 よろしくお願い申し上げます。

  • 取締役会を置かない会社の代表取締役選出方法（新会社法）

    今春施行される会社法において、 株式譲渡制限会社では「取締役会」は任意設置となるそうですが、 取締役会を置かない場合、「代表取締役」はどのように選出するのでしょうか。 「株主総会」で選出することになりますか？ それとも、機関でなく議論の場としての「取締役会」を開催して選出すれば良いのですか？

  • 商業登記についての質問です。

    商業登記についての質問です。 公開会社ではない取締役会設置会社において、監査の範囲を会計のみに限定された監査役は取締役会への出席義務はありません。 しかし、商業登記申請の本には、代表取締役の就任登記申請において、代表取締役の選定の取締役会議事録に押印した印鑑証明書の添付について、監査の範囲を会計のみに限定された監査役を含む（変更前の代表取締役が届出印を議事録に押印している場合を除く）とあります。 なぜ、取締役会への出席義務のない会計のみの監査役が議事録に押印し、印鑑証明書を添付することになるのでしょうか？代表取締役の選定に係る取締役会については例外的に出席義務が生じるということなのでしょうか。この点について教えてください。お願いします。

  • 登記の議事録作成について(役員変更,取締役会・監査役設置会社廃止,確認会社)

    　取締役会設置会社・監査役設置会社・確認会社です。 取締役３名(Ａ・Ｂ・Ｃ)と監査役１名(Ｄ)がいますが、代表取締役(Ａ)と平取締役(Ｂ)と監査役(Ｄ)が辞任することになり、平取締役(Ｃ)が代表になります。 ・取締役の辞任(Ａ・Ｂ)と代表取締役の選任(Ｃ) ・取締役会設置の廃止 ・株式の譲渡制限の廃止 ・監査役設置会社の廃止 ・確認会社の解散事由の抹消 の登記しなければいけない事は分かったのですが、株主総会議事録をどのように作成すればよいか分かりません(法務局に尋ねたら、取締役会議事録ではなく全て株主総会議事録で良いとだけ言われました)。出席取締役は全員ですが、この場合、議長は取締役(Ｃ)ですか？押印する印鑑は、取締役(Ｃ)の欄に会社代表印ですか？ どのような順序で、どのような文章にすべきかご教授ください。よろしくお願いします。

  • 監査役の取締役会への出席義務等について

    「会社法上、監査役も取締役会への出席義務があるものの、監査役の監査の範囲を会計に関するものに限定する旨の定款の定めがある会社の場合は、出席義務はない。」と理解しており、弊社はこれに該当しておりますが、その一方で、取締役会規則上、「監査役は、取締役会に出席するものとし、必要があると認めるときは意見を述べるものとする。」との条文があります。この場合、監査役は取締役会への出席義務があるといえるのでしょうか？　出席義務まではないとしても、取締役会に出席して意見を述べることは問題ないのでしょうか？（もちろん議決権はありませんが。）　あるいは、取締役会に出席して意見を述べていただくためには、「監査役の取締役会への出席（or意見陳述）承認の件」等の取締役会決議等の手続を経ておく必要があるのでしょうか？ よろしくご教示お願い申しあげます。

  • 監査役の取締役会への出席義務・意見陳述可否について

    「会社法上、監査役も取締役会への出席義務があるものの、監査役の監査の範囲を会計に関するものに限定する旨の定款の定めがある会社の場合は、出席義務はない。」と理解しています。 弊社はこれに該当しておりますが、その一方で、弊社の取締役会規則上、「監査役は、取締役会に出席するものとし、必要があると認めるときは意見を述べるものとする。」旨の条文があります。 この場合、監査役は取締役会への出席義務があるといえるのでしょうか？　出席義務まではないとしても、取締役会に出席して意見を述べることは問題ないのでしょうか？　あるいは、監査役が取締役会に出席して意見を述べていただけるようにするためには、「監査役の取締役会への出席・意見陳述承認の件」等の取締役会の承認決議等の手続を経ておく必要があるのでしょうか？ よろしくご教示お願い申しあげます。

  • 取締役会の開催

    取締役３名の会社で、取締役１名が亡くなりました。 ５月に取締役会、６月に株主総会を開催予定ですが、５月の取締役会は取締役２名（代表取締役１名、取締役１名）と監査役１名で開催し、 ６月の株主総会で新取締役を選任する方法は採用できるのでしょうか。 それとも、５月の取締役会前に臨時株主総会を開催し選出したり、株主総会なしに取締役会で後任を選出することはできるのでしょうか。 （定款は取締役５名以内、議決に加わることのできる取締役の過半数が出席し、その過半数をもって決議できる となっています。）

  • 取締役会は監査役欠席でも有効ですか？

    非公開、取締役3名、監査役1名の会社です。監査役は会計監査に限っていませんので、すべての取締役会に出席する義務を負っていると思いますが、もし何らかの理由で監査役が取締役会に出席できなかった（あるいはできない）場合、取締役会は有効となりますか？取締役会の開催地が、監査役の勤務場所から離れていることもあり、監査役がすべての取締役会に出席できないことが予想されるため、お伺いする次第です。また、取締役会が監査役欠席でも有効な場合、取締役会議事録に、監査役は記名押印する必要がありますか？

  • 会社法　204条　募集株式の割当て

    [質問１] 204条1項において、「株式会社」は、誰に、どれだけの数の株式を割り当てるかを決定しなければならないと規定していますが、この決定する主体である「株式会社」とは具体的には何になるのですか？ 2項で募集株式が譲渡制限株式である場合は規定されているのですが、譲渡制限株式でない場合は、それらの決定の主体はどうなるのでしょうか？ [質問２] 204条2項では、募集株式が譲渡制限株式である場合には、1項の事項を決定するのは (1)取締役会設置会社でない場合→株主総会の特別決議(309条2項5号より) (2)取締役会設置会社である場合→取締役会の決議 となっています。 これは取締役会があるかないかでの決議の要件の厳格さのバランスが悪いような気がするのですが… 例えば、株式の募集事項を決定する機関は第三者割当の場合、公開・非公開会社どちらにおいても、株主総会の特別決議が要求されるときには、例外的に取締役会設置会社である場合、それらの決定を取締役会に「委任できる」ことを、その特別決議によって決定できると規定されています。 これはあくまで例外的なもので、株主総会の特別決議という厳格な要件で「委任できる」と承認されたのだから取締役会が募集事項を決定することは問題ないことだと思うのですが… どうなんでしょう？ 以上２つの質問にお答えくださいませ。よろしくおねがいします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する