最近まで自分はネット右翼でした。
とりあえず理由もなくたたくのはやめようと思っていろいろ調べてたんですが分からないことがあるので質問させていただきます。
まず、私は反日が嫌いで自分は反日でないと思っています。Yahooのリベラル診断で保守的左翼と判断されました。新聞ダイジェストが好きで読み比べ社説集見るために買ってると言ってもいいです(中でも産経新聞の記事が好きです。事件の捉え方書き方が。でも朝日毎日だと偏ってる気がするのでこの二社は好きではありません。)
小沢さんに期待することは特にないです。通学中に通る駅での演説聴いたりチラシもらったりしても民主党に期待することは何一つないです。自民党から抜けた渡辺さんの言い分（主張か？）も分かる。分かるけど良くないよね。あれをKYって言うんじゃないのかなぁと思います。
それと大阪の橋本府知事も好きですよ。あの人は本当に大阪が危ないって思って行動してるんだなぁって思います。私立の援助金の話のとき、高校生側の服装と態度が気になっていました。
そこでなんですが、私の疑問は１つ
1.自分は日本が好きだし、売国思想の人が嫌いです。それで自分は診断で左翼と出たのですが左翼=反日というイメージがどうしても薙ぎ払えません。やはり左翼=反日なのでしょうか？
またどういう人が右翼で左翼なんでしょうか
投稿日時 - 2009-03-12 10:53:02
リベラルに＋2、小さな政府＋3でした。
小さな政府度が少し高めで意外でしたが。
私は、ネット右翼から見れば明らかな左翼に映ると思いますが、反日と見られることは心外です。むしろ、愛国心は強い方だと思います。恐らく「日本を思う」視点の違いによって見解が分かれているものと思います。
私にしても、中国や韓国の過剰な反日スタンスは嫌ですが、彼らは彼らの国内事情もあってやっています。日本が貧しい時代に「鬼畜米英」を叫んでいたことと同じです。
むしろ、日本の経済社会が成熟化・少子高齢化し、どんどん国力を衰退させていくなかで、海外との経済交流を深めて経済大国の位置をなんとか維持し、各国からの尊敬と発言力を維持していくのが日本国民にとって一番自国を誇れる状態だと強く信じています。そのためには、既に消費力を落としつつある米国一国にすがるだけでなく世界各地と結びつくことが必要ですし、地理的・文化的・産業構造的に中韓と距離を近付けることが一番重要なのです。実際に、統計でも中国は日本の貿易相手としてはアメリカを抜いて一位ですし、韓国もその経済規模に比べて日本にとっては最重要な相手国の一つです。EU・中東・中南米・アフリカとも付き合いは深めたいですが、歴史的経緯や地理・文化・言語上の問題から、どうしても経済交流を深めにくい（投資効果が低い）ことを考えれば、アメリカを最重要相手国としつつも、第2の柱として中韓を中心としたアジア・オセアニアとの貿易を活性化させることが、日本が大国として生き延びれる道です。（それでも、中国には抜かれ、ヨーロッパはますますEUという一つの連合国家化していくので、経済大国の中では末席にまでおちてしまうことは免れないでしょうが。）
「隣のお兄ちゃん（欧米）も昔は同じように悪いことしてたよー。」的な子供の屁理屈で自分たちの過去を正当化し、世界から顰蹙を買うようなスタンスならば、経済交流に遅れを取り、結果として経済力も政治的な発言力も落ちてしまう「過去の栄光にすがる国家」になりさがる可能性が高いです。ブラジルとかアルゼンチンには失礼ですが、100年前は欧米に近い経済力を誇っていたのに、今では完全に「サッカー」しか売りがありません。（ブラジルはＢＲＩＣｓの一員として少し注目されてますが、日欧米に付けられた経済格差は非常に大きいものがあります。）ああいう風に日本がなってはいけないと思います。
ネット右翼の人たちには、「国単位としても、国民単位としても経済的に格差のある朝中韓とムキになって張り合って、ナショナリズムを高揚させて自己満足を得る代償として世界経済から取り残される方向に導くことが、本当に愛国者のすることなのか。」と問いたいです。
投稿日時 - 2009-03-13 11:39:57
3人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（11件中 1～5件目)
政治ポジションテストやってみましたけど、まぁ巷ではやりの血液型性格診断や前世占いの類ですね。
遊ぶには良いけど、それを真に受けて深刻に悩んでも仕方ないことです。
というのも、質問が非常に単純です。
現実はそんなに簡単に割り切れるものではないからです。
例えば「国や地方自治体が行っている業務のうち、民間でできる業務は積極的に民間に開放すべきだ。」という質問。
これで、「同意する」にチェックしたからといって必ずしも「小さな政府」よりとは限りません。
なぜなら、「民間にできる業務」とは何を指すのかが示されていないからです。
例として、「病院経営」を取ってみます。
「病院経営」は民間でもできる業務ですよね？
で、「同意する」と答えた人が必ずしも「病院経営」を「全て民間に委ねて良い」と言うかは、単純には言えませんよね？
A「病院は全て民間に任せるべき」
B「病院経営の基本は民間に任せるべきだが、産婦人科や小児科など人手が不足してるところは国や地方自治体がやるべき」
C「病院は民間でできる業務じゃないから国や自治体がやるべき。」
上記の三つの立場は、どちらも「国や地方自治体が行っている業務のうち、民間でできる業務は積極的に民間に開放すべきだ。」に当てはまると言えます。
Cにしたって「病院経営は民間じゃ出来ない」と思っているだけで、他のゴミ収集とか図書館経営なんかは民営化すべきと思ってるかもしれません。
が、回答したひとがどういう意見で「同意する」と言っているのかYahoo!の質問文からは分かりませんよね？
つまり、個々の事案ごとに回答者の立場が変わるのが普通で、「あなたは右翼だ」とか「それは反日の意見だ」というのはただの「レッテル貼り」でしかありません。
「左翼=反日」なんてのも、同じ「レッテル貼り」の類です。
特に、日本は戦後東西冷戦のなかでソ連と対峙する米国にとっての最前線でした。
なので、「共産党叩き」が状態化してました。
その文脈で、「左翼＝共産党＝ソ連支持＝反米＝反日」なんて方程式が成り立ってました。
当然、これは単純なレッテル貼りで真実を覆い隠す帳でしかありません。
実際には、左翼でも共産党に反対の人もいれば、反米でも右翼の人はいます。
それに、同じ対立でも「右翼VS左翼」よりも「左翼VS左翼」や「右翼VS右翼」の方が激しい論戦や場外乱闘が行われることも多々あります。
とまぁ、自分なりの意見をもってれば、自分がどの立場なのかなんてあまり気にしたくて良いと思います。
また、「○○診断」とか付くのはただのお遊びなので、結果を気にしなくても良いと思います。
投稿日時 - 2009-03-12 23:58:58
