- 締切済み
民法の代理行為の権利濫用について
現在、行政書士試験の受験勉強中の者です。 民法総則、代理のところで代理人の権利濫用について六法を読んでいても理解できないところがあるので、どなたか教えて頂きたいと思います。 問題(1) 本人から土地購入について代理権を与えられている代理人が、相手方と土地の購入契約をした。 代理人は相手方が支払った土地代金を着服して行方不明になった。 この場合、相手方は代理人の背信的行為について全く知らなかったとする。 相手方は本人に土地の引き渡し請求ができるか。 六法には、相手方が代理人の意図を知りまたは知ることを得べかりし場合に限り、民法９３条ただし書の規定を類推して、本人はその行為につき責に任じない。 つまり、相手方が知っていた、知ることができた場合にのみ本人に責任は及ばないというのだと理解したのですが、問題は相手方は全く善意なのです。上記の場合はどのようになるのでしょうか？ どなたかご教授願います。
- tannpopo52
- お礼率82% (19/23)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hirom31
- ベストアンサー率38% (26/67)
まずは、苦言を。 「意図を知りまたは知ることを得べかりし」 これは、旧法の表現です。 「六法には」と書くのであれば、現行の条文を書きましょう。 もし、旧法のままの六法をお使いであれば、せめて小型六法くらいは買い換えた方がいいと思います。 回答は、善意であれば本人に請求できると考えます。 代理人は、９９条1項にある「本人のためにすること」を示しつつ、内心は自分の利益のためだったので、構造的には心裡留保に似ています。 そこで、９３条を類推適用することになる考えます。 同じような判例もあるので調べてみてください。
- v008
- ベストアンサー率27% (306/1103)
善意無過失 重過失なしなど表見代理の成立要件とこのケースは無関係なぜなら代理権が与えられていると明記されているから。 相手方にしてみると 代理人と契約して 金迄受け取って持ち逃げしてるのに、９３条但し書きのレベルで済む筈がない。 よって業務上横領で損害賠償以前に刑罰対象です 両者被害者じゃないですか？
お礼
参考意見をありがとうございした。
- 2236oomu
- ベストアンサー率36% (8/22)
すみません。。 問題がよくわからないのですが・・ ＞本人から土地購入について代理権を与えられている という事は、本人が相手方から土地を購入するんですよね？ ならば、本人が土地代金を払うんじゃないですか？？ ＞相手方が支払った土地代金を着服して なぜ相手方が土地代金を払うんですか？ この問題文であっているならば民法９３条の類推適用の問題ではなく、代理権外の行為の表見代理の問題になると思います。 相手方は善意無過失なので、表見代理の主張、または無権代理人に対する責任追及ができます。 相手方が表見代理の主張をした場合、本人に土地の引き渡し請求ができる事になります。 次に、本人から土地「売買」について代理権を与えられていた場合 （本人が土地を売り、相手方が土地を購入） この場合も、相手方は善意無過失なので民法９３条の類推適用されず相手方は本人に土地の引き渡し請求ができます。 ＞つまり、相手方が知っていた、知ることができた場合にのみ本人に責任は及ばないというのだと理解したのですが この理解で良いのではないかと思います。 本人は代理行為の無効を主張することができます。 相手方が知っていた、知ることができた→悪意有過失 全く知らなかった →善意無過失 と置き換えたらわかりやすいと思います。
お礼
わかりやすい説明でした。 ありがとうございました。
補足
2236oomuさん ご回答ありがとうございます。 すみません。こちらの質問が間違っていました。 代理人が与えられた代理権は、土地の売却とその代金受領です。 ご回答の中段以降の説明で納得しました。 相手方が知っていた、知ることができた→悪意有過失 全く知らなかった →善意無過失 この場合も、相手方は善意無過失なので民法９３条の類推適用 されず 相手方は本人に土地の引き渡し請求ができます。 大変参考になりました。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 【民法】代理人の権利濫用について
民法総則の代理人の権利濫用についての質問です。 事例は、本人Ａから土地売却の委任契約を受けた代理人Ｂが、 代金着服のつもりで土地をＣに売却し、 Ｃから代金を受け取った後、Ｂは代金を持ち逃げした。 なお、Ｃは取引の時点でＢの意図について悪意である場合です。 参考書では、 ・本人に効果帰属させる意思 ・自己の利益を図る効果意思 との間には、心裡留保類似の関係が認められるため、93条但書を類推するとなっているのですが、 なぜ心裡留保と類似であるのかがわかりません。 不慣れでわかりにくいと思いますが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 代理人の権限濫用について
民法の代理人の権限濫用で「代理人が代金着服のつもりで土地売却の代理行為をし、果たして代金を持ち逃げした」という事例で93条但書を類推適用し、相手方が悪意有過失なら無効ということが書いてあったのですが、代理権が与えられていたのだから本人が代理人に代金を請求すれば済む話ではないのですか？わざわざ無効にしようという意図が分かりません。代理人が逃げてしまったからですか？そんなことってあるのですか？どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法の代理について。
民法の代理について。 民法に詳しい方にお聞きします。 本人から代理人へ有効な代理権の授与があった場合において、代理人が本人の名を示さずになした代理行為（無顕名）は、原則代理人自らが取引をしたとみなされます。 一方、代理人が代理人である自己の名を示さずに、本人の名で取引をした場合は、その状況により代理の趣旨が明白である場合は、有効な代理行為とみなされます。 しかし仮に代理人が本人に成りすまし、相手方も本人との取引と誤認しているような場合、どのような効果が発生するのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法101条について教えて下さい
カタい質問ですみません。私、法律の勉強をしています。 民法101「代理行為の瑕疵」について教えて下さい。 質問は『相手方が強迫者で、本人を強迫した場合』です。 「相手方が詐欺者で本人を詐欺した場合は代理行為を取り消し得る」 (択一条文問題集民法、柴田孝之、自由国民社)というのを見つけました。 「本人が詐欺、強迫受けても代理人がこれを受けなければ、取り消し得べきものとはならない」(口語民法総則、遠藤浩、自由国民社)というのもありました。 どうなってるんでしょう？
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法の代理の判例（大判昭１４．１２．６）について
代理人と相手方との間の通謀虚偽表示が本人を欺くことを目的とするものである場合には、９３条但し書きを類推適用し、本人が相手方の真意を知り、または知ることができた場合でない限り、当該代理行為は有効である という判例がありますよね。どうも何度読んでもよくわかりません。 代理人と相手方が本人をだますつもりで、代理行為をしたのに、本人が善意・無過失なら、 その代理行為が有効になっちゃうなんて、普通に考えたら、なんか本人がかわいそうではないでしょうか？どうもしっくりきません。わかりやすく教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法代理行為の瑕疵について
民法第３節 代理 （代理行為の瑕疵） 第101条 意思表示の効力が意思の不存在、詐欺、強迫又はある事情を知っていたこと若しくは知らなかったことにつき過失があったことによって影響を受けるべき場合には、その事実の有無は、代理人について決するものとする。 ２ 特定の法律行為をすることを委託された場合において、代理人が本人の指図に従ってその行為をしたときは、本人は、自ら知っていた事情について代理人が知らなかったことを主張することができない。本人が過失によって知らなかった事情についても、同様とする。 どなたか、この法律を分かりやすく、解説して頂きたいのです。長文になっても構いませんのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法総則 代理行為の瑕疵について
BはAを強迫して、A所有の甲土地売却に関する委任契約を締結させ、Aの代理人として甲土地をCに売却した。この場合のABC間の法律関係について説明しなさい。 という問題があり、教科書を参照しながら、 代理行為の瑕疵は、101条1項より原則代理人基準だが、今回は代理人は強迫を受けておらず、瑕疵ある意思表示ではない。そのため、101条2項を類推適用して、相手方は「代理人に瑕疵ある意思表示がない」ということを主張させるべきではない。 という結論に至りました。しかし、これを基に、本人Aと相手方Cとの法律関係をどう説明すればいいか分かりません。どうすれば良いかご教示ください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 代理行為後に代理権を取消
本人が代理人に騙されたとして、代理人の代理行為後に代理権を取消し た場合には１０９条や、１１２条による表権代理は成立しないという考 えがあるみたいですが、この場合には、９４条２項の類推適用、又は ９６条３項によって相手方の保護を考えることになるのでしょうか？ 或いは無権代理人に対する責任追及しか手段はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- こんにちは！民法の代理について質問です。
いつもお世話になります、宅建受験者です。 ご回答にご協力くださり、ありがとうございます！！ 民法の代理について質問します。 ヨロシクお願いします！ 代理権は、本人の死亡で消滅しますよね？ このとき、相手方がいたとして、 相手方が善意無過失の場合、 契約行為は有効になるんでしょうか？ 代理権消滅後の表見代理は、適用されるんでしょうか？ もう本人がこの世にいないから、契約行為は無効なのでしょうか？ 破産手続き開始の決定を、 代理人がうけ、代理権が消滅した場合、 相手方が善意無過失なら表見代理が成立し、代理人のした契約行為は有効になりますよね。 これと、ごちゃごちゃになってしまってます。。 基本的な部分ですが、 ご回答ヨロシクお願いします！ スミマセン、ネットも見たのですが、自分の知りたかったことが調べられずだったので 質問しました！！ ヨロシクお願いします！
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 現在大学で民法と商法を習ってます。
現在大学で民法と商法を習っています。 ただ習っているだけでは教科書や六法など買わされているのでせっかくなのでこれらに関した資格を取ろうと考えてます。 そこで探したのですが、ビジネス実務法務検定というものなのですが詳細などを見て民法や商法、会社法等たくさんあり、大学の習っている民法や商法二つではたりないのでしょうか?? 現在ある教材としては、「民法総則・物権法」と「商法総則・商行為法」と「デイリー六法」です。これだけでは足らないでしょうか?
- 締切済み
- その他（職業・資格）
お礼
大変ありがとうございました。勉強になりました。 それから、六法は「有斐閣判例六法」を買いました。