テレビやマスコミの報道だけを見ていると橋下知事がとても素晴らしい知事に思えてきます。
政治に詳しくない私も橋下知事を応援したい心境です。
しかし、テレビやマスコミに騙され続けて身としてはちょっと疑問に思うことがあります。
橋下知事と対立するのは決まってステレオタイプな市民の敵みたいな役割ですし、報道インタビューも人の感情逆なでする自分勝手な言い分ばかり言っています。
特に政治に詳しくない身ですので、橋下知事について識者の意見を聞かせて下さい。
具体的に橋下知事に対してどういう解釈をしていますか？
投稿日時 - 2009-02-23 21:15:37
関西と関東を良く往復する者です。
大阪では多少批判されてもテレビも擁護する事が多いのに対し
関東では評論家なんかが「人気だけで…」なんて批判する事が多かったですね。
選挙は、その人が何を考えているか見て行う人気投票なのに
具体的な批判は出来ずに、「言い方もあるだろう」とかという低レベルな物。
最近は関東で批判していた人も黙り始めましたね。それでもチクッと
一言付け加えられたりしてますね。嫌いな人には嫌われるタイプなのでしょう。
個人的には高く評価してますよ。よく石原さんと比較されますが
石原さんは人間的には嫌いじゃないけど政治家として良くも悪くも黒い部分もあるんでね。
一方の橋下さんはホント良くやってますよ。
歳出削減は単なるコストカッターだと言うけど、公務員の給与の見直しなど
今までだーれもやらなかった民意を推し進めています。
他の人なら確実にやれなかったでしょう。
橋下さんは最初に言うことは過激でも、その後相手の懐に飛び込んで
粘り強く交渉する熱意があるから実現出来たのは事実でしょ。
国民が本当に政治家にして欲しい事ってそいう事ではないですか？
今の口先だけの政治家や都市開発の構想ばかり膨らんで
無駄なバイパスなんかの道路作ってばらまいて終わりの政治家とは
違いますよ。ここまでの実績はもっと評価されるべきですね。
まだ就任一年目ですからね。十分すぎる程の結果でしょう。
二年目以降の評価はこれから何をするかでしょう。
あと、マスコミは彼の味方なんて言いますがそんなことはありませんよ。
例えばサービス残業の時の労働組合の人間の取り上げ方や
芋掘りで園児が泣いている模様の放送の仕方など。
彼が1つでもマスコミの取り上げやすい失敗したら大バッシングが始まるでしょ。
彼は立ち回りが上手いから今のところ回避できていますがね。
今のマスコミにとって彼だけ特別なんて事はありません。
投稿日時 - 2009-02-25 14:18:40
7人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（16件中 16～16件目)
別に識者ではないですが。
私は、「橋下知事、良いんじゃないの」と思っています。
理由は、ちょっと聞くと、「好き勝手なことを言っている」とも取れますが、大阪府職員とのやり取りを公にしたことで、かえって彼らの自堕落振りを大阪府民を始めとした、日本国民に知らしめました。
先送りしてしまえば楽なのに、あえて過酷な現実を突きつけるその姿勢に共感します。
実際、市町村レベルでの縁故採用、京都では懲戒免職された職員が再雇用された事例が問題となりましたが、うちの町でも、同じようなことが行われています。
そのほかにも、談合はやり放題とか、大阪府内の市町村でも、問題は多発中です。
橋下知事は、きついことを言って、大阪府民の自覚を促している、そう思っています。
投稿日時 - 2009-02-23 21:28:32
補足
あと、橋本知事は非常に頭の言い方ですし、テレビなれもしておられマスコミの扱いにも長けているという点からもう少し質問続けさせてください。
投稿日時 - 2009-02-23 21:36:02
お礼
回答ありがとうございます。
私も実にそう思います。
ただ、そう思う根拠がテレビやマスコミですので疑いたくなるだけです・・・＾＾；
ですのでもっと質問続けさせてください
投稿日時 - 2009-02-23 21:34:02
