• ベストアンサー

中央大学法学部・商学部+1の環境についての質問です。

公認会計士を志望している高校三年生です。 中央大学法学部法律学科・商学部会計学科フレックスプラス1についての質問です。 (1)商学部+1と法学部で、会計学の勉強のしやすさにはどれぐらいの差がありますか?自分は会計士を目指しているので、会計学の私学の雄である商学部への進学を希望したいのですが、父親は法学部でも会計の勉強は可能だ。法学部のほうが社会的地位が高いという意見を持っているようです。法学部でも昨年度7名の合格者を出していることは資料で知っていますが、実際法学部では勉強に有利不利があるのかが気になります。 (2)商学部+1で現役会計士になるのは困難ですか?実際の会計士を目指して努力していらっしゃる方のご意見を教えていただきたいです。また、会計事務所に限らず、公認会計士合格者・希望者の就職の現状について、法学部との差も含めて教えていただけますか? (3)商学部・法学部それぞれにおける公認会計士希望者の立場はどのようなものですか?中央大学の法学部と言えば司法試験に大変強いと言うイメージがあり、会計士希望はマイナーな扱いを受けるのではないか?という心配があります。 (4)中央大学会計士合格の原動力としてよく広告されている「経理研究所」「炎の塔」について、雰囲気や実際の講義の様子などについて教えていただけますか?「経理研究所」について、私は現時点では特にサークルへの参加は考えていませんが、大学生活やアルバイトと両立するのがどれぐらい難しいのかが気になります。「炎の塔」については情報が少なく、その活動や雰囲気がどのようなものなのかがよくわかりません。 (5)商学部のフレックス+1のメリットは実際にどのようなものなのでしょうか?通常の商学部フレックスとの違いがよく分かりません。資料では授業選択の幅が大きいと記載されていますが、情報量が少なく、いまいち内容を把握し切れていません。授業内容に影響を与えたり合格者に差があるようなものでしょうか。 このほか、大学の雰囲気など教えていただけると嬉しいです。よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • konbu99
  • ベストアンサー率57% (24/42)
回答No.1

中央大学商学部の在学生です。 会計士志望ではないので分かる範囲で勝手に答えます。 (1)勉強のしやすさなら商学部のプラス1でしょう。 その理由としてまず貴方の(5)の質問の一部にお答えします。 ・プラス1のメリット(中大のHPからのコピー) 1、これまで大学教育が手薄であった実務対応型の少人数科目群(=プログラム科目)を優先選択できます。また、プログラム科目を体系的に履修し、16単位以上修得した場合には、卒業時に「プログラム修了証」を付与します。 2、プログラム科目に専念できるように、必修外国語は1か国語(8単位)のみとなります。 通常、中大の商学部では2ヶ国の言語(英語+1ヶ国語)を1~2年時に習いますが「必修外国語が1ヶ国語」で済むので、その分、会計の勉強に時間を割けると思います。 しかも会計学科なら基本・必修科目に簿記に関する授業がいくつかあるので会計士の勉強をしてれば、単位が取得しやすいと思われます。 ちなみに、法学部の場合、通常の会計の勉強に加えて法律の授業とテストもこなさないといけません。 ただ、法学部に進んだ場合でもテストのときは友達と協力してノート集めたりすれば何とかなると思います。 なんで個人的に会計士の勉強のしやすさで言ったら商学部>法学部だと思います。 (2)友達に何人か公認会計士を目指してる人たちがいますが、どこの大学、学部に行っても現役会計士になるのは困難です。 大学1年からひたすら電卓を叩き続ける必要があります。 私は会計士志望ではないのですが、会計士になれるかどうかはどこの大学に行こうと本人次第でしょう。 でも近年は1年に合格者を100人近く出してるのと、経理研究所、大学近くに大原等の予備校がある点を考えると環境は整っていると思います。 (3)立場とはどういったことを指すのか良く分かりませんが・・・ どの学部であろうと会計士を目指す人を虐げる人なんていません。 ただ、法学部では会計士を目指している人はあまりいません。 立場なんて気にする必要はないでしょう。 (4)アルバイトを両立してる経理研の友人はいます。 ただ、アルバイトを両立できる期間はせいぜい大学1~2年の間でしょう。 炎の塔は弁護士や公認会計士などの資格試験合格を目指す学生が、各自机とロッカーを与えられて勉強にいそしむところです。中にはいくつかの研究会があり、それぞれ入室試験を突破すると入ることができます。 (5)プラス1であろうとなかろうと会計士合格に影響はないでしょう。 どっちかというなら(1)の質問の答えの通りプラス1を選んだほうが良いです。 あなたのお父様は社会的地位を気にされているようですが、会計士になってしまえば学部なんて関係ないと思います。 社会的地位でいえば会計士>>>法学部出身ですから。 ちなみに会計士を目指してる人は授業中に電卓叩き問題解きまくりで授業なんて聞いてないので、法学部に入ったら法律の授業中に電卓を叩くことになります。 もちろん法学部でも公認会計士合格は可能です。 個人的には商学部のほうが会計士を目指す同士・ライバルがたくさんいるので商学部をオススメしますけど。 中大は「山奥の田舎大学」と揶揄されたりしますが、春は桜、秋は紅葉と季節感が満点で良いところです。(笑) 周辺の家賃もやすいし、必要なものは周辺で手に入りますので一人暮らしでも不自由はあまり無いでしょう。 学生も「質実剛健」というイメージがぴったりだと思います。 学食は規模、味、値段は日本一です。 カフェテラスのカレードリアが旨いので是非食べてみてください。 もう一息で受験は終わり春が来ますから頑張って下さい。

megahosoi
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。商学部プラス1のメリットはかなり大きいみたいですね。中には炎の塔に半ば住んでいるような方もいらっしゃると聞きますが… 学食はオープンキャンバスの際に昼食を食べて値段と質に感動した経験があります。むしろ三食ここで済ましたいとも。 会計士はやはり魅力的な資格ですので、脇目を振らず成功目指して頑張りたいと思います。

その他の回答 (1)

  • come2
  • ベストアンサー率32% (594/1811)
回答No.2

こんにちは 商学部会計学科卒です >父親は法学部でも会計の勉強は可能だ。法学部のほうが社会的地位が高い >という意見を持っているようです もちろん「中央大学と言えば法科」といわれるぐらい 中央大学の法学部は有名ですし、社会的地位というか知名度は抜群です。 ただしこういう言い方もなんですが、中央法と中央商で悩む人はあまり居ないと思いますそもそも入試難易度が違いますし。 最近の複雑化した入試制度は詳しくないですが、 中央法と中央商が同じ入試難易度ってこともないでしょう 中央法と中央商なら、そりゃ受かるなら中央法でいいんじゃないの? という気もします で、法に行こうが、商に行こうが公認会計士の勉強は大変ですよ ただし商の場合は、会計士の勉強はそのまま学科の勉強に直結する場合も多いので 単位取得と平行するなら商学部の方が楽でしょうね。 あと最近は会計専門大学院というコースもあるので そういうコースもありじゃないかと思います。 大学の雰囲気については、No1の方の通り「質実剛健」ですね ちゃらっとした雰囲気はない 卒業しても中央大学って便利ですよ 無色透明っていうか、変なイメージがない。 早稲田慶應東大とかだったら「早稲田のくせに・・」とか嫌味というか コンプレックス半分の言葉もあるんですが 中央大学に対してコンプレックス持ってる人もいないので やっかみを受けることもない(笑) その反面、無名な大学って訳でもないので、大学名聞かれて 答えるのが恥ずかしいわけでもない

megahosoi
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 商学部だと単位習得が楽だとか、外国語が苦手なので第二外国語が無いこととか、そういったことにも心動かされます(ラクすることばかり考えていても駄目なんですが…^^;) かといって中央法学部のブランドも捨てがたし……。迷いどころです。

関連するQ&A

  • 中央大学商学部に受かる事はどれくらい難しいですか?

    私は高校1年生で偏差値38の私立高校の普通科に通っています。関西在住です。 中央大学商学部の会計学科に合格志望をしています。 志望動機は元々そろばんをやっていたのもあって計算などをするのが好きなので、商学の事を学びたいと思い税理士や公認会計士になりたいと思ったからです。 しかし私の今の学力では中学の内容をもしっかりと理解できていないのです。なので基礎の土台さえ出来ていません。 そこで質問なんですが、その今の学力からでもがんばれば中央大学の商学部に合格する事は出来るんでしょうか? 回答よろしくお願いします。

  • 中央大学商学部について

    中央大学商学部を受験しようとおもっています。フレックスコースとフレックスplus1コースの違いについてくわしくご存知のかた教えていただけませんか? よろしくお願いします。

  • 中央大学商学部

    親バカですが…高2の息子の事で質問です。大学進学相談で担任の先生から中央大学の商学部を薦められました。地元の大学に進むつもりで勉強していたのですが将来、公認会計士を目指す為にこちらの大学が奨学金の制度もしっかりしている言う事で良いと言う話しでした。ただ、現役の会計士の方に聞くと中央大学であってもバイトもしないでかなり勉強に励まないと公認会計士の資格は無理との事でした。賛否両論あるかと思いますが、ご意見をお聞かせ下さい。お願いします。

  • 明治大学法学部か商学部のどちらに行くか悩んでいます。

    自分は一浪の受験生です。 慶應経済が第一志望だったのですが、受験をした手ごたえでは恐らく不合格なので既に受かっている明治の法、商のどちらかに進学を決めることになりました。 そこでどちらを選択するかに関して相談に乗って欲しいです。 まず、将来的な進路としては家が中企業を経営しているためそれを継ぐことになります。 大学卒業→一般就職→自会社へ移籍という進路を考えています。 そのため大学では経済学、経営学を学びたいと思っています。 しかし、何をするにしても法律を知ることは強みとなると思うので法律の勉強もしたいです。 資格は公認会計士、TOIECを目指しています。 公認会計士の資格に関して、それを目指すクラスは法学部の生徒でも商学部の生徒と同様に受けることが出来るとのことです。 大学に望むものは、自分がやりたいと思っている勉強を提供してくれることとある程度真面目に勉強する生徒がいる環境です。 もちろんサークルなどに在籍して人間関係を広げたいとも思っていますが、それと勉強とを両立させることが理想です。 以上の状況で、学部の環境、学部で出来ること、大学生活ですることが出来ることのキャパシティなどを考えると法学部と商学部どちらに進むのがいいでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 中央大学商学部、フレックス制について

    学校の先生に「フレックス制は夜間制と同意だと考えろ」と言われました。 中央大学商学部の受験を考えているのですが、商学部は全てフレックス制で 学校案内を見ても、昼から夜まで授業がある・・というのはわかるのですが 在校生徒の動向として、どうなのかがわかりません。 やはり、夜間に来る生徒の方が多いのでしょうか? つまり、先生のおっしゃる通り中央大学のフレックス制も"夜間制と同意"なのでしょうか?

  • 同志社大学(商)と中央大学(商)どちらに進むべき?

    同志社大学(商)と中央大学(商)のどちらに進学するか悩んでいます。 長文が続きますが、どうぞアドバイスよろしくお願いします。 私はこのたび ・同志社大学商学部商学科フレックスBコース ・中央大学商学部会計学科フレックスコース に合格しましたが、どちらに進学したものか悩んでいます。 偏差値的には同志社のほうが1~2ほど高いですが、そんなに差はないかなぁ、と思っています。 それぞれの大学についての私なりの考察なのですが、 同志社大学 ○な点 ・偏差値が若干ながら高い ・関西の私立ではトップクラス ・キャンパスが京都のど真ん中にある ・第2外国語を受けても受けなくてもいい ・夜の授業が選択できる ×な点 ・中央大学に比べると公認会計士の合格者が少ない 中央大学 ○な点 ・公認会計士合格者の数が、早稲田・慶応についで多い ・校内に「経理研究所」という内部予備校のようなものがあり、格安で公認会計士の講座が受けられる。 ×な点 ・第2外国語が必修 ・関東私立大学には、上位に早稲田慶応が位置し、MARCHで一緒くたになり、存在感が低い ・かなり田舎らしい 私は将来、国税専門官などの公務員を目指しており、そのためのダブルスクールも必要かなと思っています。 なので、同志社のように「第2外国語不要」「夜の授業選択可能」というのは魅力的です。 しかし、中央大学は公認会計士輩出の実績が高く、会計の勉強をするなら、中央大学のほうが勝っているように思えます。 また、どちらにしろ、実家を離れるので、金銭面はどちらも似たようなものかと・・・ 以上です。 実際に決めるのは自分だとはわかっているのですが、本当に迷っています。 ぜひアドバイスのほどよろしくお願いします。

  • 中央大法学部法律学科と名古屋大学法学部、どちらを選ぶべきでしょうか

    こんにちは。私は、大学の進学先について悩んでいます。今年の受験で、私は、中央大学法学部法律学科と名古屋大学法学部に合格しました。中央大は、入学試験の結果により、4年間、学費の半額を免除していただけることになりました。名古屋大学は、私の家の近所にあり、自転車で通学できるほどの近さです。将来は、法曹になりたいと思っています。私の年ですと、新司法試験を目指すことになりますが、どちらに進学すべきでしょうか。中央大ですと下宿をし、バイトもしなければなりません。しかし、炎の塔で受けられる素晴らしいサポート体制には強く魅かれます。ただ、最低6年の長丁場になるはずなので、名古屋大学の、親元から通えるというメリットは、とても大きいような気もします。入学手続きの期限が真近に迫っているので、できるだけ早いご返事をお願いします。

  • 法学部と経済学部

    立命館大学のホームページに 自分に最適な学部を選ぼう というところがあり、そこにアクセスしてみました。 将来私は 公認会計士、税理士、市役所の事務か県庁の職員とかがいいなぁと思っています。 公認会計士や税理士は経済学部か商学部だろうなと思っていましたが法学部のページを開くと 法学部でも取得できるようなことが書いてありました。(税理士はちょっとわかんないけど公認会計士はばっちりかいてありました!!)(そのサイトは多分立命館大学での話しだと思われる) 私は法学部のイメージは政治家とか弁護士、宅建といった法律を学ぶところで、経済学部はいろいろな企業に就職するために会計学などを学ぶ学部だと思っていました。自分にはどっちがいいのか分かりません(涙)  法学部と経済学部(経営、商学部etc・・・)の違いなど教えてください!

  • 明治大学の法学部と商学部ならどっち?

    明治大学の法学部と商学部、日大法学部(政治経済)を合格して 明治法学部に進学することにしました。 父が奇しくも明治商学部の出身で、「明治の法学部もいいが、明治なら商学部にしとけ!明治の看板は昔から商学部だから」 とかなりプッシュされました。 わたし自身はとくに法律とか経済・経営とかはっきりと明確ではないのですが、法・経済などの社会科学系の学部志望なので、社会科学系であれば学部に特に強いこだわりはありませんでした。いまの時点では資格試験などは考えておらず民間企業への就職を考えています。 一番の決めては偏差値が一番高かったので、明治法学部にしました。 この選択はどうなのでしょうか? 明治の看板は商学部らしく、就職やOBなどで企業のイメージからは明治の文系学部のなかでは商学部が若干いいのかな?ということが少しひっかかっているのですが 少しの偏差値の差で判断してしまったので、これでよかったのかなという気がしています。 明治の学内の学部序列や、法学部・商学部の特色が知りたいです。 どなたかアドバイスください。

  • 慶應法学部・商学部について

    慶応大学の法学部に合格しました。 合格した事は素直に嬉しいのですが 正直、私はそれほど出来のいい方ではないので 偏差値69の学部に入ってもあまりついていける自信が有りません。 また商学部の方も受験してこちらはまだ結果が出ていないのですが 元々どちらかというと法学より経済学・商学に興味があり、 まさか法学に受かるとは思っていなかったのでこちらの方が第一志望でした。 しかしいざ受かってしまうとやはり就職力・ブランド力などで こちらの方が魅力があるかな、とも思っています。 法学部はやはり入ってからきついでしょうか? また就職力などについて商学部との違いなどを 知っている方がいらっしゃれば是非お話を聞かせてください。