- ベストアンサー
「ＷＭＡ 192Kbps」と「ＭＰ3 320Kbps」音質が良いのはどっち？
Windows Media PlayerでＣＤの取り込みを行う際に設定できる形式とビットレートについて質問です。 ・ＷＭＡ 192Kbps（最高音質） ・ＭＰ3 320Kbps（最高音質） 最高音質であるこの2種類をヘッドフォンで聴き比べてもさほど変わりはありませんでした。 容量はMP3の方が多かったのでこの場合、一番音質が良いのは「MP3 320Kbps」なのでしょうか。 どちらで取り込もうかいつも悩んでしまいます。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- iBook 2001（@iBook-2001）
- ベストアンサー率48% (4140/8589)
はじめまして♪ 音楽をパソコンに取り込む時の設定ですね。 利用者が何を目的とするかでしょう。 最高の音質を狙うのであれば、圧縮は厳禁です。ありえません！ （CD１枚で６５０MB程度） 容量が大きすぎるのでしたらHDDなり増設してください。 圧縮して元に戻らない形式にしたのでしたら、身近な環境で違和感の無い圧縮ならなんでも良いと思いますよ。 WMAやmp3にこだわらず他の圧縮もどんどん使ってみましょう♪ 著作権うんぬんについては、あくまで現時点での話です。今後変る可能性も有りますものね。 パソコンに取り込んで圧縮する時にデータを間引いてしまい、もとのデータに戻せない圧縮ばかりではありません。もとのデータに戻せる様に圧縮してくれる方式もあります。 ここで簡単に説明するのは大変ですので、「可逆圧縮」「非可逆圧縮」と言うキーワードなどで検索して見るとイロイロでてきます。 細かい理論等は理解出来なくても いろいろな知識が得られると思いますので、ガンバって見てください♪
お礼
まずは圧縮と音質についての知識を身につけたいと思います。 圧縮方法についても互換性の高いものがいいですね。
- yokosukiti
- ベストアンサー率15% (61/406)
正解は 128KbpsのMP3だよ。
お礼
ここにきてまさかの回答です。理由も添えてほしかったのですが参考にさせていただきます。
聞き比べてもさほど変わりないということでしたら、容量が小さくてすむビットレートで取り込んだ方がいいのでは。 ただ、ＷＭＡでＣＤを取り込むと著作権の制限が自動的についてしまうことがあったように思います。設定ではずしてから取り込めばいいのですが。 のちの汎用性を考えるとＭＰ３の方がいいかもしれませんね。 ＭＰ３は著作権的な縛りがない形式なので。
お礼
音楽サイトからダウンロードをするとほとんどがＭＰ３ですが、 ＷＭＡよりも機能的に良いのでしょうか。でも、音質に変化がないのでどちらでもいいのかもしれません
- EDISON1207
- ベストアンサー率42% (60/140)
音質が良いかどうかは、自分が決めることです。 電気的にいくら情報量が多い、少ないといっても 自分で聴いて変わらなければ、それで良いのです。 それと、一番大事なのは、元になるソースがどんな状態か ということです。音源が良くなければ、どんなに圧縮方法を 変えても、大した変化はないでしょう。 別に悩まずに、普通の128kbpsで良いと思いますが？
お礼
双方とも音質に決して不満があるわけではないので、 保存するにあたっては容量の少ない方を選べばいいかな、と思ったりもしました。
関連するQ&A
- WMA(128kbps)とMP3(320kbps)の音質比較、アドバイスなどお願いします
今までGigabeatのMEGF11を使って、MediaPlayerを使ってレンタルしてきた音楽CDなどをPCに取り込んだりMEGFF11に転送したりしていました。最近、音楽プレイヤーをもう1台購入しようかと思って色々調べていたら、圧縮形式についてちょっと気になったのとで質問させていただきます。 今までは、WMA形式で128kbpsのビットレートでPCに取り込んでいました。しかし、色々調べると、CD音質並みにしたいのであればMP3の高ビットレートがお勧めということが分かりました。そこで、今までのWMA(128kbps)とMP3(320kbps)の音質を同じ曲で比較してみることにしました。比較的いいヘッドフォンで、PCとMEGF1の両方でそれぞれ再生してみることにしました。 しかし、PCでもMEGF11でも２つの違いがまったく分かりませんでした。ほぼ同じに聞こえるのです。当然、ビットレートを極端に下げれば明らかに音質の変化は分かるものの、上記2つだと全く違いが分かりませんでした。 ビクターの「alneo XA-V80-A」や「Media Keg HD10GB7」という機種を検討しているのですが、両方とも音質がかなりいいということで候補に入れています。しかし、いずれにせよ圧縮しているため音質を多少ながらも犠牲にしているのでそれは仕方がないと思っています。そのためあまり値段が高いのを購入することは考えていません。この２つはmp3とwmaに対応しているのでどちらの形式で転送しようか迷っています。ちなみに、今までレンタルしてきた曲は全てwma形式でパソコンに入っております。これは仕方がないとして、今度から、例えばレンタルしてきた曲を、 ○WMA(128kbps)で取り込むか ○MP3(320kbps)で取り込むか 迷っています。前述したように、PCとMEGF11で音質を比較した場合は全く違いが分かりませんでした。なのでこの機種で聞いてもほぼ音質は同じなのかな？と思っています。そこで聞きたいことが幾つかあるのですが、 (1)上記２つの圧縮形式とビットレートならどちらがお勧めですか？ (2)上記２つの圧縮形式とビットレートはどちらが音質的にはいいのでしょうか？。 (3)この他にお勧めの圧縮形式がありましたらアドバイスお願いします。 圧縮形式やビットレートなど聞こえ方は人それぞれなので難しいかとは思いますが、この辺アドバイスという形でも良いので回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- ＷＭＡ⇒ＭＰ３の音質について
低ビットレートのＭＰ３を変換ソフトなどでビットレートあげても容量が大きくなるだけであまり音質は変わらないと聞いたのですが、それはＷＭＡからＭＰ３でも同じことでしょうか？ 仮に64kbpsのＷＭＡを変換ソフトなどで168kbpsのＭＰ３にしても音質は変わらないのでしょうか？ 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- WMAとMP3の音質
ある曲をそれぞれWMAとMP3にして聞き比べました。 すると、MP3は64Kbpsでこもった感じがしましたが、同じ64KbpsでもWMAは澄んだ感じがしました。 さらに、64KbpsのMP3より48KbpsのWMAのほうが高音質に聞こえました。WMAでも48KbpsともなればCDより劣化しているのは明らかですが、ビットレート上では48Kbpsより64Kbpsのほうが音質が高いので、この結果には驚きです。 なぜ、このような違いが生じたのでしょうか？
- 締切済み
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- オーディオファイルの形式(ＭＰ３、ＷMA）
ＭＰ３プレーヤーを購入しまして、５ＧＢです。より多く、良い音質で音楽を入れたいのですが、どちらのオーディオファイル形式が良いでしょうか？ＭＰ３よりWMAの方が同じ音質で２倍入るのでしょうか？ また、それぞれのビットレートはどれくらいが良いでしょうか？ＭＰ３では128kbpsと320kbpsとでは音質に変わりあるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- mp3の128kbps vs WMAの64kbps は音質が同等なんですか？
ポータブルプレーヤーについてビクターのHPを見ていると、最大記録曲数の表示のところで WMAの64kbpsで120曲 mp3の128kbpsで60曲 とか書いてあるのですが、これは一般的に音質が同等としての表現なのでしょうか？ 私はこれまでmp3の128kbpsで使っていましたが、同等ならWMAの64kbpsにしようかと思います。
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- MP3の音質
父が「MP3は音質悪い」というのですが 自分はそう思わないのです なぜ音質が悪いかというと周波数をカットしてるとかちゃんとそこに関してはどうゆう定義かわかっているらしいです 自分の友達とかはみんなmp3で聴いているらしいです。320ビットレートだと音質悪くないとか。 320ビットレートなら音質悪くないと思うのですが ＣＤ入れたら普通128ビットレートになってるじゃないですか（iTunes等）１２８だったらＣＤ音質だから高音質じゃないんですか？ 仮に１２８ビットレートｍｐ３が音質よくないのならWMAはどうですか？ウインドウズメディアプレイヤーで取り込んだらwmaになりますよね。 なんかややこしくなってすみません。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- WMAの音質
ＷＭＡの１６０ｋｂｐｓはＭＰ３のビットレートでいくとどれぐらいなのでしょうか？ またできるだけ小さいサイズでCDと同じぐらいの（だいたい）音質にするにはどれぐらいで十分ですか？
- ベストアンサー
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- MP3 WMA AACどれが音質良いですか？
今回カーオーディオを買い替えました。 USBメモリが使えるのでそれを使って音楽を聞こうと思うのですが どの圧縮形式が音質が良いのか知りたいです。 オーディオが対応している形式は MP3・WMA・AACでいずれも サンプリング周波数は48KHzまで ビットレートは320Kbpsまでです。 私はあまり詳しくないのですが このふたつの数字が大きいほうが音質が良いと聞いたことがあるので 仮に48KHzで320Kmpsにそろえるとどの形式が音が良いですか？ また、少し圧縮率を上げて例えば128Kbps位にした場合は どの形式が音質良いですか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- 音質＆mp3について
音質はなにによってきまるのですか? 初心者ですみません。 形式とビットレートできまるんですかね? 形式で音質の良い順で詳しく書いてくれるとうれしいです（*^_^*） あとMP3についての質問です。 AACとMP3ではAACのほうが音質は良いと言われますが192kbpsからではMP3のほうが良いということはあってますか? もう一つMP3のビットレートを変換ソフトでビットレートを高くして音質を良くすることは可能なんですか? 例128kbpsをiTunesなので変換し192kbpsにする。 ビットを下げて劣化させた物を良くすることなんど可能なのかと疑問に思いまして・・・(ーー゛)
- ベストアンサー
- 記録メディア
- wmaとmp3の音質比較についてお尋ねします。
wmaとmp3の音質比較についてお尋ねします。 両規格が同一ビットレートの場合、音質は聞いた感じではwmaの方が優ると思いますが 実質同等音質はどれ位の差があるのでしょうか？ 例）wma 96ビットレート mp3 198ビットレート で聞いた感じで同等音質 回答お願いします。
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- FAX-L2710ONのドライバをインストールできない場合に、IPアドレスを取得できない問題が発生する
- お使いの環境がWindows 8.1であり、有線LAN経由で接続しているため、IPアドレスを取得できない
- 質問はブラザー製品についてのものであり、FAX-L2710ONに関連するトラブルが発生している
お礼
気持ち的にはMP3の320Kbpsを選びたいんです。でも、音質の大差がほとんどないので、参考ＵＲＬに周波数での比較はとても勉強になりました。