- ベストアンサー
韓国・台湾の道路は、昔から右側通行？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞韓国・台湾の道路は、昔から右側通行？ 両国共に日本の殖民地時代は左側通行であったようです。Wikipediaの当該ペ－ジ及び、植民地時代の写真を見ると車は左側を走っています。 なお、両国共に日本からの解放後、左側通行を右側通行に変更しています。私が子供だった頃に、左側を右に変えた国があり、テレビで放送したように思います。Wikipediaの記述から見るとスウェ－デンだったようですが。また、沖縄は日本復帰時に右から左に変更しています。日本のことなのでよく覚えています。このように、右と左を変更することはありました。 以上、参考まで。
関連するQ&A
- 韓国人は日本の何に怒っているのですか？
頻繁に韓国人の反日のニュースでうんざりするのですが、日本の植民地時代に韓国人を殺戮したわけでもないし、結構インフラなんかの整備も日本は整えたのになんでそこまで怒っているのか残念ながら分かりません。その原因を知りたいです。そこを報道されてなるほど怒るのも理解できるとなれば甘んじて反日も受け入れることもできるのですが釈然としないのです。誰かその具体的原因を教えてもらえないでしょぅか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 右側通行って間違え？？
最近、道路で、左側通行している人がすごく目に付きます。 「車は左側通行、人は右側通行」 これって、基本的にどこの道路でも適用されるんじゃ なかったでしたっけね～？ 一方通行の道路でも、とりあえず、「右側を歩くのが基本」 と思っているのは間違っているのでしょうか？ 今朝、出勤の際に駅へ向かって歩いている時、 スキンヘッドの５0代くらいのいかついおっさんと肩がぶつかり、 呼び止められ、怒鳴られ、結局 口論になりました。 商店街の一方通行を私は右側を、彼は左側を歩いていたからです。 私は自分は正しいと思い、 「人は右側を歩くと言うのは、日本の幼稚園、小学校で教えているだろ!」 と最後に言うと、言い訳に困ったのか、 「みんな、左側を歩いているじゃねーかよ!そいつら全員に注意しろ！」 と言ってきたので、 「俺は警察じゃねー、そんな義務は無いね。」 と言い、そこで、相手も観念したか、舌打ちして、そそくさと去っていきました。 今一度、ルールと常識を確認したいのですが、 ルールは右側通行だと思いますが、時代の流れと言いますか、 世間の常識は変わっているのでしょうか？？ また、どうして、左側通行者がこんなに激増したのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 歩行者右側が世界基準？
韓国ではこのたび、車が右側、歩行者は左通行を、歩行者を右側通行にしたそうです。 これは、左側通行は日本植民地時代の名残であるとともに、国際的基準にそくしてだそうです。 アメリカもEU（大陸）も車右、歩行者左通行ですよね？ 国際的な標準にあわせて歩行者を右にしたってどういうことでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ韓国や中国と違い、台湾は親日なのですか？
台湾はもともと日本の植民地なのですよね？ 日本に恨みはないのでしょうか？ 反日教育はしないのでしょうか？ なぜ韓国や中国と違い、台湾は親日なのですか？ 国民性ですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 台湾はなぜ親日家が多い？
いつも思うのですが台湾はなぜ親日家が多いのでしょうか？ よく台湾の人は日本語が話せることを自慢したがるし、日本人歌手が 海外コンサートを開くとしたら、まず台湾ですよね？ 同じ東アジアでも韓国や中国の人は日本語を知っていても絶対話したがらないし（ここでは植民地時代に強制的に日本語を勉強させられた人を指します）基本的に日本に対して良い感情を持っていないのが現状です。 このことは当然植民地の歴史が絡んでくると思うのですが、台湾は日本に侵略されなかったのでしょうか？歴史にあまり詳しくないのでお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 植民地時代の韓国での日本の建築物見学
韓国は、日本の植民地でした。 なぜ韓国は、日本の植民地なのでしょうか？ 韓国における日本の植民地時代の 「橋や道路、建築物ツアー」を企画して 参加者みんなで軍服をきて観光旅行をしたいのですが その日本の植民地時代の橋や道路建築物を 教えてほしいと思います。 きっと大人気沸騰の人気企画になると思いますよ。 誠実な回答者さんのみよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 自衛隊のイラクでのインフラ整備をアピールすることを非難する韓国・北朝鮮の声明を教えてください
自衛隊のイラク派遣について掲示板で論争していたときに自衛隊派遣推進派は結果論としてイラクのインフラ整備により役に立ったことをアピールしておりました。それに対して私は「アメリカのイラクに対する攻撃は侵略以外の何者でもなく、日本はその侵略を支援した。発砲しなかったとはいうが、戦闘服を着た自衛隊を見たイラク人は武力で威圧しているとみなしただろう。また、インフラ整備でイラクのためになったと言うがそれはイラクのためではなく自衛隊派兵の目的は日米同盟の強調と石油利権を考えてのためである。そんなインフラ整備をアピールすると言う主張は韓国を植民地にしたときに日本が行ったインフラ整備をもって植民地支配を美化するのと同じ論理である。そのような主張をしたら韓国や北朝鮮の人たちは悲しむだろう」と主張しました。私の主張に対し、「韓国や北朝鮮は派兵については非難していたかもしれないが、インフラ整備をアピールしたことで非難したとは聞いたことがない。適当なことを言うな。」と言われました。私は証拠を提示するためにネット検索したのですが。自衛隊のイラクでのインフラ整備をアピールすることを非難する韓国・北朝鮮の声明を見つけられませんでした。両国とも日本の政治家が「植民地時代に日本はいいこともした」との妄言を言ったらきちんと非難しておりましたので、イラク侵略の片棒を担いだことを正当化するような発言についても非難しているに違いないと思います。ご存知の方がおられたら教えてください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
