- 締切済み
「find that～」と「find+目+形」の違い
yutaroの回答
- yutaro
- ベストアンサー率22% (13/57)
[find＋目＋形] 第5文型S+V＋O+Cにおいて、補語が形容詞の例で、 I found the bottle empty.(瓶が空だった。） 例文で説明しますと The bottle (was) empty. と言う形が成り立ちます。つまり、第５文型の文には第２ 文型の文が組み込まれており、組み込みに当たって補語と 第2文型のbe動詞が削除されます。この考えに従うと、第5 文型の目的補語と第2文型の主格補語とは基本的に同じであることがわかります。 [find + that節] I found that the car was stuck in the mud. （車が泥の中に入って動けなくなったのに気づいた） あまりうまく説明できなくてすみません。
関連するQ&A
- that節、 what節の違い
こんにちは。 that節、 what節の違いに関する質問をこのサイトでも見ましたが、いまいちよくわからない点があります。 ほかのサイトを使って、調べていたら下記のような例文がありまた。 That she had no interest in our plan was obvious to us. このThatの部分はwhatにはならないのでしょうか？？先行詞の有無の違いなどは理解できているつもりですが、このように文頭にきていて先行詞もない状況でなぜ、Thatになるのでしょうか？？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- He was confused thatのthatは何か？
高２の進研模試（7月）の下線部和訳問題です。 He was confused that with all of our technology and all our agricultural cleverness, thousands of children die each day as a result of lack of food and illness. 1. that節はMですか？Oですか？ 2. 感情の形容詞（surprised/ delighted）はthat節を取り、その後のthat節は「原因・理由」を表すとのこと（江川、2001）ですが、この例文のthat節はそれに当てはまりますか？ただ、解答を見ると、いかにもthat節はOのように感じられてなりません。 （解答）彼は、私たちの技術や農業の知恵のすべてを持ってしても、何千人という子どもたちが、食糧不足や病気で毎日死んでいくことに困惑していた。 3. これは高２進研模試の問題としてふさわしいでしょうか？（surprised/ delightedはthat節を取るとジー二アス等の辞書には載っていますが、confused thatのパターンは見当たりません）
- ベストアンサー
- 英語
- Thatについて
以下についてお教え頂けないでしょうか。 As one of the few remaining news outlets that does not require a subscription fee for access to our content, we proudly provide news that accessible to all. (1)As one of the few remaining news outlets には動詞がないのにその後にどうしてthatをおけるのでしょうか？ (2) outlets that のthat,関係代名詞ではないですよね？ 文法的に何のthatでしょうか？ 出典：TOEIC公式問題集 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 英語
- 代名詞のitとthatの違い
代名詞のitとthatの違いがわかりません。 (forestより) it…すでに出た語、句、節を指す that…すでに出た節や文の内容を指す どちらも似たような説明でした。 例文では He likes eating sweets,but he won't admit it. (彼は甘いものが好きなのに、本人はどうしてもそれを認めようとしない。) このitはthatじゃ駄目なんでしょうか。 同様に例文で、 He said he had met her the party,but that was a lie. (彼はパーティで彼女に会ったと言ったが、それは嘘だった) このthatはitでは駄目なんでしょうか。 お願いします。
- 締切済み
- 英語
- findの使い方
「Oが～とわかる」という意味のfindについて教えてください。 例えば，携帯か何かの話題で，便利だと思ったと言うとき， １．I found it useful. となると思いますが， ２．I found it was useful. ３．I found that it was useful. は間違いと思ってよいのでしょうか。 １．は目的語＋補語が続き，２．３．はthat節が続くという違いですが，例えば， I found him a kind man.＝I found (that) he was a kind man. は成り立ちますよね。 補語が名詞か形容詞で左右されるのであれば，主語がit以外の場合，例えば， I find the question easy. のようなものも，上の２．３．のthat節パターンは間違いということになるでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- the one とthatの違い
以前、学校でthe one とthatの違いは、 前にでてきた単語と同一かどうか。全く同じならthat 違うのならthe oneということだったのですが Ｔhe population of Osaka is smaller than that of Tokyo (大阪の人口は東京の人口より少ない) この文、東京の人口と大阪の人口は違うはずなのに なぜtha oneをつかわないんでしょうか
- ベストアンサー
- 英語
- このthatがさっぱりわかりません。
辞書にありました。 ～[通例否定語の後で制限の節を導いて] 〈…する〉限りでは，〈…する〉ところでは 《★【用法】 この用法の that はそれ自体は関係代名詞的で，後の他動詞や前置詞の目的語に当たる》. (1)He never read it, that I saw. 「私の見たところでは彼は一度もそれを読んだことがなかった.」 (2)No one knows anything about it, that I can find. 「私の知るところではだれもそのことを知らない」. (3)Not that I know (of). 「私の知る限りではそうではない.」 日本語からこのような(1)～(3)の英文を作ることができません。 (1)はHe never read it as long as I saw. でもいいのでは？ (2)はNo one knows anything about it as far as I know.でもいいのでは？ (3)It is not such a thing / It's not so as far as I knowでもいいのでは？ と思ってしまい、さっぱり ここでthatが使われる意味がわかりません。 (3)などは、(4)Not that I object.「といって私に異議があるというわけではない.」 なんて似た構造の文もあって「私が異議を唱えている限りそうではない。」なんてできそうなのに、違う訳になっています。 何をどう考えたらよいかわかりません。教えてください。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- that in one ....
以下の英文で、that in one .... のところが文法的によくわかりません。 解説していただけますでしょうか。 The Trans-Pacific Partnership is a stealthy policy being pressed by corporate America, a dream of the 1 percent, that in one blow could offshore millions of American jobs. よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- 二つのthatの違いについて
TOEFLテスト完全攻略模試3回分中にある U.S. Political Parties中の以下の文章が理解できません。 『Yet, it was the very nature of the government that the constitution formed that in a short time led to the formation of political parties. 』 訳例は、『しかし、憲法の制定がすぐに政党の形成につながるというのは、政治の性質上、当然であった。』とあります。 ～that the constitution formed that～ とある二つのthatの意味合いの違いを教えてください。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- thatが導く形容詞節？
(例文) His proposal that the president change the policy is out of the question. (わかった事) [that the president change the policy]→(修飾)→[proposal] という形で、that節が[proposal]を修飾している所までわかりました。 (疑問) ここのthatは文法的に言うと、何のthatなのでしょうか？ 関係代名詞のthatと考えたのですが、主格のthatや目的格のthatには あてはまらないように思えます。なぜなら、節のなかで主格や目的格が 欠如していないからです。 関係副詞のthatと考えると、[the president change the policy]の節に [proposal]が副詞として登場すべきですが、[proposal]が副詞的な役割 をしているとも思えません。 名詞+that節を作れば、that節は名詞に対して形容詞的な役割になるの でしょうか。よくわかりません。 お手数ですが、ご教授ください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 英語