- 締切済み
丹羽長秀の領地について
賤ヶ岳の合戦後、丹羽長秀は秀吉に協力した功により、越前・若狭・加賀南部2郡が与えられ、100万石以上（一説には123万石）といわれる大大名になりました。そこで私の疑問なのですが、この100万石という数値はどこからきているのでしょうか。秀吉の太閤検地によれば、越前は約50万石で若狭は8万５千石、加賀は約３５万石です。加賀のうち北部2郡は前田利家の領地ですので、丹羽長秀の領地は南部の江沼・能美2郡で石高は約1４万石余になるはずです。（関ヶ原合戦の直前の加賀南部2郡は山口宗永が江沼郡大聖寺6万石余、そして丹羽長重が能美郡小松12万5千石を領地としていました。しかし丹羽長重の12万5千石のうち4万石は加賀北部の石川郡のうち松任城周辺の土地にあたるため、能美郡の石高はその4万石を差し引いた約8万5千石であると考えられます。その6万石と8万5千石を足した約14万５千石が加賀南部2郡の石高になるのではないか。）それらを足すと、50万石（越前）＋若狭（8万5千石）＋14万5千石（加賀南部2郡）で約73万石になります。仮にその直前まで領有していた近江のうち滋賀・高島2郡（2郡で10～15万石程度か？）を足したとしても80～90万石程度です。小説やドラマ、歴史の本を観ていて疑問に思いました。これらの石高の数値の誤差がでる理由について、説明だきる方教えてください。よろしくお願いします。
- kn19761976
- お礼率0% (0/1)
- 歴史
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- suizei
- ベストアンサー率26% (6/23)
関連するQ&A
- 丹羽長秀の領地について
賤ヶ岳の合戦後、丹羽長秀は秀吉に協力した功により、越前・若狭・加賀南部2郡が与えられ、100万石以上（一説には123万石）といわれる大大名になりました。そこで私の疑問なのですが、この100万石という数値はどこからきているのでしょうか。秀吉の太閤検地によれば、越前は約50万石で若狭は8万５千石、加賀は約３５万石です。加賀のうち北部2郡は前田利家の領地ですので、丹羽長秀の領地は南部の江沼・能美2郡で石高は約1４万石余になるはずです。（関ヶ原合戦の直前の加賀南部2郡は山口宗永が江沼郡大聖寺6万石余、そして丹羽長重が能美郡小松12万5千石を領地としていました。しかし丹羽長重の12万5千石のうち4万石は加賀北部の石川郡のうち松任城周辺の土地にあたるため、能美郡の石高はその4万石を差し引いた約8万5千石であると考えられます。その6万石と8万5千石を足した約14万５千石が加賀南部2郡の石高になるのではないか。）それらを足すと、50万石（越前）＋若狭（8万5千石）＋14万5千石（加賀南部2郡）で約73万石になります。仮にその直前まで領有していた近江のうち滋賀・高島2郡（2郡で10～15万石程度か？）を足したとしても80～90万石程度です。小説やドラマ、歴史の本を観ていて疑問に思いました。これらの石高の数値の誤差がでる理由について、説明だきる方教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- ＶＬＯＯＫＵＰ関数
教えてください。 Ａ列のようなデータの中から、Ｂ列の言葉を拾って、Ｃ列のように変換したいのですが、ＶＬＯＯＫＵＰだけでは、うまく変換されません。 Ａ列 Ｂ列 Ｃ列 白山市 旧美川 加賀 206 金沢市北部 金沢 201 能美市 小松 203 金沢市中心部 野々市 344 輪島市中心部 能美 211 羽咋郡 羽咋市 207 加賀市 羽咋郡 382 野々市町 白山 210 ・ 輪島 204 完全一致ではなく、Ａ列の中にＢ列の言葉を含んでいたら、Ｃ列のように変換させたいです。 ＶＬＯＯＫＵＰで検索値をＡ、範囲をＢＣ列の項目のある範囲、列数を２で、検索の型は何も入れずにしましたが、以下のようになりました。 いつかの項目は正しく認識された。（白山市・金沢市他） 能美市は211と表示させたいのに、382となった 羽咋郡は♯Ｎ/Ａとなった 野々市町は344と表示させたいのに210となった その他にもいくつか意図するものと違う表示がされてしまいました。 原因と解決方法を教えて下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- 関東の忍藩は、伊勢と播磨に飛地領を有しているのですが、どのようないきさ
関東の忍藩は、伊勢と播磨に飛地領を有しているのですが、どのようないきさつでこんなに遠い所に領地を有しているのでしょうか。 伊勢の大矢知は忍藩の飛地で、陣屋があり、藩の学校もあったそうですが、石高はどれ位だったのですか。 よろしくお願いします。 なお、質問の根拠はヤフオクの記事です。 武蔵国埼玉郡(現行田市)所在、忍藩松平氏十万石が、木綿屋仁兵衛、魚屋甚四郎殿を請人として、安政３年１２月に、播磨国加古郡二見村(現明石市二見町)で発行した飛地通用札。忍藩は、本国武蔵以外に伊勢・播磨に飛地領を有していた。壱匁、五分の２種類発行されたうちの壱匁札。 http://ps03.aucfan.com/aucview/yahoo/d97675092/20091031/
- ベストアンサー
- 歴史
- 前九年・後三年の兵力について
前九年の戦いの終わりには、清原一族が味方したので源頼義が圧勝し、あっという間に安倍氏が滅んだ、というのは歴史の事実です。 不思議なのですが、清原一族の参戦が1万人というのは数が多すぎませんか？ 戦国時代の換算だと1万石で250人、1万人の動員には40万石必要です。 実際の動員の兵力は、必ずしも一致しませんが、仙北三郡の支配者、清原氏がこれだけの兵力を動員できるとは思えません。時代の下がった太閤検地で出羽は32万石でしかありません。（とっていも最上が57万石とも言われるからいい加減ですが） 南部藩だって当初は10万石で、ずっと昔の安倍氏がそれ以上の石高があったとは思えません。 そもそも兵力というのはいい加減な数字で自己宣伝によります。ですので、前九年や後三年の役は小説などに出てくるよりずっと小さな戦いだったんじゃないかと思えるのですが、どうですか？ まして、前九年の清原の参戦は7月の動員で9月17日に厨川が陥落です。旧暦で考えても農閑期ではありません。当時は農民兵ですが、兵力が集まるとは全く思えません。 そう考えると、兵力はもっと小さい、ヘタすれば五分の一くらいの戦いだった、そう思えるのですがどう感じますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 豊臣政権、秀吉死後のIF
関ヶ原の合戦が起き、徳川政権が興ったのはなるべくしてなった結果だと後世から観たら思います。豊臣秀長や前田利家といった豊臣政権内での調整役の死。それによる文治派（近江派）と武断派（尾張派）の対立。豊臣秀吉自身、有力な武家出身でないために死を覚悟して尽くしてくれる譜代の家臣（徳川家康でいう鳥居元忠や本多忠勝ら）もいません。また秀吉・秀長ともに継子に恵まれず秀吉の晩年に秀頼が生まれましたが、8歳の子供に政権が担えるわけがなく、秀吉の死後、有力な大名からなる五大老・五奉行による合議制によって政治が執り行われました。（秀吉の天下統一の過程でほとんどの有力大名を残し、滅亡したのは関東の北条氏ぐらいでした。それにより豊臣政権は大名による連合政権ともいえ、それを秀吉自身の能力やカリスマでまとめ上げていたといえます。）また、2度の朝鮮半島出兵により西国大名、特に豊臣恩顧の大名が疲弊してしまいます。結果、政権を担うことができるのは関東に250万石以上の領地を持ち、朝鮮出兵を経験せず戦力・財力を温存でき、戦国武将として桶狭間合戦以来の経験を持つ徳川家康しか残らなかったと思います。（この時代大名はすでに経験の浅い2世世代に移っていた。秀吉死後、残った人物の中で家康がNO1であるという評価が当時あったのかもしれない。）さて、ここで質問です。豊臣秀長や前田利家が秀頼が成人するぐらいまで元気で長生きしていたら歴史はどうなったでしょうか。（1610～1615年ぐらいまで。政権内で発言力があり、親豊臣政権・親秀頼が絶対条件）また、蒲生氏郷・堀秀政や小早川隆景らも元気に長生きしていたらどうなっていたでしょうか。例えば、秀吉死後の五大老が徳川家康・豊臣秀長・前田利家・蒲生氏郷・堀秀政・毛利輝元・小早川隆景（これでは七大老）ならば、家康もあれほど好き勝手はできず、史実のような政権奪取の野望も持ったなかったかもしれません。また、史実どおり合戦が起きたとしても、西軍総大将兼現地総司令官が豊臣秀長で現地副司令官が蒲生氏郷と堀秀政（蒲生・堀の領地は史実と違い近畿・中部・北陸で50万石以上が望ましい。）、軍監は黒田如水（説得して西軍に親子共々協力させる。大谷吉継は黒田の補佐。）で前田利家は西軍副大将兼大阪城留守居として大阪城に入城させる。石田三成は大阪で兵站奉行として全軍の兵站に専念させる。上杉は史実通り会津で挙兵させる。（蒲生が会津で、上杉が越後で挙兵でも可。その場合、関ヶ原現地副司令官は堀秀政のみ。水戸で佐竹も挙兵させるのが望ましい。）歴史のIFになりますが、その後どうなったと思われますか？皆さんのご意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 逆転動画作成中にアプリが落ちる問題について解決方法を教えてください。
- Windows 11 Homeでの逆転動画作成中にアプリが消える現象が発生しています。
- 質問者は「ソースネクスト株式会社の製品・サービス」について質問しています。
補足
公式では1585年の佐々成政に対する越中征伐のときに、丹羽家の家臣の中に佐々側に内応したと秀吉に疑いをかけられ、越前・加賀半国が召し上げられます。また1587年の九州征伐の際にも家臣の狼藉を理由に若狭国を召し上げられ、加賀国河北郡内で松任城とその周辺4万石に左遷させられます。また、その一連の流れの中で溝口秀勝や村上義明といった大名クラスの重臣や長束正家のような優秀な内政官、勇猛な侍大将であった戸田勝成(関ヶ原合戦時、病であった大谷吉継に代わって平塚為広とともに大谷隊約4000名の指揮を実際に執ったといわれる。）ら優秀な家臣たちも秀吉に召し上げられます。その後、1590年の関東小田原征伐で功があり、加賀能美郡小松12万5千石に加増移封されます。ここからは私の私見も入りますが、秀吉はおそらく丹羽家の力を削ぐために言いがかりに近いような理由でこのような処置を行ったと思われます。丹羽長重の父の長秀は織田信長の尾張以来の重臣で、本能寺の変後は席次も織田家の二番家老でした。（ちなみに秀吉は四番家老）また長秀の妻は信長の姪で信長の養女として嫁いできました。さらに長重の妻は信長の五女で二代続けて信長から娘を娶って姻戚関係になっており、信長から「長秀は友であり兄弟である。」と呼ばれるほど信頼され、長秀自身も信長の家臣時代これといった失敗はせず、その期待に答えています。そのような経緯から、信長時代からの先輩で家柄も高く、100万石以上の大領を有し優秀な家臣にも恵まれ、さらに信長の娘婿という立場の丹羽家は織田家を乗っ取り天下を取ろうとしていた秀吉からすれば、目の上のタンコブで邪魔に移ったと思います。そのような理由から私は意図的に丹羽長重は領地を削られたと思います。（実際に秀吉が厚く処遇した織田系大名は元同僚で仲の良かった前田利家と優秀な後輩の堀秀政と蒲生氏郷。）