* 暇なときにでも
次の２人がいたと仮定します。
Ａさん－年齢35歳。年収800万円
生まれ育った家庭の生活水準は平均以下。
「今はいい大学にいけば、いい条件ところに就職できる可能性が高い社会だ。
そういう社会なのだから、出来るだけいい大学へと進学しよう。」
と考え、中学時代から自分なりに勉強に取り組んできました。
「家庭状況もあるから、お金のかからない公立にしよう」
と、偏差値60の公立高校。さらに偏差値60の国立大学へと進学。
就職活動においても
「今は既卒の転職活動は厳しいという社会だ。
新卒で長く勤められそうな会社か。
転職に有利なスキルの身につく会社に就職しよう。」
と考え、１部上場企業の技術職へと就職。勤続13年目。
Ｂさん－年齢35歳。年収400万円
生まれ育った家庭の生活水準は平均以下。（Ａさんとほぼ同じ）
「学歴なんて役に立たないし、学校の勉強も社会では役に立たない。
それにうちの生活水準は平均以下だから、大学なんて行けないんだ。」
と考え、あまり勉強には力を注がず偏差値４０の私立高校へと進学。その後
「大学にいって大手企業に行っても、リストラされたらおしまい。
それに、自分がいける大学から大手なんて無理。」
と考え、大学には進学せず。専門学校へ進学し5年間アルバイト生活。
その後、派遣社員となり製造の工員業務などに従事して10年目。
「オレは、勉強していい大学に行くことが一つの成功の手段なんだとか
２０代を逃すと正社員として就職が厳しくなるなんてことを
親や社会から教えてもらえなかった。
これは、オレの責任じゃなくて親や社会の責任だ。
だから、行政は俺たちみたいな人間に救うべきだ。」
という主張をしています。
さてここで３つの質問があります。
質問１．これは不当な格差？
このＡさんとＢさんには所得からして２倍の差があります。
この２倍の差は不当な格差だと感じますでしょうか？
質問２．Ｂさんを行政は救うべき？
Ｂさんの「行政は俺たちを救ってくれ」という主張に賛成でしょうか？
質問３．Ｂさんは「自己責任」？
ＢさんがＡさんの半分の年収であることは「自己責任」だと思いますか？
それとも「社会や親の責任」だと感じますか？
それぞれについてお答えいただけると幸いです。
なお、この３つについてのご意見をお伺いしたいという質問ですので
これに対する直接的な回答がない場合「この３つについてのご意見をお願いします」とお願いすることがあると思います。
その点をご理解いただいた上で回答していただけると幸いです。
投稿日時 - 2008-12-29 06:23:29
1 不当ではない
2 反対です
3 自己責任です
将来を考え、若い内から努力をしてきた（受験勉強とか
資格取得とか）人が報われ、若い内から人生を諦め何の
努力もしない人が報われないのは当然のことでしょう。
アリとキリギリスで、アリが冬に恵まれた生活をし、
キリギリスが冬に寒い思いをするのは不当ですか？
違うと思います。
「格差社会」なんて流行語でも何でもない、イソップの時代
からの当然の教訓です。
少々厳しい意見かもしれませんが、ご参考までに。
投稿日時 - 2008-12-29 11:18:58
お礼
回答ありがとうございます。
非常にすっきりとした回答で助かります。
努力をしてきた人が報われ、努力もしない人が報われないのは当然のこと
ということですね。
参考にさせていただきますね。
投稿日時 - 2008-12-29 11:27:07
2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（15件中 1～5件目)
１、平等は法の下の平等ですから、金持ちと貧乏がいること自体は
不平等もしくは不当な格差ではありません。
２、それこそ不平等です。
３、自己責任という言葉に踊らされた挙句、不利な条件になると、逆に不平等である処置を
求めているのだと感じます。
※製造業の派遣の自由化からいって、Bさんの勤務従事年数にはなりえませんし
年収400万の派遣社員は特定派遣の技術者のほんの一握りです。
もし仮に田舎暮らしであったら35歳年収400万はむしろ高年収です。
投稿日時 - 2008-12-30 21:55:15
お礼
回答ありがとうございます。
質問１は「不当ではない」
質問２は「する必要はない」
ということですね。
ただ、質問３の回答がちょっと難しいです…
「自己責任」なのか「社会の責任」なのかどちらなのでしょう？
投稿日時 - 2008-12-31 05:51:06
Ｂさんの条件が余りによすぎますので、格差のつけようが有りません。
昨年まで、年収の文応で一番多いのが４００万台でした。
今年は若干下がるでしょうから、３００万台後半でしょう。
又今年は、職についている人の二割が年収２００万以下です。
つまり、Ｂさんは平均の年収者です。
この場合、Ａさんの収入は格差の比較対象になりませんので、Ｂさんを見ると極普通の派遣社員にしかなりません。
３０歳まで同じようなキャリアだったが、片方が突然のリストラにあったという時「格差」といえるという解釈でかまいませんでしょうか？
＞今のＢさんの収入では格差には該当しません。
投稿日時 - 2008-12-30 12:33:36
お礼
回答ありがとうございます。
Ｂさんの年収が高い・平均的だということですね。
投稿日時 - 2008-12-30 19:01:33
質問１．これは不当な格差？
内情による。
質問２．Ｂさんを行政は救うべき？
ハローワークが昔から実施してんでしょ。
質問３．Ｂさんは「自己責任」？
サー？ 本人が満足すりゃあそれでいいんでしょ。
しかし、ホントに毎回毎回相変わらずの学歴プロパガンダに失笑しますね～。
【学歴】【能力】を声高に誇示する連中は、決まって専門的なカテゴリに顔一つ出さないんだよね～。
ホントは学歴以外、な～んの取柄もないんじゃねえのう～？ 向こうから睨まれてんのが分からねえのか？ いい加減に空気読めって。
ソコマデ、人間を小バカにするからには、このサイト内で、これから貴方がすべき事は、お分かりですよね～。
専門的なカテゴリにおいて、難題を回答し続け、対外的に【コーガクレキ】の実力を顕示する事です。
それが出来なきゃ、ただの腰抜けだね～。
投稿日時 - 2008-12-29 23:29:49
お礼
回答ありがとうございます。
質問１は「内情による」
質問２は「ハローワークがやっているから必要ない。」
質問３は「サー？」
ということなのですね。
参考にさせていただきます。
投稿日時 - 2008-12-30 00:08:55
そうですね…。
僕の回答の「意図」を明確にするために、「条件」を入れ替えて回答してみたいと思いますか。
つまり、
アリのＡ君が努力したのにもかかわらず年収が４００万円、キリギリスのＢ君が単に運が良くて就職した会社が大発展を遂げて年収８００万だったとして、同じ質問に答えます。
質問１．これは不当な格差？
このＡさんとＢさんには所得からして２倍の差があります。
この２倍の差は不当な格差だと感じますでしょうか？
いいえ。
「格差」というものは、こういった理不尽なものです。
能力のある人間が誠実に努力すれば必ず報われるのならば、誰も苦労はしません。
この場合ですら不当な格差ではありません。
質問２．Ｂさんを行政は救うべき？
Ｂさんの「行政は俺たちを救ってくれ」という主張に賛成でしょうか？
人生にリスクは付きものです。
たかが、マジメに努力した位で、そんな権利は発生しません。
質問３．（Ｂさんではなく）Ａさんは「自己責任」？
ＡさんがＢさんの半分の年収であることは「自己責任」だと思いますか？
それとも「社会や親の責任」だと感じますか？
勿論、自己責任です。
高い能力と高潔な人柄を持ち、死ぬほど努力しても経済的に破綻する人間だって、世界的に見れば少なくはありません。
だからこそ、「危機」にあたっては、最低限の生活を保障することが大切だし、全うに生きている人たちにそれ以上の生活が出来るだけの最低賃金を保証しなければならないのだと僕は思いますよ♪
投稿日時 - 2008-12-29 21:18:01
お礼
回答ありがとうございます。
なるほど。Ａさんが４００万でＢさんが８００万であれば「理不尽な格差」である。ということですね。
ただ、もしよろしければ質問文に提示したとおりの内容について
１～３にお答えいただければ幸いです。
投稿日時 - 2008-12-30 00:07:10
