医歯薬を除き、
最近は高校の成績がよければ推薦で名門大学に入れます。
都市圏の中高一貫高校に通う生徒はほとんど推薦で
名門大学に入れます。
たとえば、競争率が高かった時代は名門大学に入る＝頭がいい、
努力家、というステレオタイプ的な偏見がありましたが、いまは
名門大学推薦入学＝？です。
私が知っている女の子は
六大学のひとつ、○○大学の指定校面接。
英語で口頭試問を受けました。
英語の教授が彼女に聞きました。紙につらつらと書いて、
つぎの文章のかっこを埋めてごらん。
あなたは英語を勉強しなければならない
You ( ) to study English.
彼女は自信をもって「must！」と答えました（T T）。
その子は学校の成績はよいのですが、不勉強で、
そんな中学レベルの問題を連続してミスして見事六大学に合格。
いまはのほほんと暮らしてるとさ。ハッピーエンド。
あなたは「名門大学に推薦合格＝？」
と思いますか？
いま名門大学なんてないのかもしれませんね。
企業の採用担当者も尺度がなくてむずかしいですね。
投稿日時 - 2008-12-25 10:13:08
貴方が仰るように、
最近では、少子化により一般的に私立大学では入学者の半数以上が、一般学力試験ではなく
入試偏差値とは関係のない推薦や附属などから入学します。
一般入学枠を減らして、推薦や附属からの入学を増やせば、偏差値は上がりますので、
少子化の中でも偏差値をある程度保っているように見えますが、
入学者全員を平均化すればかなり程度は落ちているのです。
企業の採用側も、少子化で同一大学出身者において年々質が低下していること、
さらには近年増え続ける推薦入学者の質の低下を認識しており、
採用時に、大学への入学方式を聞く企業もあるくらいです。
少子化の中でこれだけ入試方式が多種多様になっている私立大学においては、
かつての「難関」大学を出ていても、そのことだけで高学力の根拠にはならない時代になってきているのです。
首都圏だと大まかに
東一工
---------
早慶上理
マーチ
成成明学
日東駒専
大東亜帝国
のようなグループ分けをされることがありますが、
国立大学と私立大学では入試方式に違いがあるため
評価には隔絶があります。
この時代、大学への評価を気にされるというのことであれば、東一工などの国立に行かれた方がよいかと思います。
（私立校の推薦・附属入学は貴方のように、？と思う人は多いです。）
私立大学は入試方式が多種多様であるため（また、一般学力入試以外の比率も大きくなっているため）、
それだけで高学力の根拠にならない時代になっています。
私立大学では、最近では特に、同一大学内でも実力は様々になってきているので、
企業の採用側は本人の実力を見ようとします。
最近の私立大学では、特に早慶～マーチ辺りでは、大学名で差別する理由がなくなっています。
採用側にとっては、上位私立校の下位者よりも、もっと広げて中堅校のトップの方が余程働いてくれそうです。
投稿日時 - 2008-12-26 00:46:00
5人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（12件中 1～5件目)
名門か分からないですが、薬でも指定校推薦があるところはありますね。北里とかはけっこう良いレベルなのではないでしょうか。知らないけど。
で、質問に対してですが、名門大学に推薦入学って一般的に見れば少しずるい気がしますね。日本ではいまだに学歴が軽視できない業界もありますので。高校受験もそうですが、一般的に推薦って一般では到底受かりそうもない人を拾ってあげる制度として機能しているように感じます。本当に「推薦」というケースは僕の知る限り（スポーツとか以外では）ないので、名門大学推薦入学は？ですね。まぁここでいう名門大学って早慶を指しているんだと思いますが。東大は今も昔も名門で文句なしですよね。
ちなみに大学（とくに私大）側から見れば、少子化が進行している現代において財源となる生徒の確保は最重要課題です。なので簡単な入試を準備して、生徒又は入学金をゲットするのは当然と言えば当然ですね。
まぁ、上では勝手に想像した一般的見解として、「名門大学に推薦合格＝？」といいましたが、大学受験が終わった身としては、特にずるいとも思っておらず、どうでもいいですが。
投稿日時 - 2008-12-26 21:44:49
私見ですが、
高校でまんべんなく良い成績を取る必要がある 指定校推薦 と
好きな教科だけ勉強すればよい 私大一般入試 と
主要教科でそれなりの得点が出来ればいい 国立大入試 と
どれが一番イヤか、と聞かれたら、私なら 指定校推薦 と答えます。
同級生と直接競争をしなきゃならない、それも全ての授業で２年半も、なんて、相当に精神的にタフじゃなきゃ無理です。
名門大の推薦条件って、見られたことあります？
私なら、そんな真面目でシビアな高校生活なんて過ごしたくないですよ。それに、言葉を悪く言うと、先生にも媚びたくないです。
自己責任な受験勉強をしっかりとやって、完全平等な一発勝負の方が、気楽じゃありませんか？
投稿日時 - 2008-12-25 23:18:35
別に推薦で入ること自体の問題ではないですよね。
質問者様の挙げられた例は、優秀でないのに名門大学(?)に入ることが問題という話で、推薦で入ること自体の問題ではありません。
優秀な人が推薦で入ったなら、何も問題とは思えませんが、それも問題なのでしょうか？違いますよね。
安易な推薦によって能力に疑問符がつく人が大学に入りやすくなっているという問題はありますが、だからといって推薦で入ること自体が悪いという話にはなりません。(その群に優秀で無い人が多いからといって、優秀な人まで無能とは言えない)
また、質問者様も【偏見】と書かれているように、受験勉強での入学も、本当の高等教育にふさわしい能力を測定できているのかという疑問はあります。ある程度の指標には使えますが、有能さの万全のものさしにはなりえません。
元々、
名門大学受験入学＝？
名門大学推薦入学＝？
ということでしょう。
いずれにしても大学の門戸が広がるのはいいことかもしれません。そうなればなるほど、大学入試試験の成績などでずっと評価が決まるようなおかしなシステムが崩れます。難しい(?)入学試験に受かったというだけで自分が優秀化のように延々と学歴自慢や比較をされるのにはうんざりです。大学入試の知識などクイズ自慢と何も変わらないのに、あたかも人間として優れているかのように勘違いしている輩がいますからね。
今では大学卒業は高校3年生まで勉強していれば、大卒の資格が手に入る。これはおかしなことです。大卒なのですから、大卒として必要な知識を身につけてもらって初めて大卒となるべきです。
優劣の判断基準が入学試験での比較ではなく、大学内での学問で評価されるようになってくれるといいですね。入学を簡単にして入学後を厳しくすることにすれば、大学の4年間で勉強しなくては大卒の資格が手に入らなくなります。これはいいことです。
大学入学など推薦でも受験でもコネなど何でもいいでしょう。それより卒業が実力で判断されればいいという話です。
投稿日時 - 2008-12-25 22:17:18
No3です。これだけは知っていてもらいたいです。
ここ数年で高校の成績の付け方が変わってきました。いわゆる観点別評価ですね。学校でのあらゆる面で優秀な生徒が良い成績をとれるというシステムです。
なぜこのような成績の付け方になったかというと、大学が求める人間性。
私の高校時代のクラスメートで予備校の自習室に早く行くため昼に無断で帰宅したり、学校に来なかったりする人がいました。もちろん勉強するためです。
でもこれって正しいことなのでしょうか？大学側はサボってまで勉強するような生徒を求めているんでしょうか？あなたは上に書いたようなことをしているかわかりませんが私は正直上のような事をしていた人の人間性を疑います。
いろいろな意見あると思いますが知っていてほしいことです。
あとNo6の方が国立は推薦がないと言っていますが今は公募制での推薦があります。
また神奈川の光陵高校は近い将来横国に推薦でいけるようになるらしいです。
投稿日時 - 2008-12-25 14:46:28
