東工大、一橋大の存在意義ってあるの？(1/4)

早慶は「有名大学」ではありますが、「難関大学」ではないことを忘れずに。
私の友人には高校時代全く勉強せずに上記2大学に推薦で入学しましたよ。
東工・一橋に合格した人は毎日努力していました。

一流企業に所属する方なら、この程度の認識はあって当然。
むしろ無いほうが問題だと思いますが。

投稿日時 - 2008-12-23 20:37:57

> 一橋や東工の人は、東大を受けなかったくせに、
> 東大落ちの早慶生（私を含め）より上という認識を持っているイメージ

　イメージじゃなくて、実際にそういう認識を持ってますよ。一橋・東工と
早慶のＷ合格者は毎年何百人もいますが、そのなかで早慶を選ぶ人は
10 人いるかいないかです。つまり、ほとんどの受験者は 一橋・東工＞早慶
という認識で、受験に臨んでいるのが現実です。

　あと、東大落ちの早慶生は、タダの早慶生です。明治落ちの早慶生となんら
変わりありません。知り合いに東大落ちの津田塾なんて人もいましたが（ 女子
御三家の出身でした ）、それを広言する愚かさはあなたにもわかるでしょう？

投稿日時 - 2008-12-22 23:53:26

＞私が就職活動をした時、この２大学は早慶よりも
＞高い評価を企業の人から受けていました。
＞こんな現状に不満を持っているのは私だけなのでしょうか？

残念でしょうが早慶よりも東工、一橋の方が上、というのが世間一般の常識です。あなたが不満を持とうと、あなたは東大でも東工大でも一橋でも受ける事はできたはずなのに行けなかったのですから、合格した人との差を嘆いても仕方がありません。
それに、東大に行ける実力があってもイメージや内容の面で東工大や一橋を受ける人がいるのも事実です。東大に行けないから行ったという人ばかりではありませんから、「逃げた」という認識は間違いですし、それを逃げたというのなら東大以外を第１志望にして合格した学生は皆逃げた事になりますよ。

東大出てもろくでもないことしか言えない総理もたくさんいるのですから、社会に出てからが勝負だと考え、出身大学をどうこう考えるような時間の無駄はやめましょう。

投稿日時 - 2008-12-22 14:36:28

大学の存在意義を入学試験の合格難易度だけで判断するのはナンセンス。


＞大学の規模がハーバード大と競えるような世界トップレベルになる、

それだったら、よっぽど慶応と早稲田と上智あたりを統合すればいいと思います。相手も私学ですからちょうどいいです。



大学はその中身で比較されるべきで、大学難易度（偏差値ですかね）などという下らない指標で比べられるものではありませんよ。

民間企業なら就職難易度だけで決めてトヨタ自動車と三菱UFJフィナンシャルグループで合併しろとでも言うのでしょうか？企業の業務内容は強み弱みは無視ですか？

投稿日時 - 2008-12-22 13:00:27

日本の私立大学は商業色が強過ぎて、一流の「就職予備校」となり果てています。
資格や就職ばかり気にして、学問をする所ではない印象を与えられます。
また、入試では早慶であっても所詮旧帝大を受ける人間達の滑り止めというか、
入試に慣れるための練習台程度で、特に理系では全く眼中にありません。
以上の理由で残念ながら早慶は国立大学とは比較になりません。
よって、一橋や東工大の方が評価は明らかに上です。

また、質問者さんは東大を受験したことがステータスになっていますが落ちたら一緒です。
傍から見ていると惨め過ぎるので考え方を変えた方がいいですよ。

投稿日時 - 2008-12-22 10:12:30