真剣にアドバイスお願いします。(1/2)

では、合格率60～80％とはどういう意味でしょうか？
xx率が解らないのなら看護は不可能だと思いますが。
何人受けて最大で何人落ちて、最小で何人受かることになりますか？
C判定の場合はどうでしょう？

まぁ、本番に強いか弱いかなんてこともありますがね。
受験の場合は、xxに受かろう、と思ったってどうなるか判りません。
A判定だって10人のうち1～2人は落ちるというデータが出ているのですから。
じゃぁどうするかというと、志望校に対して第二志望、滑り止め、等といくつも受けていくのです。
その中でどこかには引っかかるようにしておかないと。
受かるでしょうかと言われたところで、10人の内何人は受かるよ、としか言えないのですから。
そもそも第一志望の試験日にあなたが車に轢かれるかも知れません。
それは判りませんから。
模試の判定は確かに参考にしかなりませんし、何人の内の受かる何人と落ちる何人のどちらにあなたが振り分けられるかは誰にも判りません。
ただ、根拠の全くない「ダメなんじゃないか」、と模試のB判定なら、模試のB判定の方が遙かにあてになるとは言えます。
模試に現れない大欠点をあなたが抱えているのなら話は別ですけどね。

> とにかく数学は何を勉強したら良いのかわからないんです。

なるほど。
今からでは遅いかも知れませんが、基本的なやり方を一応書いておきます。
まず、教科書や教科書レベルの参考書に書いてあることが理解できていなくては話にならないというのは判りますよね。
公式だとか定理だとか定義だとか、知らずに問題が解けるわけがありませんよね。
更に、それらの内容を理解することからも逃げてはいけないのです。
ただし、教科書や参考書を読んで一発で理解するのは実は不可能です。
そこは、基礎的な問題などを解いて、手の動かし方を覚えつつ、それでどういう事なのかをちょいちょい振り返って理解を深めていく物です。簡単な手の動かし方の方が先です。
それは、家庭科で大根の何とか切りの仕方は包丁をどうやって次に何ミリくらいの間隔でどうのこうのと文章で書かれても解り難いですが、自分でやってみた方が解り易いし、自分でやらないことには文章を暗記したって意味がないのと同じです。

まず基礎的な問題がスラスラ解けないようではお話になりません。
それができたら、基礎から簡単な応用までがスラスラ解けるように何度も何度も訓練することです。
数学ができない人は、適当に応用問題の解き方だけ丸暗記しておけばどうにでもなるだろうとなぜか思って、それで全然どうにもならないのにそのやり方をやめようとしない、というのが一つのパターンでしょう。
覚えないより覚えた方が良いんですが、その前に、
まずその基礎となっているもっと簡単なことはできているのか、
何がどうなっているのか理解できているのか、
なんてことが重要で、
更には、「本当に身に付いたのか」、ということもあります。
数学は料理と似ていると思います。
本を読んで何とかがどうしただと暗記したってダメなんです。
公式や基礎的な解法はフライパンや包丁のような道具なのです。
本を読んだら包丁が使える奴は天才で、普通そういうことはありません。
同様に、数学の道具も、散々使って、散々失敗して、それで使い方を覚える物です。
数学ができない人はたぶん普通に失敗を繰り返していないと思います。
本を読んでやり方を覚えて、それで本番でいきなり包丁を使ったって上手くいくわけはないように、数学でもやはりぶっつけ本番では失敗するんです。
普段から散々失敗しながら身につけないと。

基礎から簡単な応用までの薄い問題集を用意します。
無い場合は、今まで使っていた教材から問題を抜粋してください。
何問飛ばし、で良いです。
詳しい解答解説が無い教材を使ってはいけません。
それをバリバリ解いていきます。
勿論、最初は間違えてばかりでしょう。それで良いんです。
解答解説を読んだり参考書を調べたり先生に聞いたりして、きちんと解るようにしておいてください。
最後まで終わったら、二周目です。
このとき、以前解けなかった同じ箇所で躓くことがあると思います。
その時に、どういう考え方が浮かばなかったか、何をどう見れば良かったか、何をどうすれば良かったか、をよく勉強し直してください。そこがチェックポイントです。
それで三周させ、解いた問題が全て完璧に解けるようになっていれば、ワンステップ上がると思います。

成績から、数1Aならそれで可能かと思いますが、数2Bの場合は、教科書レベルの参考書からやり直して、「元ネタ(定理定義公式解法)」を仕入れるところからやり直さないと無理だと思います。

理解をする、というのは化学も同じです。
看護なら化学はいると思います。
内容をきちんと理解すること、内容の理解から逃げないこと、理解した上で基礎的な問題を解くこと。

> 長文はだいたいの内容は理解できていて、文法や細かな問題は２択まで絞れるのですが、

それは基礎力不足。
伸び悩んでいるというのが本当なら、それは付け焼き刃の上っ面の対策では限界で、放置してある基礎力が露わになっているのかも知れません。
長文なら、設問の文章は正確に訳せているのか、現代文と同じで、設問自体は正しいことを言っていても、そんなことが本文に書いてあるのか、とか。
大体訳せているの大体がくせ者で。
その大体の幅があまりに広すぎるようなら二択のうちのどちらが正しいかは判らないと思います。
大体訳せている、というのはとても大事な意識の持ち方ですが、その場合、大体のうち間違っているのはどこかを洗い出す必要があるかも知れません。
センター過去問を解くのでも、時間を測って解いた後、もう少し丁寧に長文を訳してみるとか。

投稿日時 - 2008-12-23 01:09:37

予備校スタッフです。

具体的に本を紹介します。あと１か月で間にあうものばかりです。
●英語について
英語力はそこそこあるがセンターの英語ができない場合
⇒センター試験 英語[読解]の点数が面白いほどとれる本 　竹岡　広信
センター英語で各設問ごとのレベル（得点率）を高くする。
⇒河合塾からでてます。（たぶん今年出版）

●古文
元井太郎の古文読解が面白いほどできる本 (単行本)
一撃で伸びます。
●現代文
センター試験必勝マニュアル国語〈現代文〉 (単行本)

がんばれ！

投稿日時 - 2008-12-22 02:20:26

まずは、数学ですかね
ＩＡでこの点数は正直どうなの…　っていうのが本心です

こういうことを言っては難ですが、ＩＡ70点台っていうのは明らかに基礎不足です。どこかわかっていないところがあるはずなので、
センターの過去問などを解いて、どこが出来ていないか探す
→参考書を見直して、弱点を強化
→再度、問題演習
です。IIＢならともかくＩＡなら満点を取って当たり前です（というより60分もいりません、30分もあれば充分です）


次に、国語でしょうか　
たぶんこの点数だと、古文か漢文のどちらかは苦手なはずなので、そこは潰しておきましょう。古文はちょっと厳しいですが、漢文は単純なので（センターは特に）、特に反語あたりに注意して勉強するといいと思います。
また、現代文はだいたい問題がパターン化しているので、問題演習をやることによって（見直しもちゃんとやって）点数ＵＰするかもしれません（ひどいのだと選択肢読めば答えが分かる）。

英語ですが
これは国語にも言えることなんですが、ここら辺の点数の人はだいたい時間の使い方が甘いというか、ちゃんと見直しの時間まで取ってないケースが多いと思います。察するに、最後の方は時間がなくて適当に解答しているのではないでしょうか？
過去問を時間内にやるなどして、時間の使い方を工夫すれば、もう少し良くなるかと

投稿日時 - 2008-12-21 22:35:56

> 国語140点台、数学70点台、化学70点台、倫理80点台、英語140点台です。

これは何の点でしょうか？
センター過去問？模試の得点？
両者で意味が全く違うんですけど。
模試の点の場合は偏差値から換算点を見ないと。

勘で言うなら、センターが8割に届いていないなら、私だったら基礎を中心に見直すでしょう。
また、シンプルに考えて、当たり前のことが当たり前にできているか考えるでしょう。
英語の長文の大意が本当に取れているのか、とか、古典の大意が本当に取れているのか、とか。

> B判定でも受かる可能性

？？
B判定の合格可能性は予備校がきちんと出しているはずですが。
どうも換算点のあたりのことがきちんと理解できているのかどうか。
殆ど受からないならB判定とは言いません。
(私なら受かったも同然くらいに考えますけど)

投稿日時 - 2008-12-21 21:20:52

化学だけお助けします。大坂教育大学付属天王寺高校 岡博昭先生のページ、↓を流し読みして下さい。計算問題もあります。
http://www.tennoji-h.oku.ed.jp/tennoji/oka/okaindex.html
ここだけで化学満点取れます。

投稿日時 - 2008-12-21 21:19:27