ブラックバス釣りについて、滋賀県が放流？

質問

NO.#34512の、nebula2113さんの「ブラックバス釣りについて」の質問について、回答が締め切られているようなので新規で教えてください。

滋賀県がブラックバスを放流したとの、回答がありましたが、本当なのでしょうか？
また、本当だったとして、「とある目的」とは、なんだったのでしょうか。
現在、滋賀県が行っているバス駆除に使っている税金はなんなのだろう、と言う問題になりそうですが。

ちなみに私の基本的なスタンスは、バス釣りはしてもいいが、再放流（キャッチアンドリリース含む）は禁止と、いうところです。

回答No.7

Lakers

様々なご意見がとびかっているようですね。
あくまで私的な意見として・・・
私はブラックバスの肩をもつわけではありませんが、罪があるとすればブラックバスという魚にあるのではなく、それを放流した人間が罰せられるべき・・という点では皆さんと同じ意見です。
ただ、同じ理由で申し上げたいことなのですが、前述の方が問題にされている他魚種（鮎、鮒、モロコ等）の絶滅問題はバスが原因ではないと思っています。
直接の原因は、琵琶湖（をはじめとした国内の内水面のほとんど）の生物の生存を危うくしているのは、まぎれもない人間だと思っています。
バスによる食害など、人間が生態系にあたえた環境破壊にくらべれば本当に微々たるものだと思います。
そして、草原に住むライオンは天敵がいないにもかかわらず個体数が極端に増えることがないように、自然の環境のままで放置されれば、他の生態系をこわすことなく、きっとそこに馴染み得るのではないか、とも考えています。
おそらく自然の摂理の中では、捕食する側が捕食される側を絶滅に追い込むまでの現象はおきないのではないでしょうか？
奄美諸島に人間がハブ対策のために移入したマングースが世界的に貴重な奄美の固有種を襲い、絶滅のおそれがあるという報道を耳にしましたが、確かに限られたフィールドの中で生態系が壊れれば、絶滅してしまう種もでてくる可能性はあると思います。
ただ、それらを受け止められるほど、自然環境が健康であれば、捕食するものと捕食されるものは、やがてバランスを保つと思います。（そうしないとどちらも絶滅してしまいますよね）
問題はそのような体力を「自然」から奪い取ってしまった人間という種にあるのです。
あくまで、私的な意見ですが、皆様のご意見はいかがでしょうか？

お礼

ご回答ありがとうございます。

そうなんです。結局悪いのはバスでは無く、それを放流した「人間」なんですよね。
結局、自分達さえよければ、ということなんでしょうが。

生態系について、環境の悪化が影響を与えているとは思いますが、バスの食外が微々たるものと、言うのはどうかなとは思います。
バランスが保たれる前にそこの生態系の現有種がいなくなってしまう事もあるようです。

マングースの事は私もＴＶかなにかで知りましたが、ちょっと短絡的だったんでしょうね。
ただ、ブラックバスの話をそれに置き換えるのは、少し違うかなと言う気もします。

マングースの場合は人間をハブから守ると言う目的があったんです
ブラックバスを放流する人達というのは、（憶測にはなりますが）「自分の家の近くで釣りたいから」、「バス釣り関係の道具が売れて儲かるから」と、言う理由だと思うんですよ。ちょっと、利己的すぎるかな・・・と。