大学の授業について(1/3)

No.10 さんのお答は興味深いです．
日本の旧帝大は授業の伝統的なレベルを保っています．また，そうでなければ大学の位置づけが崩壊してしまいます．日本の競争力を維持するためにぜひその立場を堅持して欲しいものです．学生がついて来れようと来れまいとレベルを落とさないことは重要です．一方で，それは時代に合わないと文科省が改善しようとしていることも事実です．
一方で私立大，とくに地方の私大はそんなことを言っていられません．入学生の減少と中退学生の増加に抵抗しレベルを学生に合わせて，ひたすら卒業させようとします．こちらも文科省は，卒業レベルを維持すべく全国共通卒業試験なるものを画策し，レベル低下を防ごうとしています．
現状では，一流二流にこうした違いが表れていますよ．

投稿日時 - 2008-12-17 09:09:58

東大工学部出身なので、他の大学は知らない。
ただ、理科一類の授業に関しては、だいたいの学生が理解できないレベルというか速度というか、だいたいの学生は放置されていた。
今は昔より先生も優しいようだが、同級生で教える側に立っている友人に聞いたが、やはり大概は放置しているそうだ。

推測になるが、一流・二流の定義も不明だが、
教える側の学歴はあんまり違わない。
教える側はあんまり学生のことを考えていない。
ということで、教える内容は変わらない。

これは授業の件です。

一流と二流で何が違うのかなと思うと、学生同士で勝手にやるかどうかだと思う。
教授で残っているやつに、なんでその研究をしているのか？と聞いたら
「○○のテーマで輪読をやったら、面白かったので、学科とは関係ないが、そのテーマで、修士論文・博士論文を通した」と言われた。
なるほど、そういうことかと納得した。
上記の話は、理系の話。文系は同なのかなと思ったら、最近、「ふたつの王権 / 院政から鎌倉時代」という本を読んだ。この著者は夫婦で日本史をやっているのだが、駒場での勉強会で知り合ってからの付き合いだそうだ。やはり学生同士の勉強会みたいなところで違いが出るのかなと思った。

投稿日時 - 2008-12-13 22:58:56

一流か二流かというのは大学やそこの教員で決まると考えておられるならとんでもない誤解です．
実際には入学する学生のレベルで一流か二流かが決まるのです．
あなたが入る大学ではあなたのレベルの授業が与えられるのです．そうしないと単位も取れないし，卒業できませんからね．
一流の教員は二流の学生でも丁寧に教えるのです．わからない授業をすれば学生による評価が低くなりますし，文科省も歓迎しません．

投稿日時 - 2008-12-13 22:47:02

こんにちわ。
理系くずれのおじさんの回答です。

私は理系の大学院修士を出ていますが、
人間関係が嫌いじゃないもので、会社に
入ってから、人事関係の仕事もやった経験が
あります。学会発表もときどきやるので、
学会参加方々、学会発表している学生さんに
よさそうな人がいると声をかけたりしています。

そんな経験から言うと、一流、二流の違いは
（表現もいろりろあると思うので、一例と言う
　ことですが。）
１）一流の専門の授業は、ときにその分野のトップクラスの
　研究者がやっている。
　ノーベル賞受賞した益川さんの授業などどこででも聞ける
　ものじゃないということです。
２）１）の答えと関係してますが、受験生が思っている一流と
　本当の一流は必ずしも、一致しないわけで、益川さんのいる
　京都産業大学ですが、悪いところという評価はないと思いますが、
　大学受験生に一流か？と聞けば答えは微妙と思います。
３）二流の学生が卒研でやるような課題を、一流では授業でやって
　しまう。
　二流の大学では、すでに論文で発表されている内容や、ひどいときは
　本に載っているような内容を卒研でやります。もはやそれは大学
　ではありません。
４）一流では、出版されている教科書を使う割合が低い。
　本に載っているような古典的、基礎的な内容はあらためて
　やらなくても、分かっている学生ばかりなので、特に
　専門の授業では、最新の研究内容にそった形で
　授業が進みます。そのため授業では本といった
　印刷物がないか、あってもお手製となります。

　授業の関係情報を各大学がネットで公表しているので
　見ると分ると思いますが、二流では、この授業で使う
　教書を挙げています。一流では、この授業を理解する
　のにお勧めの副読本だけを多数列挙しています。
　授業自体は、先生の最新の研究結果にそったものと
　なっています。

投稿日時 - 2008-12-13 17:27:06

一流・二流とは一体どう分けてらっしゃるんでしょうかね。
世の中で一流大学なんて片手で数えられるか、せいぜい両手くらいだと思っていますが、それであってますか？

他の方から色々意見がありますが、皆様一流・二流を両方とも経験された方なんてほとんどいらっしゃらないのであまり当てにしない方が良いと思います。
（大学院から入ったとかはあまり私は関係無いと思ってます、入るの簡単だし、講義内容も全然違うし、大学院まで行く人間は偏りがあるし）

一つ言えることは、大学の教授の出身校はほとんどが名門大学だと言うことですかね。
研修者になりたいなら、自分がやりたい分野のトップレベルの研究室がある学校、もしくは先生に師事することをお勧めします。

研究者といってもコネは大事ですよ。

投稿日時 - 2008-12-13 13:54:27