もう一年浪人するか短大に行くか迷っております。(1/2)

No.6とNo.10を回答した者です。

＞やっぱり凄く大変・・・なんですよね？予備校などは行っていたのでしょうか？

短大の授業が忙しかったので、私の場合は、とても予備校に行く時間は、ありませんでした。
なので、編入試験は、ぶっつけ本番でした（笑）

Ａ大学の編入試験は、「小論文形式の筆記試験＋英語＋面接」でした。

まず、小論文形式の筆記試験は、「○○について説明しなさい」という問題が５つあり、その中から、２つを自由に選んで答えるというものでした。
ですが、５つとも、（これって、何？）と思ってしまう内容で、とりあえずこじつけで少し書いたものの、（ダメだこりゃ）と思いました。

次の英語の試験は、Ａ４の問題用紙に、３０～４０行くらいの英文が書かれており、問題は「次の英文を全て日本語に訳しなさい」という１問のみ・・・。
辞書持込不可なので、わからない単語を、飛ばしたり、適当に訳したりして、３分の１くらいまできたと思ったら、
「それでは時間なので、やめて下さい」
と言われ、（あ～、もう落ちた・・・）と思いました。

面接の時は、緊張して、あまり答えられず、メチャメチャでした。
Ａ大学は、「合格者には、１週間以内に、入学手続書類を発送します。
不合格者には、特に通知は行いません。」
となっていましたが、結局、１ヶ月たっても、何の連絡もなかったので、案の定、不合格でした。

次のＢ大学の編入試験は、「面接のみ」でした。
やっぱり、面接の時は、緊張して、あまり答えられず、メチャメチャでした。（ダメだこりゃ）と思いました。
ですが、１週間後、合格通知と入学手続書類が届きました。
（このＢ大学が、No.6で回答した編入先の大学です。）

＞とりあえず今一生懸命やり、試験の結果が出てから決めたいと思います。ダメ元でも合否の結果がわからないと決断出来ないので；

そうですね、その通りだと思います。
受験頑張って下さい！

＞もし短大に進学しましたら単位死ぬ気で取るよう頑張ります！

必修科目は、どこの学校でも、だいたい同じ内容を扱っているので、ほぼ単位認定されます。
しかし、選択科目は、学校によって内容がまちまちなので、短大で修得済の選択科目の単位のうち、大学の選択科目に、似た内容の科目がない場合は、単位認定されず、はじかれてしまいます。
それを考えると、No.10で回答したように、短大でとれるだけの単位をとっておいた方が良いでしょうね。

投稿日時 - 2008-12-11 00:08:30

どの大学や短大でも栄養系学科は女性には人気があり、偏差値が最も高いです。 志望大学がどこなのか分かりませんが、管理栄養士の受験資格が得られる大学ならば偏差値もそれなりに高いでしょう。

一年間浪人しても思うように成績が伸びなかった原因を貴方は自己分析できていますか？ もう一年間勉強して成績を上げる目途はありますか？

もしも、成績を上げる自信が無いのならば。そして、とりあえず栄養士の資格を目標とするなら、短大への進学を目指した方が良いように思えます。 まずは短大へ進学して。次に大学への編入も視野に入れながら頑張った方が、今の貴方にとって確実に先に進めるような気がします。

投稿日時 - 2008-12-08 19:19:06

大学の名前にこだわるのは愚かですよ。
今が２２歳なら、どのみち新卒年齢は大幅に超えているのだから、大学名＝就職に有利　の方程式外になります。
それよりも、人間性とか社会性とかのほうが重要になってきます。
どんな仕事がしたいのか、それに向いた人柄、能力、資格であれば、大学名はほとんど関係なくなりますよ。
もともと年齢的にはねられる条件になってしまっているのです。大学名ではねられる以前に。

私立の栄養は、２科目入試が多いでしょう？
国語しかも現国と生物Iだけのところなら、多少勉強すればどうにかなるように見えるのですけどね。
今年も全然やっていない、受験のこの２ヶ月くらい前から思い立ったというのなら、厳しいでしょうね。でも、それだったら、農大の短大も厳しいんじゃないですか。

資格に関しても、なんでもかんでもあればいいってものじゃないでしょう。資格があっても使わないのでは無駄ですよ。
危険物の甲種って、ガソリンスタンドに勤めるつもりですか？
それに、甲種はそう簡単に受かりませんよ。ガソリンスタンドなら乙で充分使ってもらえます。

何がしたいのか、どんな仕事につきたいのか、キチンと戦略を立てないと、大卒の資格だけではもう難しい年齢だということをよく自覚してください。やり直しがきくのも今のうちだけですよ。

投稿日時 - 2008-12-08 16:41:45

ちょっと理解できないので補足をお願いします。

四年制の栄養学、多分管理栄養コースに行きたいのだと思われますが、どうして、短大→編入を考えるのか。始めから四年制の大学に行けばいいのに、不思議です。
四年制ならどうして更に浪人してからでないといけないのか。

家から通える範囲にある大学が、到底合格できない４年制と入れそうな短大としかないのでしょうか。
ただ、以前の質問では都内、首都圏の学校が対象のようです。となると通える範囲で入学できる四年制を探した方が早いのではないですか。

現在少子化で、定員割れしている大学もあるくらいです。栄養学は定員割れまではないでしょうが、比較的はいりやすいところもたくさんあるのではないですか。そういうところでは嫌だということでしょうか。
でも学力がなければ仕方がないでしょう。そしてそういう大学でもしっかり教育してくれますから、頑張れば資格も取れますよ。

どういう大学に進みたいのかわかりませんが、短大も実習などで忙しいはずです。その中で編入の勉強もし、首尾よく合格できるかどうか不透明です。また、編入後もついていけるか、単位をそろえられるか、相当努力が必要です。

・短大で頑張り、編入で頑張り、編入してから頑張り、資格試験にも頑張る
・浪人で頑張り、大学で頑張り、資格試験にも。
・大学で頑張り、資格に向けて頑張る。

頑張ることの種類が少ない方がいいのではないですか。関門のたび通るかどうか、ついていけるかどうか心配しなくてはいけなくなりますよ。

現在が高３なら、浪人もアリかもしれませんが、年齢的なことを考えると、１年でも早くスタートした方がいいのではないですか。

投稿日時 - 2008-12-08 15:15:44

編入試験は、
・小論文＋英語＋面接
・小論文＋面接
・英語＋面接
・面接のみ
など、大学によって異なります。

ちなみに、私が、短大の食物栄養学科を卒業後、別の大学の食物健康学科に、３年次編入した時は、
大学の編入募集定員は１０名だったのですが、１１月の１次試験と、２月の２次試験を受験した、合計２５名全員が合格となっていました。
編入先の大学でも、こんなにたくさんの編入生を受け入れた前例はなかったそうです。
ですから、編入は１００％ムリというわけではないと思います。

また、短大の栄養士の科目は以下のように設定されています。
＜専門基礎分野＞
「社会生活と健康」・・・社会福祉概論、公衆衛生学、健康管理概論など
「人体の構造と機能」・・・（解剖生理学）、（解剖生理学実験）、病理学、（生化学）、（生化学実験）、微生物学、（医学一般）、栄養運動生理学など
「食品と衛生」・・・（食品学総論）、（食品学各論）、（食品学実験）、（食品衛生学）、（食品衛生学実験）など

＜専門分野＞
「栄養と健康」・・・（基礎栄養学）、（基礎栄養学実験）、応用栄養学、応用栄養学調理実習、（臨床栄養学総論）、臨床栄養学各論、臨床栄養学調理実習など
「栄養の指導」・・・栄養指導論、栄養教育プログラム論、栄養カウンセリング論、栄養指導実習、公衆栄養学概論、公衆栄養学実習、栄養疫学など
「給食の運営」・・・（調理学）、日本料理調理実習、西洋料理調理実習、中華料理調理実習、給食計画実務論、栄養管理実習、給食経営管理実習、校外実習など
※校外実習→２年生の夏休みに、給食センター・病院・保健所・社会福祉施設などのうち、どこか１ヶ所へ、１週間通って、栄養士の仕事を体験します。

・・・といった科目があります。
このうち、（）で囲んだ科目は、高校の生物や化学の知識が必要となってくる科目です。

私自身、高校時代は文系だったので、１年生の時に、生物Iをやっただけで、生物IIや化学I＆IIは、全くやっていないので、とっても不安でした。

しかし、私が卒業した大学では、一般教養科目として、
１年生の前期に、「基礎化学I」・「有機化学概論」・「基礎化学実験」
１年生の後期に、「基礎化学II」・「基礎生物学概論」
・・・といった、高校の生物I＆IIや、化学I＆IIの範囲を復習する授業があったので、これらの科目を勉強して、どうにか基礎的なことを理解出来て、なんとか栄養士の科目についていくことができました。

また、実験の授業では、高校時代理系から進学してきた人でもやったことがないような内容を扱うので、全員が初めてみたいなものでした。
高校時代文系だったか、理系だったかは、ほぼ関係なく、みんな失敗ばかりでした・・・（笑）。

なので、生物や化学を、しっかり勉強しておくと良いと思います。

投稿日時 - 2008-12-08 10:51:49