• 締切済み

政権の訳は

オバマ政権ってなんと訳しますか。 また麻生内閣、クリントン政府といった場合は訳が違いますか。

  • sunws
  • お礼率100% (2/2)
  • 英語
  • 回答数2
  • ありがとう数3

みんなの回答

  • ogawa_sora
  • ベストアンサー率36% (468/1280)
回答No.2

今晩は。 政権: political power オバマ政権: the Obama administration  参考    政権交替: a change of government    政権獲得: accession to power    政権樹立: the establishment of a government 内閣: a Cabinet or  a Ministry   参考    内閣総理大臣: the Prime Minister    内閣官房長官: the Chief Cabinet Secretary 政府: the government[administration]  参考    政府高官: high-ranking government official    政府広報: government publicity    governmentは、政治・内閣などにも使います まだ、他に訳しかたはあると思います。 参考までに! 

sunws
質問者

お礼

たくさん教えていただきありがとうございました。 参考になりました。

noname#77550
noname#77550
回答No.1

the Bush Administration, the Obama Administration  米国 the Blair Government イギリス the Asou Cabinet 麻生内閣

sunws
質問者

お礼

国によって違うことが分かりました。ありがとうございます。

関連するQ&A

  • オバマ政権と日本

    オバマ氏が当選になったようです。 日本もオバマ氏の方が人気が高かったので歓迎している人は多いようです。 ですがオバマ氏よりもマケイン氏の方が日本には良かったという人もいます。 そこで本題ですがオバマ氏だと日本は軽視されると思いますか。 予測では対日圧力が醜くなるのではないかということです。 新聞やブログなどではオバマ氏は対中重視になるだろうといっていました。 その理由が民主党にチャイニーズマネーが流れ込んでいるというものです。 オーストラリアのラット政権にもチャイニーズマネーが流れ込み、 直後に捕鯨などの日本叩きが加熱したのは記憶に新しいところです。 その他の理由も民主党と日本のソリは合っていないという意見もありました。 クリントン政権のときにも日本叩きがありました。 こうした諸々の意見を聴いて、また米中からいいように扱われると思うと少し憂鬱な気分になります。 質問内容は上記のようにアメリカの景気後退にともなって アメリカ経済を支えるように対日要求がエスカレートしてくるのかですが、 これに対して日本政府はどのようにつきあっていけばいいのかなど 両国間の関係についても何か意見を持っている方は教えて下さい。

  • オバマ政権の閣僚の影が薄いのは日本だけ?

    バラク・オバマ再選のニュースでふと思ったのですが、オバマ政権の閣僚は影が薄くないですか? ブッシュ政権では、ドナルド・ラムズフェルド、コンドリーザ・ライス、コリン・パウエル、ノーマン・ミネタと日本でも名の通った多かったと思います。 ところが、現オバマ政権で私が自然と名前を知っているのは、ヒラリー・クリントン国務長官くらいです。 オバマ政権の閣僚の名前が、日本のメディアに出てくる機会が極端に少ない気がします。 前政権のときは同時多発テロから始まり、アフガン、イラクへの派兵などあったから、パウエルやラムズフェルドの露出が増えていたのかと想像してます。 あるいは日米関係が冷え切っているからでしょうか。 そこで質問です。 (1) オバマ政権の閣僚はブッシュ政権に比べて影が薄いと思いますか? (2) (1)の理由は何故だと思いますか? (3) アメリカ国内での状況をご存知でしたら教えてください。

  • 政権交代のチャンスは衆議院解散時のみ?

    ニュースを見ていると 衆議院解散→政権交代のチャンス というのがわかったのですが、 衆議院が解散しない限り、政権交代はできないのでしょうか? 例えば、 参議院が解散したり、麻生内閣が解散したりしても政権交代はできないのですか?

  • 森政権、小泉政権、安倍政権、福田政権、麻生政権のよかった点、悪かった点

    森政権、小泉政権、安倍政権、福田政権、麻生政権のよかった点、悪かった点を教えてください。

  • 麻生政権のことで質問があるのですが。(初歩的ですみません)

    1.麻生さんが解散総選挙を言い出したのは、民意を問うためですか。でも前哨戦といわれる都議会選で自民党は大敗しているから、民意を問うたら最悪な結果になると予想されるのに、何でですか。 2.麻生内閣不信任決議案が衆議院で否決されたということは、自民党の議員たちが、麻生内閣は信用できるとして不信任決議案に反対票を投じたわけですよね。なのにどうして、両院議員総会を開いて首相を変えようとしている(していた)のですか。 3.両院議員総会では反麻生派が党の規則を変えて、麻生さんの衆院解散をできないようにしようとしていたそうですが、党のどんな規則をどう変えると、麻生さんは衆議院を解散できなくなるのですか。 よくニュースを見て理解しようとしているのですが、どうもよくわかりません。 教えてください。よろしくお願いいたします。

  • 小沢一郎率いる民主党が政権を握るまでは

    ものすごく簡単に子供に例え話をするようになるべく難しい専門用語などは避けて説明して下さい。 麻生さんが首相になりましたが、この後解散総選挙をした場合、 衆議院の議員数が半数を超えて当選した場合、政権奪取という事になるのでしょうか? それとも半数を超える当選だけでは奪取は無理で何か他にも必要な手続きが必要なのでしょうか? また麻生内閣の閣僚の人達も総選挙に出なくてはいけないのですか? いしばさんや、与謝野さん、浜田さん、小渕さん…などこの人達も地元で選挙するはずですが、閣僚が選挙落選なんて事って過去にあったのでしょうか?またそれが起こった場合空いた所はどうするのでしょうか?

  • 民主党政権時代が迫ってきていますが・・

     これによって本当に日本が良くなるのでしょうか。私は愛国者であると同時に保守派です。何でもかんでも新しい思想に対して懐疑的というわけではありませんが、今の民主党の政権交代の中身やマスコミ関係の異常なまでの民主党擁護が気味悪く思えて仕方なのです。世界不況による影響は麻生内閣のせいではないと思います。  今回もまた消極的選択で自民党に投票するつもりですが、民主党政権が仮にダメでも今後、明治維新並みの大きな国家変革は有り得るでしょうか?日本人は本当にピンチにならないと動かないことは過去の歴史から明らかだと思います。遅すぎることが無いように願いたいものです。皆さんは、今の流れをどう解釈されますか。

  • 戦後最悪の内閣人事は、麻生政権で浜田幸一の馬鹿息子を防衛大臣に任命した

    戦後最悪の内閣人事は、麻生政権で浜田幸一の馬鹿息子を防衛大臣に任命したことだと思いますが、 皆さんは、どの政権のどの大臣が最悪だったと思いますか。そう思う理由もお願いします。

  • 政権交代・・・

    1993年に政権交代があって、細川連立内閣が誕生したと先ほどテレビでやっていましたが、なんで当時でも第1党は自民党だったのに政権交代と言うのでしょうか?また55年体制とか一体なんなのでしょうか?そもそも連立内閣って何なのでしょうか?全く無知なのでどうか教えてください。

  • さて、政権交代です…悩んでいます

    僕は、切られたわけではありませんですが…例の派遣切りのリソース不足による過労で酷い鬱病になりました。契約書を熟読しなかったりテキトーに就職した人たちとは違うと想っていました。 そこで相談です。民主党サンのマニフェストでは僕の様な叩き上げで職人かたぎな先進技術者開発屋は必要とされず。目先のバラマキが命題の様です。 そんな国民の皆様が選ばれた政権です。麻生内閣の補正予算も御納得頂けないようです。もう一般的な大多数の様に、国や社会を憂う事無く、自分勝手に活きようと思います。今まで是ほど裏切られた気持ちに成ったのは初めてです。何で日本人は感情的て両極端なのでしょう… また、社会に役に立てる情勢になるまで、自己中に活きます。 許されますでしょうか?