- 締切済み
医師と裁判官が似たイメージをもたれる理由
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- bananasand
- ベストアンサー率21% (117/533)
判断の責任の重大性。 他人のものごとに対して取り返しの付かない判断をしなければならない立場にあるということでしょうか。
精神保健指定医について調べてください。
- nunomasa
- ベストアンサー率27% (6/22)
厳格だから、とか 人の一生を左右する大事な決定を下すから、とか そんな感じなんじゃないですか？ どちらの仕事も 責任が重大な仕事で 一歩間違うと 人の人生を狂わせてしまうから、だと思います。
関連するQ&A
- 医師と司法書士が似たイメージをもたれる理由
医師と司法書士が似たイメージをもたれる理由を知りたいのですが、何か思いつきませんか。 心理学でＳＤ法という実験をした結果。違うジャンルで（医療と法律ですが、） 医師と司法書士が似たイメージでした。なぜ似たイメージなのか 何か思いつきますでしょうか？
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 弁護士と裁判官と司法書士が似たイメージをもたれている理由
心理学でＳＤ法という実験をした結果、 弁護士と裁判官と司法書士は似たイメージをもたれていました。 同じジャンルなので当然似ていてもおかしくないのですが、この理由について考察しています。 何か思いつきませんでしょうか？
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 医師と薬剤師が似たイメージで看護師だけ違うイメージな理由について
心理学でＳＤ法という実験をした結果、 医師と薬剤師が似たイメージで、看護師だけ違うイメージをもたれたのですが、この理由について考察しています。 何か思いつきませんでしょうか？
- 締切済み
- 心理学・社会学
- モデルと俳優と歌手が似たイメージでお笑い芸人だけ違うイメージな理由について
心理学でＳＤ法という実験をした結果、 モデルと俳優と歌手が似たイメージでお笑い芸人だけ違うイメージでした。この理由について考察しています。 何か思いつきませんでしょうか？
- 締切済み
- 心理学・社会学
- おバカな裁判官は居ますか？
おバカな裁判官は居ますか？ 民事・行政訴訟で、最高裁判所に上告するには、民訴法第三百十二条で制限されていますが、 ほとんどが「判決に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反がある」だと思うのですが、 １. 民訴法第三百十二条２項 一～五の理由で上告された事例があるのでしょうか？ ２. 六の判決に理由を付せず（理由を書き忘れた？理由を付けれないおバカな判決？）、 又は理由に食違いがあること（中学生でも分かる矛盾のある判決を出した？）。 を出したおバカな高等裁判所の裁判官は存在するのでしょうか？ 司法エリートの高等裁判所の裁判官が、 こんなおバカな理由で判決を破棄された事例があれば、教えてください。 民訴法第三百十二条 ２ 上告は、次に掲げる事由があることを理由とするときも、することができる。 一 法律に従って判決裁判所を構成しなかったこと。 二 法律により判決に関与することができない裁判官が判決に関与したこと。 三 専属管轄に関する規定に違反したこと（第六条第一項各号に定める裁判所が第一審の終局判決をした場合において当該訴訟が同項の規定により他の裁判所の専属管轄に属するときを除く。）。 四 法定代理権、訴訟代理権又は代理人が訴訟行為をするのに必要な授権を欠いたこと。 五 口頭弁論の公開の規定に違反したこと。 六 判決に理由を付せず、又は理由に食違いがあること。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 医師の応酬義務は違憲ではないのか？
こんにちは。日本は医師法第19条第１項により医師に応召義務を強制しています。この法律により医師は診察料を払わない、時間外であるといった理由により診療行為の提供を拒否する事はできません。しかし日本国憲法第１３条には【すべて国民は、個人として尊重される】 第１８条には【何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない】とうたっています。それなのに医師個人の‘この患者には医療は提供しない‘という意思が尊重されず‘いかなる場合も医療の提供を強制するのは‘奴隷的拘束‘にあたるのではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 医療
- 介護士は医師からの指示で医療行為の代行を行なうことができるか？
職場でテストがあるんですが、配布されたテキストの問題で、どうしてもわからない問題があって、ご相談にあがりました。 「医師は全ての職種に対して支持を出す立場にあるので、介護従事者も 支持を出された場合には医療行為の代行を行なうことがある」 とあるのですが、介護従事者は医療行為は行なえないはずなので、 医師からの指示による代行であっていけないと思っているのですが、 これはやはり×でいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 介護制度
- 「医師法でいう医業」と「医療行為」は業（なりわい）として行うかどうかで違うのではないですか
医師法第１７条にある、医師でしかできない「医業」というのは、なりわいとして行う医療行為であって、単にボランティアでアドバイスをするといった医療行為は、この条文でいう医業にあたらないと思うのですが、法律的な解釈はどうなっているのでしょうか。 たとえば、風邪をひいて熱がある人に、「薬を飲んで休養しなさい」というのは、広い意味では医療行為かもしれませんが、その対価をもらっていなければ、業としては行っておらず、医業にはあたらないように考えます。 ところが、なんとか治療院として、医師やその他の資格、免許を持っていないにもかかわらず、治療して、治療費を受け取っていましたら、業として行っていることから、「医業」にあたり、取締りにはなると考えます。 そうでなければ、民間療法として、たとえば、おばあさんの知恵といったものまで禁止され、非常に生きにくい社会になってしまいます。 職業としての医師の身分を保証した条文なのはわかりますが、業（なりわい）としていない、単なるアドバイスとしての「医療行為」までは禁止した法律ではないと考えますが、いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
