- ベストアンサー
学習権は自由権？？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自由権とは国家から干渉されない自由ですから、 好きな分野の学習をすることを邪魔されない、と考えるなら、 ２３条の学問の自由が適切でしょう。
その他の回答 (2)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
学習は権利ではなく、義務です。 仮に、権利だとすれば、放棄が可能ですが、学習することを放棄することはできないです。 従って「自由権的な性格を持っているのですか？？」はNoです。
- negitoro07
- ベストアンサー率24% (389/1569)
自由権は、政府や他者からの自由です。 一方、教育を受ける権は政府の関与を求めるものなので、社会権の一つだと思います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC26%E6%9D%A1 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%99%E8%82%B2%E3%82%92%E5%8F%97%E3%81%91%E3%82%8B%E6%A8%A9%E5%88%A9 また、1項だけだと明確ではないのですが、2項については自由権と対立する要素も含んでいます。 子供の教育を自由に行いたいとか、国による義務教育が子供に価値観を強制するものだという議論が可能だからです。
関連するQ&A
- 教育実習生の授業は学習権の侵害？？
ふと疑問に思ったことです。 国民の権利として 教育を受ける権利 がありますよね。 最近では 学習権 への概念に重心が置かれているようです。 （学習権＝ただ教育を受けるのではなく、教育を受け、学習することにより人間的に成長・発達していくものだという考え方に基づく、教育を受ける権利。） この学習権を実現するために、憲法26条を通して、 教育制度の整備と 適切な教育を受ける権利を請求できるようです。 もし教育実習生の授業が「適切な教育」とは言えないものであったなら、 生徒は学習権を侵害されたとして、 教育実習生を訴えることは可能なのでしょうか？ 「適切な教育」をどう判断するかも問題だと思うのですが、 基本的には事前に大学等で教育方法・専門知識を学んだのですから、 「適切な教育」と言えるのでしょうけれど、 たとえば予想外に時間が余ってしまい、 つい授業とは全く関係のない話をした場合、 「適当な教育」とは言えないのではないでしょうか？ 憲法や法律に詳しい方、教えてください。 またもし実例があったら、教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(学校)
- 国籍を変えることは経済活動の自由に当たりますか？
中学の公民の教科書（大阪書籍）に，国籍を変えることは経済活動の自由に当たると書かれていましたがこれは正しいでしょうか？憲法第２２条の１項「職業選択の自由」は経済活動の自由に当たると思いますが，２項の方は精神の自由の方が近い気がするのですが，どうなんでしょうか？詳しい方，教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 学校の学習発表会で日本国憲法第25条、生存権について発表します。
学校の学習発表会で日本国憲法第25条、生存権について発表します。 小学校6年、男です。 学校で日本国憲法第25条、生存権について調べています。 外国の憲法などで「日本国憲法第25条、『すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。』に相当するような憲法の条文はあるでしょうか。 急いでいます。自分だけでは調べきれないので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 信教の自由は正しいか
憲法20条、信教の自由は正しいか 正しければ国がオウム真理教を否定するのは何故か、 憲法20条、信教の自由の下でカルトの信教の自由はないのか、 創価学会についてはどーか、 同じくカルトであるにも関わらず何故オウム真理教を認めず、創価学会を認めるのか
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- NHK受信料の支払い義務と「思想・良心の自由」
テレビを持っておれば、NHKを観る・観ないに関係なくNHK受信料を徴収されますが、憲法では「思想・良心の自由」(憲法19条)が保証されているので、NHKを観ない権利があるはずです。 NHKを観ないのに、なぜ受信料を支払う義務があるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 学問の自由と研究者の身分保障について
芦部『憲法』（3版）p.157に以下の記述があります。 「２学問の自由の保障の意味 （１）憲法二三条は、まず第一に、国家権力が、学問研究、研究発表、学説内容などの学問的活動とその成果について、それを弾圧し、あるいは禁止することは許されないことを意味する。・・・時の政府の政策に適合しないからといって、戦前の天皇機関説事件の場合のように、学問研究への政府の干渉は絶対に許されてはならない。 （２）第二に、憲法二三条は、学問の自由の実質的裏づけとして、教育機関において学問に従事する研究者に職務上の独立を認め、その身分を保障することを意味する。すなわち、教育内容のみならず、教育行政もまた政治的干渉から保護されなければならない。この意味において、教育の自主・独立について定める教育基本法（一〇条参照）はとくに重要な意味をもつ。」 さて、（２）で、職務上の独立＝教育内容は政治的干渉から保護、身分を保証＝教育行政は政治的干渉から保護、というように読むことは可能でしょうか？ なお、ネットで職務上の独立を調べたところ、教育の自由と同じような使われ方がされておりました。
- 締切済み
- その他（法律）
