私は低偏差値大学ではない大学に通っている者です。
私には納得がいかないことがあります。
何故、やる気のない学生が多い低偏差値大学にも
国から補助金が出るのでしょうか？
また何故、野党やマスコミは低偏差値大学への補助金を批判しないのでしょうか？
私はああいうゴミみたいな大学生にまで補助金が出ているのかと
思うと腹が立ってきます。しかもそういう低偏差値大学に限って
無駄に豪華な設備となってます。
これは税金の無駄遣いではないでしょうか？
無能なアホ大学生の大学にまで
補助金を出すくらいなら、偏差値50未満の大学は潰して
偏差値50以上の大学に振り分けて、学費を下げた方が
社会のためになると思います。
投稿日時 - 2008-11-01 09:24:53
16人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答（19件中 16～19件目)
その議員さんが作った大学もあるでしょうからねぇ。(笑)
もう一つはおそらくポストの問題でしょう。
大学人が弟子をいかにして就職させるかという。
結論から言うと、大学ではないもっと別の組織が要るような気がします。
その前に、小中高の画一的押しつけ教育を見直す必要があるでしょうが。
まず、そういう大学ってどう考えても研究をするような場ではないはずですよね。
教育が必要な人間の行く教育の場である方が社会的にも。
よくよく考えれば、会社だって研究をした人間が沢山必要なわけではないんで。
教育ということを考えれば、そういう教員が行けば良いのです。
特に高尚なことを教える必要もないし。
私は研究者、教育なんて、という人を雇うから、日に何コマ×週何日授業を入れると嫌な顔をするんで、毎日数コマ授業をやって当たり前という人を揃えれば、それだけで人件費が下がるでしょう。
もうちょっと全体的なことを考えると、
そういう大学にも向上心のある人はいるでしょう。
実は向上してその大学だ、という人がいると思います。
学校の制度自体が現状に全く合っていないのです。
小学校の勉強ができなかったらそれっきり、中学校の勉強ができなかったらそれっきり、なんです。
学校の中でそこをやり直すことができないのです。
高校卒業しました、中学校の学習内容は頭に入っていません、大学に行って勉強したいです、そりゃ無理だ、とか、底辺大学がせいぜだ、ということになるでしょう。
標準的な(平均では全くない)ことを只押しつけているだけで、やり直す機会が殆どありません。
そこで日本人の学力が大きく落ちているように思います。
底辺大学ですら高校生の概ね真ん中より上が行くところですから。
それより下はどうなんだ、ってことです。
教育というのは投資です。出した金を何倍にしよう、という話です。
米百俵と言った総理大臣がいましたが、等倍にしかならないのであれば米百俵喰っちまっても良かったわけです。
つまり、補助金をどっちに流すかというほぼ等倍な話は、実は些細な問題なのかも知れません。
補助金をどっちに回すかには異論はありませんが、それも含めて文科省の方針がまるっきりおかしいことの方が問題だと思います。
それでも、大学の教員の質が酷いのに比べて、中学高校の教員はまだマシで、全国的にそこそこ同じようなレベルの教育が受けられるというのは文科省の功績かも知れませんが。
投稿日時 - 2008-11-01 10:50:25
お礼
確かに小中高の教育にも問題がありますね。
そこは改善していく必要があると思います。
投稿日時 - 2008-11-01 11:50:25
>補助金を出すくらいなら、偏差値50未満の大学は潰して
>偏差値50以上の大学に振り分けて、学費を下げた方が
>社会のためになると思います。
なりません。
大学を潰して教育の場をなくすということは、社会全体の平均的な学力の低下を招きます。
資源を持たず技術力でしか勝負できない日本が、労働力の安い中国などに、
対抗するには人の質を上げるしかありません。
エリート体制は否定しませんが、日本のような突出したリーダーシップを発揮しにくい国では、
少数のスーパーエリートを育成するよりは、国民全体の平均的な質を上げた方が有効でしょう。
蛇足ですが、自分よりも偏差値の低い人をゴミ呼ばわりする人は、
自分よりも偏差値の高い人からゴミ呼ばわりされても文句は言えません。
所詮統計の数値にしか過ぎない偏差値を根拠に、あなたはゴミ呼ばわりされる覚悟は出来ていますか？
投稿日時 - 2008-11-01 10:49:35
お礼
仮に大学教育で国民全体の質が向上したとしても
社会構造上、どうしても少数のお金持ちと
大多数の貧乏人や中産階級が出てきます。
今の日本では大学生が多すぎる気がします。
社会の構造からしてそんなに大学生はいりません。
現在でも大学生の何割かはフリーターやニートになっているのが現状です。
国公立大学の卒業生ですらフリーターがたくさんいます。
また最近では博士号を持つワーキングプワまでいます。
つまり今の日本は高学歴の供給過剰状態といえると思います。
私は国がある程度資格や学歴の需給調整をする必要があると考えるので、
低偏差値大学はなくすべきだと思います。
そうすれば社会も効率的に回って、税金の無駄も省けると思います。
投稿日時 - 2008-11-01 11:42:10
今でも、状況は変わっていないと思うのですが、東大や京大に来る学生の親御さんの平均年収は学費の高い私立に通う学生の親御さんの年収より数百万円高いというのが私の時代の真実でした。偏差値が低いという表現はあまり好きじゃないのですが、経済力がある程度教育にかけられる金額に反映し、それが、最終的に学力に反映するのは統計的には事実でしょう。すべての学生がアホではないと思うし（東大や京大にも人間的にどうしようもないやつはいます）、日本は無学の人が少ないことが国の土台となっている、また、やる気や能力があっても高額な塾や私立受験校で受験の訓練をされた人に勝てずやむなく低偏差値の学校に行かざるを得ないこともあると思います。そう考えて私は、補助金は必要と考えます。ちなみに、偏差値５０未満の学校をつぶしていけば、いつかは低偏差値大学でない大学も低偏差値になりますよ。母集団のくくり方の問題です。
投稿日時 - 2008-11-01 10:08:33
お礼
低偏差値大学には基礎学力すら身についていないクズがいます。
国民全体の学力や社会的常識の向上には
高校までの教育の質の向上が必要だと思います。
そもそも低偏差値大学では大したことは学べませんし、
学生もとりあえず大学に来たみたいな人が多いみたいです。
投稿日時 - 2008-11-01 11:33:38
