頭、おかしいんですか？(1/5)

微分・積分を勉強してください。
（ただし本当の意味で）あと日本語も。
聡明なあなたなら
勉強すれば解けるかもしれません。
解いたとしてもいい大学の方がいいと思うので
勉強をお勧めします。

投稿日時 - 2008-11-23 12:10:32

大学に入学しなくても、大学に出入りするのは容易です。
そこで友達を作れば在籍証を借りる事も出来るでしょう。
希望通りの事が可能かは定かではありませんが、物理にしか興味ないのであればこんな手も有りかもしれません。
あとは物理で飛び入学って制度ありましたよね、それなら物理だけでいけるんじゃないでしょうか。
今もあるのかな？


個人的には、こういう尖った思考を常識でスポイルするのは勿体ないな、と思います。
数学や英語は、質問者様が必要だと思った時に勉強したらいいんじゃないですか？
数学を研究する上で松尾芭蕉が重要だという数学者もいるようです。インスパイアという点では、文系・芸術分野も必要といえば必要ですから、あれもこれもと言ってたら正直キリがないです。

投稿日時 - 2008-11-20 02:06:01

頭、おかしくなんかないですよ。
うちの幼稚園の子だって言います。
「ぼくはハンバーグが大好きなんだ、あの味でボクの体は健康にすごせるんだ。パパやママは他のものもたべろっていうけど、ボクの体に何の役も立ってる気がしない。なんで食べなきゃいけないんだ」って。
つまり、頭がおかしいのではなくて、幼稚なだけだと思います。
ちなみに私も昔あなたのように思ってました。マクスウエル方程式、美しいですよね。でも、どんなにシンプルで美しい式ほど「こういう仮定をおけば少なくとも問題とする現象に矛盾した答えがないので、とりあえず、正しいのかな？」という程度のものですよ。１＋１＝２というのは当たり前ですし、これ以上シンプルな美しさはないですが、とりあえず、１＋１＝３や１＋１＝４とするよりは正しそうだから、皆が信じてまかりとおっているだけです。学問なんてそんなものなのですよ。

投稿日時 - 2008-11-19 13:27:00

>でも物理学は本質に迫るのです
>別に物理は言葉で物事の証明をした気になりません

私は、物理は力学・単振動まで、電磁波・ローレンツ力までしか理解できませんが、
物理の美しさ、数学より具体的なイメージが描ける面白さ、すきっと答えが出る達成感は、少し理解できます。

でも、（他の方も書いておられたが）物理と数学は一体です。
「物理を語るコトバは、数学」　物理に魅せられた貴君なら、きっと数学も出来ます。

また、論文を読み、発表するため、英語は不可欠。
高校の英語の、長文読解なんかより、ずっと易しい英語ですから、「将来の物理のために」と頑張ってみて下さい。

物理・数学・英語、と揃えば、入試の選択肢は広いのでは？先生に相談したら、きっと道が開けると思います。
厳しい事を言いますが、数学・英語を今がんばれない事では、
物理への道はけわしい、のでは？

つけ加えますが、
>哲学はただ難しい言葉を並べ立て
>あたかも理解した気になるだけです！

大学受験の現代文から、↑こう感じたのだと思います。その気持ちは、わかります。
だが哲学は、難解・深遠・抽象な空想とは、まるで異なります。
それなのに、入試問題を作る大学の教授や、教える高校や予備校の教師が、現代哲学を理解せず、
独や仏の哲学者のマネばかりするから、貴君がこう感じてしまう。もっともな事です。

投稿日時 - 2008-11-16 01:06:07

とりあず、あなたが一番勘違いしていること。

それは、受験は“全部の教科で満点を取る必要はない”ということです。

必要教科の点数の合計が合格最低点に達していれば良いのです。
さすがに1教科だけでは受からないかもしれませんが、
数学というものは物理を解くために発展してきました。
だから、物理をやるためには数学は必須です。
その2つを極めれば、多くの学校は英語が極端に悪くても受かります。
合格ラインが60％くらいの大学なら(それくらいが相場です）、英語が0点でも受かります。

昔、数学が0点でも東大に受かるための方法を模索していた友人もいました。

本格的に研究するようになれば論文はほとんど英語ですが、必要に迫られれば、読めるようになるものです。
必要にもかかわらず英語を避けるようなら、研究者としては素質はないと思います。
てか、ただの負け犬ですよ。
他の事やっても成功はしません。

投稿日時 - 2008-11-15 19:10:54