- ベストアンサー
自民党が野党だった時代の話
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
選挙で負けたから。 あるいは、小沢一派が抜けた分を回復できなかったから。 http://ja.wikipedia.org/wiki/第40回衆議院議員総選挙 選挙では 自民党は +1 だが、事前に自民党から分離した新生党・新党さきがけの分は取り戻せなかったということです。 ねじれに関して http://ja.wikipedia.org/wiki/第16回参議院議員通常選挙 1992年の段階で、すでにねじれ。 1993年の衆議院選挙で、非自民が与党になりましたので、自動的に参議院の多数派がそれまで野党から与党になった。なので、ねじれは解消されました。
その他の回答 (4)
- teinen
- ベストアンサー率38% (824/2140)
何故自民党が野党になったのか。 それは,衆議院議員選挙の結果,自由民主党よりも,日本社会党・公明党・新生党・民社党・日本新党・新党さきがけ・社会民主連合の合計議席数が上回ったからです。 自民党は政権を握っていることが求心力であり,野党に転落してからは,その求心力を失い,ボロボロと離反者が出ました。自民党が反対している議案に賛成したり,離党したり。ですので,結構,時の政権が提出した議案は可決されました。自民党を離党した議員は,「新党みらい」とか「自由党」(後に民主党と合流する小沢氏を代表とする自由党ではなく,柿沢氏を代表とする自由党)などの会派を結成して,時の政権にすり寄りました。 ただ,衆議院議員選挙を小選挙区比例代表制にする公職選挙法改正法案に関しては,小選挙区制になると議席を失う可能性が高い与党の議員が反対に回ったりして混乱したことがありました。結局は,自民党に譲歩した形に法案を修正して可決されました。
お礼
ご回答ありがとうございます。 福田内閣のことも、だんだんと記憶から遠のいて、いきそうです。 ネジレ国会も、数年後には「そういうことも、あった・・・」の 話になるんでしょうね。
- tyr134
- ベストアンサー率51% (851/1656)
連続投稿すいません。 訂正です。 >初戦は右派・左派入り乱れ→誤 「所詮」は右派・左派入り乱れ→正 >そんな中、またまた東京佐川急便事件を使って自民党が細川首相を追求して反撃に出たために解散。→誤 そんな中、またまた東京佐川急便事件を使って自民党が細川首相を追求して反撃に出たために「内閣総辞職。羽田政権が発足します」→正 以下は追記です。 羽田内閣は在任期間64日間という戦後2番目に短い在任期間でした。 さらに追記で、、、。 政策決定に当たっては、「与党代表者会議」が設けられました。 与党5党代表幹事長クラスの幹部が集まり、政策の意志調整を図ろうとする機関でした。 しかし、閣議をさしおいて政策決定をしているように見えることから、与党内で不満がたまり、分裂を招く結果に終わりました。 採決は、さきにも書いたとおり議案によっては離反者を多数だして否決されたり、自民党に歩み寄ることでなんとか成立させたりしていました。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- tyr134
- ベストアンサー率51% (851/1656)
この背景には、政治の腐敗が絡んでいます。 まず、1988年に明るみにでた「リクルート事件」が起こります。 詳細は割愛しますが、これは当時まだ未公開だったリクルート・コスモス社(当時)の株券が賄賂として、中曽根康弘、竹下登、宮沢喜一、安倍晋太郎、渡辺美智雄など、自民党の有力議員に譲渡されていたことが発覚します。 公開されれば、値上がり確実と言われていた株だったので、贈収賄にあたるとして検察当局が捜査し、リクルート社の幹部や官僚、政治家(藤波孝生(自民)・池田克也(公明)のみ)が逮捕・起訴されました。 しかし、中曽根・竹下などの大物政治家の逮捕には至らずに終わります。 続く、1992年には「東京佐川急便事件」が発覚します。 この事件は、自由党経世会会長の金丸信が佐川急便側から5億円のヤミ献金を受けた事件です。 この事件の背景には、右翼団体日本皇民党と自民党内の権力争いが絡んでいます。 こちらも、複数の大物政治家が絡んでいると見られていましたが、例によって闇に葬られうやむやにされて終わりました。 しかし、この二つの事件が政界と世間に与えたショックは大きく、自民党の支持率低下、自民党分裂を引き起こし、1993年の歴史的敗北と野党転落へと続くことになります。 また、この自民党の支持率低下と自民党分裂による大量の離党者が出たことで、「日本新党」「新生党」「新党さきがけ」など、次々とミニ政党が作られる「新党ブーム」が起こりました。 結果として、第40回衆議院選では55年体制の一角であった日本社会党も惨敗し、どの政党も単独過半数を取ることが出来ませんでした。 自民党よりの「日本新党」「新党さきがけ」を取り込むために、日本新党代表の細川護煕を首相にする事を落としどころに野党連合政権(8党派)が発足しました。 しかし、、、、とういかやはりというか、初戦は右派・左派入り乱れ意志の統一もままならない野党連合は右往左往することなります。 同じく右派・左派入り乱れているとはいえ、党議拘束で意思統一が図れた自民党政権との大きな違いですね。 小選挙区制導入にあたっては社会党の反対によって参議院で否決され、自民党に譲歩してなんとか成立する始末。 他にも消費税に変わるる「国民福祉税構想」を発表したことに社会党と新党さきがけが反発し撤回などなど。 与野党入り乱れての政権争いが繰り広げられ、議案ごとに与党・野党が微妙に入れ替わるような感じでした。 そんな中、またまた東京佐川急便事件を使って自民党が細川首相を追求して反撃に出たために解散。 「自民党・社会民主党・新党さきがけ」の三党連立政権が発足します。 その後も政界再編が行われ、2003年の民主党と自由党の合併をもって一応現状に落ち着く事になりました。 と、駆け足となりましたが、参考になれば幸いです。
お礼
だんだん、思い出しました。 ご回答ありがとうございます。
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
この時、細川率いる日本新党(残党が小池百合子)、羽田・小沢が率いる新生党、武村・鳩山が率いる新党さきがけ、社会党、公明党、民社党によって連立政権が成立しました。 その成果が小選挙区比例代表制です。その後、消費税を社会福祉税にして税額を引き上げようとして失敗し、社会党と新党さきがけが裏切って自民党と手を組みます。こうして細川連立内閣が瓦解しました。その後、羽田孜が後任首相になりますが少数与党となり直ぐに瓦解、村山社会党政権が自民党の後ろ押しで成立します。 採決は連立与党は皆が向く方角が違ったため閣内不一致を繰り返し、バブル崩壊で経済が大変だったのに国会が機能不全に陥ったのです。結局、バブルの処理は村山政権下で公的資金注入が決定され、政権運営能力は自民党にしかないを露呈したのです。 当時の世相としては「自民党は駄目だ、一度野党にやらせた方が良い」でした。結果は非自民は野合集団であることを暴露しただけなのです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 でも・・・経験者って?
関連するQ&A
- 普段は野党のフリ、採決では与党、維新は野党?与党?
普段は野党のフリをしていてもいざ採決になると自民党に賛成する維新は野党・与党のどっとなんですか?(´・ω・`)自民党と連立していないと自民党大好きでも野党になるのですかね?
- ベストアンサー
- 政治
- 国会論戦・戦術について
国会論戦・戦術について 野党時代の少し前の民主党は、審議拒否や採決欠席などで 与党に強行に反対する姿をよく見かけました。 (安倍政権時代くらいから多くなった気がします。 (上矢印)そもそもこの認識あっていますかね?もっと前からでしょうか?) これは民主党だからなのかと思ったのですが、 自民党が野党に転落してからは自民党が 審議拒否や採決欠席などを連発するようになりました。 もっと以前は、国会内で建設的な議論を行い、 与党の意見を取り入れ与党案を修正してから与野党賛成多数で 可決というケースが多かったように感じます。 もちろん党によって譲れない部分がありますので、 以前でも強行対決を行なう事もありましたが、 その割合は今よりも少なかったように感じます。 自民党が野党になってからも同じなので、民主党だから、自民党だから というわけではないのではないかと思いようになりました。 二大政党制の傾向が強くなったからなのかとか、 二大政党制ならばそういうものなのかも知れないと思いましたが よく分かりません。 で、質問です。 (1)国会における審議拒否・採決欠席の割合は増えているか (2)もし増えているのであれば、何が原因か? (2')もし増えていないのであれば、この誤認の原因は?私の認識だけの問題? マスコミの報道が変化してきたせい?その他何かの変化があった? (3)もし増えているのであれば、その程度増えているか? (4)海外ではどうなのか? 分かる範囲・分かる項目のみで結構です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- いつになったら健全な野党が出来るでしょうか
民主党政権の失敗は党に綱領(いわば党の憲法みたいなもの)がなかったために、優秀な議員も多かったのにバラバラに動いたため無茶苦茶になったのだと思います。 もう二度とあのような悪夢は見たくありません。 今に至るも立民党なんか、昔の社会党みたいに何でも反対、とても健全な野党とは思えません多分社会党と同じような運命をたどるのではないでしょうか 維新の党は いい線行ってると思いますが、理想主義ポピュリズムが鼻につく。 あと 何党があるかしらないが、責任ある野党、対案を示す野党は見当たりません 結局自民党が割れるしか二大政党にはならないのでしょうか 今の日本の取りうる政策はひっくるめて自民党が採ってしまっています。 方向としては自民党しかないでしょう とすると議員は一旦自民党に入り、選挙制度を中選挙区に戻し、自民党内で、大きな政府か小さな政府か 再軍備をどうするか、安全保障 一極集中の是正、地方再生とか そこら編をしっかり綱領を決め 自民党が割れる形でしか 健全な野党 は出来ないのでしょうか 皆さんどう思いますか このままではとてもじゃないが健全な野党は育ちそうにありません
- 締切済み
- 政治
- 安倍長期政権を支えているのは実は野党では?
旧民主党政権時代のトラウマがあって、国民には今の野党に対して根強い不信感があると思います。 それを知ってか、野党の多くは自民党議員の失言追及くらいしか国会で取り上げていないように感じられます。 もっと野党には頑張ってほしい。 安倍政権が満点というわけではないので、日本に内在する本質的な問題を解決するような政策議論をしてもらいたい、と思うのです。 健全な野党が我が国に必要です。 プロレスのヒールとしての野党は要らないのでは? 安倍政権を長期安定政権にしているのは野党なのでは、とさえ思います。 今後の野党の方向性について、ご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 前回の衆議院選挙で自民党は戦後初めて野党になったのでしょうか?
高校生の私は社会の授業で55年体制が崩壊したとき自民党が野党になってその後1年で与党に返り咲いたという話を聞いたことがありますが、テレビのニュースでは戦後初の野党(?)という話を聞いたような気がします。(自分の聞き間違いかもしれませんが) 自民党は戦後初めて野党になったのでしょうか? 分かりにくい質問、稚拙な文章で申し訳ありませんが無知な私に回答いただけるとありがたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 昭和時代は自民党 大企業は批判されなかった?
終戦後から高度経済成長の終焉時代(昭和20年から50年頃迄)は 自民党の政治家と企業や地元自治体の癒着があっても、 自民党が力があったので、それを「記事に書くな」といえば、 右寄り(産経 読売)左寄り(朝日 毎日)も抑制し、 野党(当時の最大野党は社会党)にも「これ以上批判するな」という形 で通っていたとされています。 正しくはないが、国家によって優遇され、その縦社会で成立し、 国家は批判されない、これが「古き良き時代」という事だったのでしょうか? ご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 福島の原発事故に対する野党自民党の対応
自民党が野党時代に福島原発事故がおき、自民党の谷垣総裁は菅直人総理に電話して「国会対応等全面的に協力する。」と発言しました。 その後、民主党は谷垣氏に副総裁権震災復興担当相になってほしいと打診していますが、谷垣氏は断っています。 その後、自民党は、民主党の復興政策案の全てに反対・審議拒否・内閣不信任案を出したと書いてある記事を読みました。 また、安倍さんが「菅直人さんが海水注入をとめた」とデマを流したとか。 https://www.sankei.com/affairs/news/160929/afr1609290023-n1.html 質問 (1)自民党が反対した民主党の復興政策案とはどのようなものですか。 (2)原発事故対応について、自民党が民主党に協力したことはありましたか。 (3)自民党は原発事故に対して何か役に立つような活動をしましたか。 自分でも調べてみるつもりですが、その手がかりとさせていただきたく、質問させていただきました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
補足
すみません、 それで、採決などで問題とかは発生しませんでしたか。 こんにちの、ネジレ国会は、衆議院の再議決っていうのが ありましたが。