AMDのクアッドコアについて

恐れる程の発熱ではないです。
今の時季アイドル時37度、高負荷時51度（9850BE＆全銅クーラー使用）
夏場はもっと高いだろうけどエアコン入れるので問題なし。
Core2でこの時季何度かな？（使った事ない・・・・・）

暴れ馬を使いこなすのも自作の醍醐味。

投稿日時 - 2008-10-21 07:41:48

その値段でないと売れないからです。

投稿日時 - 2008-10-19 15:32:17

4の方が、回答されているとおり、
市場占有率の高いインテルに最適化されたプログラムが多く、
特にパワーの必要な動画のエンコード等で、差が大きいです。

単純に、低性能で高発熱（65nmと45nmの製造プロセスの差も大きい）
ということで安くして販売している（しないと売れない）と言えると思います。

ただ、一般的な用途では、クアッドコアで常駐ソフトやソフトを同時起動
することには、十二分の性能をもっていて、
インテルのCORE2DUO以下の価格で（最高性能の9950BEで約二万円）
その性能を手に入れられることは、コストパフォーマンスが高いと言えます。

目的次第ですが、決して悪いCPUではありません。

投稿日時 - 2008-10-19 10:45:26

もう一つはブランド力
同じ性能・同じ価格であったらAMDを採用するメーカはほとんどありません

投稿日時 - 2008-10-19 09:47:36

一つは製造コスト、そして、もう一つは価格性能比。
性能と言っても、色々なモノがありますので一概には言えませんが
Phenomに最適化されたアプリなら、Core2と比較しても遜色ないでしょう。

ただし、ファンを選ばないと熱がスゴイです。

投稿日時 - 2008-10-19 09:39:02