- 締切済み
坂本竜馬暗殺
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- to9311mu
- ベストアンサー率31% (268/842)
暗殺の実行犯は見廻り組だと思います。そして、それを指示したのは薩摩藩とか長州藩などの倒幕派の藩でしょう。 坂本龍馬は大政奉還などを幕府に献策していて、どちらかというと幕府寄りに動いていました。大政奉還をしてしまえば、倒幕派の藩は幕府を倒す大義名分をなくしてしまいます。過激派というものは敵よりも裏切った同士を殺します。なので、裏で動いていたのは薩摩や長州ということです。 まぁあくまで私自身の一意見ですので・・・
私は、新撰組説には否定的です。そもそも、新撰組説が浮上したのが暗殺現場に残されていた、刀の鞘と下駄でした。鞘は元新撰組隊士のもの、下駄も新撰組のよく利用していた料亭のものでしたが、新撰組ほどのプロ集団がこのようなミスを犯すでしょうか。 私は、見廻り組説に一票です。見廻り組は新撰組と同じく、幕府の警察組織ですが、後に隊士の今井信郎や渡辺篤らが暗殺を自供しています。その自供では、暗殺者しか知りえないような当時の状況を話している(双方の意見には食い違いも見られる)ので有力視されています。刀の鞘と下駄も、新撰組の仕業に見せかけるためではないか。そのように思います。 ただ、私もただの歴史好きですので一参考意見として扱ってください。
関連するQ&A
- 竜馬暗殺について
竜馬暗殺について 坂本竜馬暗殺の実行犯は見廻組説が有力とされます。 また新撰組だという説もあります。 しかし見廻組にせよ新撰組にせよ、竜馬は奉行所役人を射殺した罪状などで指名手配に なってるのですから、堂々と逮捕に行き手向かいするなら切り捨てるでいいのではないでしょうか？ なぜこそこそと暗殺というような手段に出なければいけなかったのでしょう？ むしろそれでは、自分たちが懸命に追ってる罪人がどこの誰ともわからぬものに殺られた という面目の立たない状況を、自分たちで演出することになってしまいます。 そうやって考えると、実行犯は幕府側ではないのではないでしょうか？ どう思われますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 坂本竜馬は暗殺されていなかった？
坂本竜馬は暗殺されていなかったという話を聴きました。 坂本竜馬の親戚関係は生きておられるのですか？ 坂本竜馬の血痕とＤＮＡ鑑定してもらいたいな！
- ベストアンサー
- 歴史
- もし坂本竜馬が暗殺されていないと
もし坂本竜馬が暗殺されていないと、日本の初めての内閣総理大臣が彼をおいて、他にいないでしょう？私は彼が少なくとも西南戦争後に生きられると思いますが、伊藤博文も彼の学生ですから、その時、維新三傑が全部でなくなってしまった以上、竜馬の首相就任が当り前じゃないでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 坂本竜馬について教えてください。
坂本竜馬について教えてください。 坂本竜馬は日本人の英雄として語られています。そこにどうしても疑問を感じてしまいます。 坂本竜馬を暗殺したのは政府関係者と思われます。とすれば、政府関係者は悪と見ていたのではないかと思うのです。 日本人全てが坂本竜馬を賛美しているように見えますが、政治家や財界の人たちの中には、坂本竜馬みたいな人間を悪と見る人も多いのではないでしょうか？そうではないと、暗殺されないと思うのです。 表立って坂本竜馬を悪とは言えないでしょうが、新しい時代を作ろうとしている竜馬のような人間を、政治家や財界人は賛美するでしょうか？姑息なもので、民衆が賛美していると悪と言わない人が多いように思います。 また、表立って坂本竜馬を悪と言っている政治家や財界人はいますか？また、本当に政治家や財界人も坂本竜馬を殆どの人が賛美しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 司馬遼太郎が新選組や坂本龍馬を書かなかったら
司馬遼太郎が新選組や坂本龍馬を書かなかったら、彼等の評価や人気はどうなっていたと思いますか？ 父から司馬遼太郎が新選組を書くまでは、新選組＝悪として描かれている作品が多く人気がなかった。今の新選組（土方、近藤、沖田など）の性格やイメージを作ったのは司馬遼太郎だ。という話を聞きました。 あと、坂本竜馬が好きという人は「竜馬がゆく」を読んで好きになったというのが多いですよね。 現在は新選組や坂本龍馬はかなり人気があり、歴史的にすごい評価されていますよね（特に坂本竜馬）。 もし彼が新選組や坂本龍馬を書かなかったら…。今のように人気がでたり、評価は下がっていたと思いますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 坂本竜馬について聞きたいことがあります。
坂本竜馬について聞きたいことがあります。坂本竜馬はなんで命を狙われたのでしょうか？あと暗殺したのは誰だと思いますか？僕は今井信夫（？）あたりが怪しいと思っているのですが・・・。坂本竜馬について謎な部分がとても多いです。だから皆さんの意見を聞いてちょっと検討してみようかと思っています。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 坂本龍馬暗殺事件の犯人について
長文ですが、坂本竜馬暗殺について質問させてください。 私は歴史については素人ですが、興味があっていろいろ勉強している者です。特に幕末の坂本竜馬暗殺事件の犯人について興味があるのですが、私個人としてはやはり会津藩が黒幕で、松平容保が見回り組に指示して実行させたと思うのです。他にも紀州藩説や薩摩藩説、新撰組説などがありますが、以下の理由で違うと思います。 (1)紀州藩説 いろは丸との衝突事件で後藤象二郎や坂本竜馬との交渉で８万両もの賠償金を払わされた腹いせとの説ですが、大金には違いないものの、所詮個人の金ではなく藩の金なので暗殺するほどの強い理由があるとは思えない。記録を見ても紀州藩としては早く金を払って一件落着したい向きがあり、いろは丸事件をほじくり返すようなことはしないはず。 (2)薩摩藩説 武力倒幕派の薩摩としては穏便に解決したい坂本竜馬の存在が邪魔になって暗殺したとの説ですが、確かに坂本竜馬が邪魔だったとしても西郷隆盛と龍馬は個人的に親しい関係にあり、「殺してしまえ」とまではいかなかったと思う。それに薩摩藩は寺田屋事件の時にいち早く龍馬の救出に出向いており、薩摩藩と龍馬の関係は悪くなかったはず。 (3)新撰組説 暗殺の時に伊予言葉で「こなくそ」と言っており、伊予出身者が新撰組にいるからという理由と、新撰組行きつけの料理屋（瓢亭）の下駄が現場に片方残されていたという理由ですが、新撰組という殺しのプロフェッショナル集団が、そんな間抜けな証拠を残すはずがなく、これは新撰組の仕業にしようとした意図がみえみえだと思います。 少なくとも実行犯が京都見回り組だと仮定すると、やはりその直属の上部組織である会津藩がテロリストとして認識していた危険人物の坂本竜馬暗殺の指示をしたと考えるのが一番自然だと思います。そもそも新撰組の芹沢鴨暗殺を命令したのも松平容保であり、邪魔者は排除しようとした思考回路があったのではと思います。 それと決定的なのは、黒幕が紀州藩にしろ薩摩藩にしろ、見回り組が会津藩以外の藩の命令など聞くわけがないと思います。紀州や薩摩が黒幕だとしたら見回り組に暗殺を依頼したわけで、そんな依頼など断っていたはずです。「そう思うならそちらで勝手にやってくれ」と回答していたはずで、「はいそうですか」と簡単に請け負うはずがないのです。 あくまで私個人の見解なので専門家の方たちにはいろんな意見があると思いますが、私の考え方は方向性が間違っているでしょうか。龍馬暗殺の真相は新しい史料でも出てこないかぎり永遠の謎だと思いますが、私の考え方への意見をいただければ幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
