他国の国籍取得者の「日本人」の定義は

質問

適当なカテゴリーに迷いましたので、科学にしました。ノーベル賞を受賞された南部陽一郎先生のことが、新聞で「米国籍を持つ日本人」として、「日本人の受賞者」の人数に含められていました。
　ここで、「日本人の定義は？」という疑問が起こりました。日本で生まれ育った南部先生は、私も疑いなく「日本人だ」と思いますし、日本人の定義とは、肌や目の色、黒髪(若い頃)など、大和民族であり、かつ日本で生まれ育った者のことであろうと思いますが、新聞など、例えば今回ノーベル賞受賞の日本人の人数に含めるか含めないか、の問題のときに、「日本人の定義」とは、誰がどうやって決めるのでしょうか。
　大相撲の、帰化した東関親方(元高見山)は、「ハワイ人」(アメリカ人)でしょうし、K-1のアーネスト・ホーストは、オランダ国籍ですが、「スリナム人」とも言えます。また、アインシュタインはユダヤ人ですよね。「○○人」の定義って、誰がどうやって決めるのでしょうか。
(世界史で、モンゴル民族の「元王朝」とか、満州民族の「清王朝」とか、チベット人、アラブ人、などは分かるのですが)

回答No.2

hukuponlog · ベストアンサー

>「日本人の定義」とは、誰がどうやって決めるのでしょうか。

誰も決められません。例えばあなたが述べている「肌や目の色、黒髪(若い頃)など、大和民族であり、かつ日本で生まれ育った者」だとすると，海外で生まれ育った帰国子女は日本人ではないことになります。

また，「大和民族」って何？　と聞かれたら定義できませんよね。さらに「アイヌ民族」だって，日本人ですし。おじいちゃんが白人（コーカソイド）で髪の毛が茶色のクォータの人は日本人なのかどうか。

つまり「民族」などという概念は，その程度に曖昧でいい加減なものだということです。

そうなると#1の方がおっしゃる通り，国籍で考えるしかないということになります。南部さんはアメリカ国籍ですから「日系アメリカ人」，日本人ではありません。ただ，今回のノーベル賞の件はちょっと事情が違っていて，彼の受賞理由となった研究論文を発表した当時（1961年）は，まだ日本国籍を持つ日本人だった，ということです。

ですから，その点をとらえて「日本人の受賞者」と言うのは，間違いではないのかもしれません。

お礼

ご回答ありがとうございます。

> 誰も決められません。
> つまり「民族」などという概念は，その程度に曖昧でいい加減なものだということです。

　そうですよね。結局、国籍で決めるしかないですよね。南部先生はあくまでも「日系アメリカ人」で、日本人ではないですよね。しかし、彼の場合は、研究当時は日本人だった、という事情がある、ということですね。大変よく言い当てられたご意見だと思います。ありがとうございました。

回答No.3

bttf2003

「日本人」の定義は、本人のIdentityで決まると思います。
本人が「日本人」だといえば日本人ですし、「日系アメリカ人」と思うならアメリカ人ですし、今は「アメリカ人」で昔は「日本人」と思うなら日本人だったアメリカ人です。

アインシュタインは、ユダヤ人ではなくユダヤ系ドイツ人です。（アメリカは、ヒットラーに迫害されてやむ得なくアメリカ国籍をとっただけです）

お礼

ご意見ありがとうございます。
　アインシュタインは、ユダヤ系ドイツ人なのですか。参考にさせていただきます。ありがとうございました。

回答No.1

seiri3

ノーベル科学者を自国民としたいのは、日本だけでなくアメリカも中国も同じです。ただ、日本人はと問えば日本国籍を持った人になりますし、アメリカ人はアメリカ国籍を持った人になります。
ハワイには日本から移民した人が多数いますが、彼らは日系アメリカ人と呼ばれています。
国籍取得が目安であって、血、ではありません。
南部先生も化学賞の下村先生も日系アメリカ人になります。アインシュタインはユダヤ人ではなく、ユダヤ系アメリカ人です。
逆にノーベル科学者では無く、テロ犯罪者などの場合を想定してください。マスコミはアメリカ人と書いても日本人とは書かないでしょうね。

お礼

ご回答ありがとうございます。
　やはり、日本人かどうかは、国籍ですよね。南部先生も、日系アメリカ人ですよね。新聞に、「アメリカ国籍の日本人」と堂々と書かれていましたので、疑問に思いました。
　それと、ノーベル賞受賞者のような名誉な場合と、犯罪者のような不名誉な場合での感情論も、あるのでしょうね。「日本人」として、人数に含めるのも、読者を喜ばせようという意思の表れなのでしょう。ありがとうございました。